Nu se lasa! Se cere redeschiderea plagiatului lui Ponta

Avocatul Florin Plopeanu, care ii reprezinta pe Adrian Papahagi, Augustin Ofiteru si Mihail Neamtu in dosarul in care acestia l-au denuntat pentru plagiat pe Victor Ponta, a depus o plangere pentru redeschiderea dosarului.

In aceasta se reclama faptul ca solutia pe care a dat-o procurorul de caz, de neincepere a urmaririi penale fata de seful Guvernului, e nelegala si netemeinica.

Adrian Papahagi, membru PDL, Mihail Neamtu si Augustin Ofiteru, presedinte, respectiv vicepresedinte Noua Republica, i-au facut plangere penala pentru plagiat lui Victor Ponta, in urma scandalului inceput in vara anului trecut. Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti a considerat ca Ponta a plagiat, insa Comisia de Etica de la Ministerul Educatiei, aflata in subordinea Guvernului, considera ca nu a plagiat.

Aceasta a fost si concluzia procurorului de caz, care s-a bazat pe expertiza Oficiului Roman pentru Drepturi de Autor, institutie aflata, de asemenea, in subordinea Guvernului condus de Ponta.

Avocat Florin Plopeanu, in calitate de aparator ales al domnilor Papahagi Razvan Adrian, Neamtu George Mihail si Ofiteru Augustin Minel, denuntatori in dosarul cu numarul de mai sus, in temeiul art. 275-278 C. proc. pen., formulez prezenta

PLANGERE

impotriva rezolutiei nr. 783/P/2012 din 16.05.2013, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul infractiunii de plagiat, prevazuta de art. 141 din Legea nr. 8/1996, in temeiul art. 10 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. (fapta nu exista), intrucat solutia procurorului de caz este, deopotriva, nelegala si lipsita de temeinicie.

Pe cale de consecinta, va solicit infirmarea solutiei dispuse de procurorul de caz, si inceperea urmaririi penale, intrucat din cuprinsul sesizarii si a inscrisurilor anexate rezulta informatii care contureaza o suspiciune mai mult decat intemeiata care conduce la presupunerea ca in cauza s-a comis o infractiune de plagiat, astfel ca se impune efectuarea unei urmariri penale fata de aceasta fapta penala, se arata in document.

In acest act se reclama faptul ca solutia e nelegala, intrucat fapta s-a petrecut, in ciuda faptului ca in NUP-ul procurorilor se sustinea altfel, dar si ca neinceperea urmaririi penale e netemeinica.

In cuprinsul rezolutiei nr. 783/P/2012 din 16.05.2013 procurorul de caz si-a fundamentat solutia, in fapt, pe cateva argumente care pot fi rezumate astfel:

1. Concluziile Raportului de constatare tehnico-stiintifica al O.R.D.A. nr. 11414 din 15.05.2013 arata ca opera este originala si nu s-a plagiat;

2. Atitudinea autorilor Ion Diaconu, Vasile Cretu si Dumitru Diaconu, care au declarat ca nu se simt prejudiciati si nu doresc sa formuleze plangere penala;

3. Concluziile Raportului final nr. 878 din 18.07.2012 si ale hotararii nr. 879 din 18.07.2012 ale Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica - Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii, care exclud plagiatul;

4. Lucrarea in litigiu si lucrarile sursa sunt lucrari cu caracter stiintific juridic, ceea ce explica gradul ridicat de asemanare, intrucat toate lucrarile in cauza opereaza cu aceleasi surse normative, idei, teorii si concepte, care potrivit art. 9 lit. a) din Legea nr. 8/1996 sunt exceptate de la protectia legala a drepturilor de autor;

5. Textele insusite din opera sursa "The International Criminal Court, a new stage" a autorului Ion Diaconu nu pot fi considerate ca fiind plagiate intrucat, prin traducerea lor din limba engleza in limba romana, autorul Victor Viorel Ponta a dobandit, in temeiul art. 8 lit. a) din Legea nr. 8/1996, un drept de proprietate intelectuala distinct, conferit de calitatea de traducator.

Toate aceste argumente sunt, fara nicio rezerva, neintemeiate. Ceea ce se observa, la nivel general, din cuprinsul rezolutiei de neincepere a urmaririi penale, este ca procurorul de caz s-a straduit, din rasputeri, sa se sustraga de la asumarea oricarei responsabilitati in ceea ce priveste o analiza personala a starii de fapt in raport cu legea, ci a plasat aceasta sarcina altor institutii, care sa isi asume, astfel, povara concluziilor unei asemenea analize, mai scrie in document.

Citeste mai jos textul integral al plangerii:

Răspunsul lui Piedone pentru Ciolacu: ”Mă duc, pe cuvântul meu, în prăpastie”. Primarul Sectorului 5 acuză un blat la București

Cristian Popescu Piedone a exclus o retragere din cursa pentru Primăria Capitalei, după o solicitare făcută în acest sens de președintele PSD. Marcel Ciolacu i-a sugerat lui Piedone să își...

Gabriela Firea, acuzată că joacă ”la două capete”. Candidat AUR: ”Nu se decide dacă îşi doreşte să fie primar sau europarlamentar”

Mihai Enache, candidatul AUR la Primăria Capitalei, îi cere Gabrielei Firea să oprească jocul politic "la două capete" şi să se retragă de pe lista PSD - PNL pentru alegerile...