Ziare.com

Invitatii Ziare.com Augustin Ofiteru: Furtul ca simbol national romanesc

Marti, 09 Iulie 2013, ora 20:57

   

Invitatii Ziare.com Augustin Ofiteru: Furtul ca simbol national romanesc
Persoana lui Ponta este nerelevanta in context, principiul este relevant pentru natie. Vreme de secole, sintagma "neam de plugari" nu a avut nimic peiorativ, descriind pentru romani esenta relatiei lor cu pamantul din care s-au nascut si apartenenta la valorile perene, printre care si munca cinstita, grea si asidua pe care si-au cladit existenta.

In epoca relativizarii neo-comuniste, Ponta institutionalizeaza plagiatul, adica furtul intelectual, inlocuind respectiva expresie cu "neam de plagari".

Aceasta pentru ca simbolul reprezentat de functia de prim-ministru nu are legatura cu persoana premierului, ci cu etichetele pe care lumea civilizata le poate lipi in mod nemeritat unui popor care, indiferent de explicatiile plauzibile sau nu, acceptabile sau sfidand logica bunului simt, persista in a avea in fruntea administratiei un premier care si-a intocmit lucrarea de doctorat si a publicat carti copiind generos din alte lucrari.

Cazuri au fost prin multe tari civilizate. Niciunul nu a ramas "ca-n gara", ca la noi, cei raspunzatori au demisionat in 24 de ore de la dovedirea plagiatului.

In cazul Ponta, dovezile sunt aduse de doua institutii respectabile din Romania. Raportul pe care procurorul de caz, in mod voit naiv, nu a reusit sa-l gaseasca pe pagina de Internet a Universitatii Bucuresti, indicata in plangere, se afla acolo unde a fost mentionat, bine-mersi, de un an de zile.

56 de pagini de analiza foarte pertinenta realizata nu de doi-trei intelectuali revoltati de ipocrizia lui Ponta, ci de o intreaga echipa de specialisti in domeniu.

Nesocotirea acestei analize, a articolului din prestigioasa revista de stiinta "Nature" si a concluziei CNATDCU, organism desfiintat miseleste de ministrul de paie Liviu Pop (numit ad-hoc), este o palma pe obrazul unei natii care s-a saturat de furt, mistificare, ipocrizie si de soriciul gros al politicienilor.

Justitia "in vremea holerei"

Inca de la inceput, plangerea penala depusa de Neamtu, Papahagi si Ofiteru a fost diluata de interpretarea ca ar fi o alta etapa a luptei politice. In fapt, (voi vorbi in nume propriu dar sunt sigur ca Mihail Neamtu si Adrian Papahagi sunt de aceeasi parere), as fi actionat identic si daca nu as fi fost implicat in politica.

Este o chestiune de principiu, iar principiile nu se discuta decat atunci cand vrem sa le deformam in interes personal. Bacalaureatul 2013 a scos la iveala iarasi cangrena adanca a sistemului de invatamant romanesc, dar adevarata oroare este ca cel in masura sa schimbe paradigmele necesare in acest domeniu este chiar cel care se mandrea iarna trecuta ca ei, plagiatorii, sunt mai votati, asa...

"Doar identitatea de texte este neconcludenta", ne anunta sec hartia prin care a fost respinsa plangerea impotriva solutiei NUP a procurorului de caz.

Nu pot decat sa felicit progresul realizat de aceasta afirmatie. Se pare ca intre timp Parchetul General s-a lamurit ca exista totusi o identitate de texte, desi acum ceva vreme se plangea ca paginatia, marimea textului si fontul ar fi jucat feste celui ce a analizat textul cartii plagiate. Felicitari!

Incet-incet, poate ajunge totusi la singura solutie fireasca, cea descrisa in extenso in rapoartele amintite mai sus. Pentru moment pastorul Parchetului General (PG), cel cu zeci de "nu stiu" la interviu, a ratat sansa sa ne infirme temerile ca Justitia romana este inca acel sistem de aparare vital pentru cetatenii Romaniei impotriva coruptilor si hotilor de tot felul.

Nu imi arog niciun soi de abilitati atestate in domeniul juridic. Este si motivul pentru care, conform legii, cei care au facut plangerea penala au apelat la asistenta unui expert in domeniu. Nu pot sa nu observ totusi ridicolul amenintarii voalate conform careia PG ar trebui mai degraba sa urmareasca penal mai degraba autorii plangerii, pentru ca au semnat, deci intr-o logica bizara "si-au insusit" produsul muncii avocatului lor, in speta plangerea.

Ca un novice in domeniu as sugera analiza comparativa a semnificatiilor cuvintelor "reprezentare", ca forma legala prin care un cetatean contracteaza serviciile unui avocat, versus paternitate opera, aceea prin care un alt cetatean semneaza in nume propriu pe coperta unei carti. Ca fapt divers, primul caz este initiat printr-un contract intre cetatean si avocat, numit simbolic contract de reprezentare, sau avocatial.

Sa inteleg ca exista un contract scris intre domnul Ponta si autorii initiali ai textelor prin care acestia din urma il imputernicesc pe premier sa le copieze opera intr-o terta lucrare? Ca tot am ajuns impreuna la concluzia identitatii de text!

Parintii unei natiuni debile?

Institutia condusa de Tiberiu Nitu a ratat in mod trist o ocazie speciala de a arata inca o data, cum a facut-o de multe ori, ca este independenta de influenta politica.

Cum mai spuneam, in contextul analizei beneficiilor pactului de coabitare, interesant va fi nu ce solutii se obtin pentru dosarele deja instrumentate si trimise in judecata, cat mai ales in ce masura institutiile abilitate ale statului au puterea sa initieze noi dosare pentru marea coruptie.

Acolo se va da proba adecvarii, acolo se va vedea daca stabilitatea poate fi negociata contra principiilor. Daca rezultatul nu va fi cel pe care il asteptam cu totii, va fi probabil prea tarziu sa ne intoarcem in punctul in care Nitu dadea din colt in colt la interviul de avizare din CSM. Unde scrie ca politica trebuie sa fie prin excelenta arta compromisului?

In naivitatea mea, eu credeam ca este acel context in care se definesc si aplica valorile unei natii, locul unde de unele decizii depinde cat de dreapta ori flasca va fi coloana vertebrala a unui popor pe urmatoarele sute de ani, poate.

Ma intreb unde ar fi fost azi America daca la 1776, in loc de Franklin, Adams si Jefferson, la masa elaborarii Declaratiei de Independenta ar fi fost un Ponta, un Antonescu sau Voiculescu (ori numai unul dintre acestia)!

Poate plagiatul nu este o tema fundamentala acum pentru societatea romaneasca, obosita de scandaluri si probleme, desi eu cred ca renuntarea la valorile esentiale este exact motivul decadentei, al saraciei si standardului de viata precar. Autorii initiali indicati in plangere si-au declinat interesul in a atesta plagiatul. Este dreptul domniilor lor, inteleg, desi a copia un pasaj din Principia philosophiae tot plagiat se numeste chiar daca Descartes nu va depune niciodata plangere (cu referire la "textele standard din domeniu" invocate de procuror).

Putem face un exercitiu de imaginatie insa si sa vedem, cum ar reactiona un avocat al Baroului din Paris, de exemplu, daca ar fi fost plagiat intr-o lucrare de specialitate.

Ultima cale de atac va fi plangerea la ICCJ. Probabil ca decizia finala va fi data undeva in toamna. Pana atunci domnul Ponta are inca doua-trei luni in care poate sa demonstreze ca respecta valorile europene, acum ca vizita de la Berlin ne-a fost prezentata ca un mare success (sic, cu doi, chiar trei de "s").

In acest interval o demisie de onoare ar plasa in sfarsit (si) Romania pe drumul normalitatii, intre natiunile pentru care probitatea, onoarea si refuzul tranzactionarii principiilor sunt realitati, iar nu himere dupa care alearga haotic.

Augustin Ofiteru este cercetator, doctor in biochimie, antreprenor in domeniul energiei si vicepresedinte al partidului Noua Republica.

Despre ce vrei sa scriem?
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2238 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ai dreptate ofițerașule.Zi și de Cheoveși,Ioan Oltean, Laika...etc.

Ofițerașule ,iată furtul național comis de Makc : Flota,Alto,parcul Bordei,palatul din Mihăileanu, 66 de case "retrocedate" unui singur individ-deci mită pe linie,servisul Ciclop,banii de la FMI, UE și BM, tezaurul, moștenirea Gojdu....etc...crezi că e de ajuns,Ofițerașule? Sau ăstea NU se pun!? Ăh?

Viva Fenechiu!...Viva Șahinșahul Voiculesco!...Te oftici,ofițerașule? Ăh?

 

Dar după tine ponta a plagiat?

Lăsa gargara si recunoaște ca ponta e un plagiator amarat !

Nu este ... amarit.

Pentru ca-i prim-ministru!

Suntem o tara de tot rasul !

Plagiatorii,repetentii si hotii sunt apreciati ca oameni politici.Au trecut 23 de ani de la asazisa revolutie si orice bandit care isi deschide un post tv,face ce vrea din acest popor naiv.

 

Mai mult tu.

Ofițerașu ăsta e "ofițer" făcut pe puncte ca pe Tuciurescu? Noi n-am uzit de Ofițerașu ăsta...cine-i ofițerșu ăsta? Ăh?

Viva Feneciu!...Viva și Șahinșahul Voiculesco!...iar te oftici...

 

 

 

Romania are probleme, iar, cea mai mare, este mediocritatea

si calitatea morala indoielnica a politicienilor. Pana nu ne vom rezolva problemele, pana nu vom sti sa ne alegem conducatorii, vom continua sa fim rusinea Europei. Refuz sa cred ca n-o vom face, pentru ca refuz sa cred ca vom diparea inainte de a ne spune cuvantul in lume. Un premier plagiator este de neconceput intr-un stat civilizat, dupa cum de neconceput este fraudarea examenelor scolare. A fradua un examen de capacitate, asa cum este examenul de Bacalaureat, echivaleaza cu a frauda o operatie pe corpul unui pacient. Medicul s-ar prezenta, ar deschide pacientul, apoi l-ar coase la loc, spunand ca l-a vindecat, insa, in curand, pacientul, sau va muri, sau se va intoarce in spital.

Omidita draga, nu mediocritatea la noi este pe primul loc

Avem trei racili grave care ne afecteaza pe toti romanii:Hotia,lenevia si prostia, care in prezent a ajuns in varful Piramidei.Premier plagiator, ministri si parlamentari cu dosare penale.Cum oare elevii nostri sa nu dea mita, sa ia Bacaloriatul, cand vad ca se poate trai si fara munca, prin hotii. Shalom

Adevarata problema

Nu consta in faptul ca Ponta ignora personal de pe pozitia in care e orice bruma de bun simt si de onoare ci in faptul ca sint multi, care se vad si aici pe forum, care cu trup si suflet apara ca pe sfintele moaste "valori" gen plagiatul, furtul intelectual, inselaciunea, trisarea si chiar furtul calificat si incompetenta crasa.

Bravos natiune, chiar ca ai conducatorii pe care-i meriti!

Desteapta-te romane!

astia care apara asa ceva

sunt mercenari
fara constiinta , principii sau ceva sfant pe lumea asta .

Din pacate Ponta nu s-a pus singur in parlament ci a fost votat .
Si aici e o mare problema

Si daca procurorii "nu vrea"

cine mai poate produce probe si rechizitorii in penal !??
Ce zice la lege ?

Partidele astea ar trebui sa aiba ceva mai mult .

 

pestele se impute de la cap !

saracii nu fura,ca altfel n-ar mai fi saraci !

 
 

 
 

 

Justitia era speranta

Dar dupa reactia ministrului justitiei care recunoaste ca a fost sunat de primul ministru pentru coruptia de la BAC si a procurorului general "numit" care la rindul lui recunoaste public ca a fost sunat de ministrul justitiei si ca a discutat cu procurorii ...justia nu mai poate misca in front .Daca ne-o reamintim pe madama fosta ministru,pivniceru,care si-a realizat ce si-a propus,ne reamintim cit de repede au reactionat cei din justitie cu suspendarea din CSM a lui Danilet et company si comparam cu tacerea suspecta a CSM ului si a presedintelui ,vom vedea realitatea! Miine ve-ti vedea o sentinta impotriva lui fenechiu de SUP ori condamnare cu suspendare si atunci va fi clar cine e jupinul! Neam de plugari asa cum bine zice autorul si de idioti ca cel care comenteaza sub numele Ambidextru,rit de porc.

 

pana cand?

Putem spera ca actualul prim-ministru, este ultima zvacnire a trecutului?

 

@marko

Bine-ar fi sa fie o ultima zvacnire, da... slaba speranta. Urmeaza o noua generatie din care fac parte si feciorii de bani gata, ma gandesc la cei fara pofta de-nvatatura, care-si vor cumpara si diplomele si... posturile. Ei atunci sa te tii!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor