Ziare.com

Cine il sustine pe Rege, pe 23 august? Ce crede Ponta

Sambata, 23 August 2014, ora 10:07

   

Cine il sustine pe Rege, pe 23 august? Ce crede Ponta
Politicienii s-au intrecut in urari si aprecieri legate de Regele Mihai si ziua de 23 august 1944, cand Romania a intors armele.

Premierul Victor Ponta a scris pe Facebook cuvinte de lauda si apreciere la adresa Regelui Mihai, cu aceasta ocazie.

Ponta vede ziua de 23 august 1944 ca pe un "moment de referinta pentru Romania, datorita Regelui".

"Se implinesc azi saptezeci de ani de la un act istoric, care a servit in cel mai inalt grad interesul national si a adus Romania in tabara Natiunilor Unite, acolo unde traditia aliantelor sale o punea firesc.

23 august 1944 nu a fost nici un act de tradare si nici inceputul comunizarii Romaniei, asa cum se incearca sa fie prezentat. Este contributia noastra la scurtarea unui razboi distrugator, care a luat zeci de milioane de vieti!"

A fost lovitura de stat la 23 august 1944?

Premierul Victor Ponta a subliniat "rolul jucat de suveranul de atunci al Romaniei, Mihai I. Un gest major si decisiv al unui tanar de 23 de ani care a inteles pericolul in care se aflau tara si poporul sau si a actionat curajos si determinat".

Prim-ministrul a precizat ca ziua de 23 august 1944 a fost "confiscata si denaturata de comunisti".




Postarea sa pe Facebook a primit sute de aprecieri in doar cateva minute si o multime de comentarii, din cele mai diverse, de la "Traiasca Regele!" la "A fost tradare!".

Emil Constantinescu: Trebuie sa recuperam adevarul despre 23 august 1944

Fostul presedinte Emil Contantinescu a declarat si el ca ziua de 23 august a fost confiscata de comunisti si transformata intr-o mascarada.

"Pentru mine, 23 august a reprezentat, intr-adevar, un act important infaptuit de Regele Romaniei, care a scurtat razboiul si care a fost baza recuperarii Transilvaniei", a declarat Emil Constantinescu, vineri, la Conferinta asociatiilor fostilor detinuti politici.

Iohannis: Multumim Majestatii Sale

Liderul PNL, Klaus Iohannis, a avut de asemenea cuvinte de lauda la adresa Regelui Mihai, ca si premierul Victor Ponta, insa declaratia sa a fost taxata de liderii PSD ca fiind una electorala.

"Anul acesta se implinesc 70 de ani de la actul istoric de la 23 august 1944, al carui autor a fost, in mod netagaduit, Majestatea Sa, Regele Mihai I al Romaniei. Astazi, imi revine onoranta misiune de a multumi Majestatii Sale in numele Partidului National Liberal pentru gestul curajos care a condus, in cele din urma, la victoria Aliatilor", a spus Iohannis.

PSD sare la gatul lui Iohannis dupa ce a spus ca regele Mihai e cu adevarat un erou

Replica nu a intarziat sa apara. "Abordarea candidatului liberal la presedintie in legatura cu subiecte extrem de importante, asa cum sunt monarhia, Regele Mihai si episodul 23 august 1944, este dictata strict de interesele sale electorale si nu de principiile care ar trebui sa calauzeasca un partid, mai ales unul istoric", a declarat Gabriela Firea, vicepresedinte PSD.

Basescu: Abdicarea Regelui Mihai, un act de tradare nationala! (Video)

Discutiile despre Regele Mihai si contributia sa raman intr-o zona controversata si fierbinte si au incins de-a lungul vremii spiritele si chiar Palatele.

In 2011, presedintele Traian Basescu a declarat ca Regele Mihai este "un tradator, o sluga la rusi", iar cuvintele sale au atras reactii dure din lumea politica si societatea civila.

"Noi consideram ca abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu, a fost un act de tradare a interesului national din partea regelui", a spus atunci Traian Basescu.

"Unora le dam averile inapoi, si pe altul il facem criminal de razboi. De ce? Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi ii iertam toate pacatele?", a mai declarat presedintele.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2718 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

La lovitura de stat de la 23 August au participat :

Regele Mihai ,ofiteri ai Casei Regale,Lucretiu Parascanu si Emil Bodnaras. Regele Mihai I a primit pentru aceasta isprava cea mai mare distictie militara a URSS ( de Stalin adica )

 

sa ne traiesti, Marite Doamne, si in fiecare zi sa-ti aduci aminte

de cei 175 de mii de soldati romani luati prizonieri de rusi si decimati in Siberia datorita tradarii tale!

ttp://www.ziaristionline.ro/2011/06/24/23-august-1944-de-trei-ori-tradare-cuvantul-lui-antonescu-si-noi-documente-secrete-despre-regele-mihai-exclusiv/

 

Adica tovarasul Ponta

seful celui mai comunist partid al Romaniei, fost sef al Tineretului Comunist in partidul sau, care chiar daca se numeste, de ochii lumii PSD, tot comunist a ramas, are pareri pozitive despre inhaitarea Romaniei cu Uniunea Sovietica. Nici nu ne asteptam la altceva, insa tovarase Ponta, am scurtat noi razboiul cu 6 luni, adica cam cat a stat hAdrian la puscarie, dar asta, exceptand potentialele victime care ar fi existat daca continua razboiul nu ne-a ajutat la nimic. Pentru ca "marea noastra prietena" Uniunea Sovietica, a considerat Romania stat inamic, si la sfarsitul razboiului am fost bagati in aceesi oala cu Germania si aliatii sai. Ani de zile am platit despagubiri de razboi URSS-ului. Asta pe langa faptul ca ni s-a impus "dreapta" oranduire comunista, si a stationat in Romania "eroica" armata Rosie, hranita si intretinuta tot de noi, evident. Si apoi, "marea si glorioasa" Armata Rosie nu a prea luptat pe teritoriul Romaniei. Armata Romana a luptat, a alungat nemtii prin lupte si mari pierderi umane din Romania, si apoi din Ungaria si Cehoslovacia, iar Armata Rosie venea in urma Armatei Romane, si violau femeile, confiscau si furau tot ce le vedeau lor ochii impaienjeniti de vodca ruseasca si vin romanesc, ca mai apoi, cand treburile erau clare si Hitler practic batut sa ne trimita acasa pentru a cuceri ei Berlinul. Asta a fost marea noastra realizare odata cu Actul Istoric de la 23 august 1944. Am tradat, platim si acum pentru asta. Ca Germania, formal ne-a iertat, dar de uitat nu a uitat. Si uite asa am intrat in NATO in "valul doi", in UE, tot in urma celorlalti iar in Schengen inca nu am ajuns, comparativ cu Ungaria bunaoara, care nu a tradat si care este si a fost sprijinita de Germania. Dar asta este, voi, comunistii, ati ales sa fim sprijiniti de Uniunea Sovietica, avem tot sprijinul lor; sa decadem.

 

Este greu de apreciat daca tovarasul Ponta...

...a inteles exact contextul istoric extrem de critic, dificil si complex din August 1944, cand armata sovietica, sprijinita de coalitie, incepuse invadarea Romaniei. Romania se indrepta spre dezastru si, daca nu ar fi raspuns cu actul de le 23 August, ar fi pierdut cel putin Moldova dintre Prut si Carpatii Orientali, teritoriu care ar fi fost adaugat viitoarei Republici Sovietice Moldova.
Oricum, comunistii si utecistii romani, mai ales dupa momentul 1968 si in timpul dictaturii ceausise, au fost mult mai mult impotriva rusilor, decat de partea lor. Nu vad de ce tovarasul Ponta, format in comunismul original ceausist, sa fie acum de partea rusilor.

@ info

dar cine a categorisit actul de la 23 august ca:"tradare,lasitate si pe Rege ca sluga rusilor ?"acela care a zis astea tace precum ghita in porumb!injurati cat vreti,nu toata lumea uita.

Impecabil carmaciule: la dumneata nici nu-i o rari

tate .... -:))

@darnic00

Din postare:"Adica tovarasul Ponta

seful celui mai comunist partid al romaniei, fost sef al tineretului comunist in partidul sau, care chiar daca se numeste, de ochii lumii psd, tot comunist a ramas".acum intreb si eu:boc nu a fist comunist?dar nelson piromanul?
Te legi de unii pe baza de ordine de la partid?
Dar cine l-a numit pe Rege "sluga a rusilor,si las"
nu ai pic de decenta?

sati fie rusine!stii vorba cu negrul si camasa?

De ce-i uiți pe...?

...tov MR Ungureanu=supleant al CC al PCR(un nomenclaturist foarte mare) sau pe tov Preda Cristian=membru al Comisiei de Cenzori a Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania (UASCR) si responsabil de organizarea Conferintei Nationale a UASCR din 1988. Pe vremea aia Ponta avea vreo 14-15 ani.

Nu cred că Ponta il susține pe Regele Mihai.E imposibil așa ceva.E doar o chestie electorală. Regele Mihai nu are nevoie să fie susținut.Majestatea sa este o personalitate mondială.

Că tot ziceți de comuniștii servitorilor băsiști:

"Măi , ce blestem o fi pe poporul asta de a ajuns pină la urmă să aleagă intre doi comuniști? Intre Adrian Nastase și Băsescu. In 15 ani, nu a apărut unul să vină din lumea asta, să nu fi fost tarat de năravurile comunismului, să nu fi fost afectat de nimic. Ce blestem o fi?"E clar că băsesc e nărăvit total de năravurile comunismului : poliție politică,furt,șantaj,jaf,trafic de influență,minciuni,demagogie și altele.

carmaciul

Haideti sa nu ne mai prefacem ca nu intelegem. Au existat in Romania sute de mii de "comunisti" membri ai PCR, care erau membri de partid pentru a primi si ei o garsoniera, o butelie de aragaz sau o categorie profesionala, aceasta fiind in multe cazuri conditia necesara si suficienta pentru indeplinirea acelui "vis". Pe de alta parte, cei ce erau alesi in structurile de baza, cele de jos, de intreprindere, de cartier, de scoala sau spital, trebuiau, si erau dintre oamenii bine vazuti profesional si moral totusi, ca nu te punea nimeni Secretar de Partid, daca erai o lichea. Dar "alegerile" se faceau nu in baza depunerii unei candidaturi, deci cu consimtamantul candidatului, ca acum, ci in baza unei propuneri, venita de obicei de la unul din cei care erau deja in structura de conducere a respectivei entitati si tu, care stiai ca vei fi propus sau pur si simplu te lua propunerea pe nepregatite ce mai puteai spune? Ca nu vrei, indrazneai atunci sa persiflezi Partidul, sa-i dai cu tifla Secretarului de Partid? Asa a ajuns si Boc, si multi altii mare "sef" la tineretul comunist sau mai stiu eu pe unde, prin stufoasa structura a PCR. Insa una e sa fii Secretar de Partid pe Sectia Scularie, si alta, cu totul alta este sa fii Prim-secretar al Comitetului de Partid al Judetului Iasi bunaoara, asa cum a fost tov. Iliescu. La nivelul asta deja aveai telefon direct cu Ceausescu, aveai in subordine Militia, Procuratura, Tribunalul, poate si ceva componente ale Securitatii, erai platit de Partid, aveai Dacia neagra cu numar mic, da mic de tot la scara, ba in ultima perioada chiar Renault, nu Dacia, deci nu putem compara "comunistul" Boc cu comunistul Iliescu. Ponta intr-adevar era prea tanar atunci sa fie nomenclaturist, dar este cat se poate de limpede ca a agreat si agreaza Partidul comunist, acceptandu-l, si chiar imbratisandu-l pe Iliescu si alte fosile ale PCR in partidul sau. Dealtfel eu sunt convins ca, in ciuda a ceea ce am vazut noi la televizior, Ponta a fost numit de Iliescu Presedinte PSD si nu ales asa, intamplator de Congres. Si congresele astea, cam la toate partidele e fac doar pentru a confirma, de a da o tenta democratica asupra a ceea ce se decide in spatele usilor capitonare, de un grup restans sau chiar de o singura persoana. Ce vreti sa spuneti ca in partidele lui Vadim Tudor, Voiculescu sau Becali, decidea ceva Congresul fara binecuvantarea sefului de partid? Asa este si la PSD, diferenta fiind ca astia, comunistii, sunt mai discreti si stiu sa creeze iluzia unei conduceri comune, statutare, democratice a partidului. Dar fiti convinsi ca si acolo tot Iliescu decide, nu Ponta sau oricare ales de Congres in nu-stiu-ce grad sau rang.

Cine il sustine pe rege?

Evident Iliescu !!

Istoricii nostrii,

ne-au falsificat intr-atat istoria ca deja multi au cazut in capcana de a crede in cele ce asa zisii nostri istorici tradatori de tara si neam ne baga pe gat.
Am vazut comentariile forumistilor si aprecierile.Eu nu pretind ca am dreptate 100% in comentariile mele,insa vad din comentariile forumistilor ca reiese o acceptare aproape totala a istoriei falsificate si impuse de istoricii nostri,fosti si actuali.
Silviu Brucan cand a zis 20 de ani,a gresit,trebuia sa spuna 50 de ani,probabilca atunci se va intrezari "luminita de la capatul tunelului " ,iar buldogul macelaresc Winston Churchill a avut dreptate cand a zis"fiecare popor are conducatorii pe care-i merita "
Nu trebuie sa faceti eforturi mari,doar uitati-va cine a condus Romania dupa revolutie si cine sunt actualii candidati la presedintie .Poate neporii fiilor nostrii vor beneficia de conducatori demni,educati,cinstiti,loiali poporului care i-a ales si patrioti,fiindca azi TRADAREA este considerata virtute iar TRADATORUL este stimat,adulat si facut "academician "
Bravos natiune !

Daca te folosesti de Silviu Brucan ca sa-ti dai

dreptate, este foarte clar ce tari iti sunt argumentele.

Daca era Ponta in locul Regelui Mihai

spala putina de 23 august 1944, plecand urgent in vizita privata in strainatate.

 

@dr

De greva regala ai auzit?de santajul la care a fost supus rege pentru a abdica ai auzit?te legi de actualul PM spunand ca ar fi fugit,dar te intreb cine isi boteza copii atunci cu numale"vladimir"?si colac peste pupaza "nelson piromanul"vine sa il categoriseasca las si sluga a rusilor/asta are atata de decenta cat ai si tu!liber la injuraturi/capisci?

Daca mergeti in arhiva

veti constata ca l-am facut cu ou si cu otet pe TB atunci cand l-a numit pe Regele Mihai tradator, doar pentru a le face cu ochiul germanilor din PPE. Dar va rog sa nu mi-l laudati pe Ponta, caci este muuult mai jos decat Basescu. Ca si pregatire, inteligenta, caracter, din toate punctele de vedere este mai jos.

povesti...

cu pistolul la tampla! santajat cu impuscarea studentilor...
Povesti... rege era satul de papucul lui Antonescu... a declarat-o personal si anturajul a consemnat aceasta fraza in scris... la fel cum a fost in star sa accepte "Pobeda" ar i fost in stare sa primeasca si "Victoria Socialismului"...
Care aveti timp si interes acceasti:
http://www.ziaristionline.ro/2011/06/24/23-august-1944-de-trei-ori-tradare-cuvantul-lui-antonescu-si-noi-documente-secrete-despre-regele-mihai-exclusiv/

Meritele sunt impartite ...

Fiecare are meritul de a fi facut ''ceva '' la timpul lui.
Ceva ''potrivit''.Ceva in care a crezut ca e bine.
In fapt la mijloc era insasi existenta noastra ca natiune.
Maresalul a facut bine trecand Prutul,luptand impotriva sovieticilor ?
Contextul era mult mai larg si anumite pagini ale istoriei noastre de atunci nu pot fi apreciate doar luand in seama parerile celor pe care nu ii intereseaza ca noi sa stim adevarul adevarat.
In general celor care au incercat sa spuna adevarul mereu li s-a bagat pumnul in gura.
Acesta este un fapt.

 

Si totusi...

Meritul cel mai important al regelui a fost ca se afla acolo.In rest,a "jucat dupa cum i s-a cantat", ca dupa,sa traiasca din ce i s-a pemis sa furae,si sa se joace cu masinute si avioane-pret al tradarii.Daca era un rege adevarat,ramanea in tara sa lupte impotriva comunizarii.Alta ar fi fost soarta romanilor si altfel l-ar fi vazut istoria.Mai are un merit.A trcut de 90 de ani cu brio.

 

@Darnic00

Iar ai dat cu dreptul in stangul ???? Deci comunistii sant vinovati de abdicarea Regelui ?? Ma mir ca nu scri ca Ponta este de vina !!! Dar de cei 170.000 de securisti care erau in acte in 1989 ce spui ?? Nu cumva esti printre aia ?? Si eu am fost membru de partid pentru ca ALTFEL nu puteam lua o functie mai mare in cadrul Intreprinderii de atunci [ acum i se spune societate comerciala !!!! ] si ce sa intamplat ???? Am crescut cu 20 de centrimetri mai inalt ?? Dar vezi din cauza asta am ajuns unde am ajuns !! Constiinta si mentalitatea nu iti pot fi schimbate de nimeni !!! Asa ca ....oare de ce nu il intreaba pe betiv de actul de la 23 .08 ??? Nu era pe vapor ??? Sau era tacs-o atunci pe cart ???? Eu cred ca in mintea ta Iliescu e de vina ........Sau Romica Puceanu ???

 

george

Nu inteleg ce nu iti este clar din postarile mele. Intamplator, sunt obisnuit sa gandesc singur, sa gandesc eu pentru mine, nu sa mi se spuna ce sa fac sau cum sa fac. Ceea ce scriu este ceea ce cred. Nu sunt ghidonat de nimeni si nu sunt platit de nimeni pentru asta. Dumneata ai posibilitatea si dreptul sa citesti sau sa nu citesti ceea ce scriu eu, si daca citesti ai dreptul sa crezi sau sa nu crezi, sa fii sau sa nu fii de acord cu mine. Mie si familiei mele ne-au facut foarte mult rau comunistii, si prefer sa suflu si-n iaurt, daca m-am ars cu ciorba. Si in definitiv eu nu oblig pe nimeni sa fie de acord cu mine. Ca eu nu traiesc nici din scris, nici din punctele, multe sau putine pe care le incasez pe forum, nici din simpatia sau antipatia unor colegi si colege de postari de pe Ziare.com. Un singur lucru as mai vrea sa-ti spun, asa, ca unui amic. Eu, la toamna voi merge la ALEGERI, ca am de unde alege. Am vreo cinci candidati de dreapota, eu votez numai dreapta, deci voi alege. Dumneata vei merge la VOTARE, ca nu ai ce alege intre Victor Ponta si Victor Ponta. Dumneata poti alege eventual daca sa mergi numai la votari sau sa participi si la fraudari. Trista viata trebuie sa ai, prietene!

dl darnic,

imi plac oamenii care gandesc independent ,fara a fi manipulatzi .se pare ca democratzia lucreaza pentru tine avand asa multe posibilitatzi de a alege din "dreapta".din nefericire "stanga" are un candidat pe care teoretic il vor vota cei de stanga.cealalta parte cu asa multzi candidatzi vor impartzi fratzeste voturile si nimeni nu va avea suficient sa castige.daca lucrurile vor fi asa pana la alegeri , il declar castigator pe ponta chiar acum. cred ca te asteapta o dezamagire la alegeri ,dar vei invatza ca in procesul democratic lupta pentru putere este mai apriga decat sa fii numit de secretarul de partid.

@dr

Din postare:". Dar va rog sa nu mi-l laudati pe Ponta, caci este muuult mai jos decat Basescu. Ca si pregatire, inteligenta, caracter, din toate punctele de vedere este mai jos"
Opinia mea:intre notiunile de "caracter","pregatire""inteligenta" si piromanul nelson este o totala incompatibilitate.Pana acum(corecteaza-ma daca gresesc)Ponta nu a batut copii(si sa se jure pe biblie in fata intregii tari ca nu a lovit cu palma sau cu pumnul),nu a batut chelneri sau avocati,nu a "confiscat"telefoane,nu si-a dat casa in Bucuresti,Ponta nu si-a last sotia sa fie sarutata si impodobita cu o salba de aut la o petrecere rromanes,nu are un frate acuzat si arestat pr cardasie cu Bercea...si mai pot insira.Asa ca ori taci,ori injuri ,ori aduci argumente "preo" pr ce postezi!capiasi?

 

Dar dvs nu ati observat

ca insusi Ponta isi recunoaste inferioritatea? Nu ati sesizat ca indeplineste punct cu punct tot ce isi doreste cu adevarat TB, mai ceva decat Emil Boc? Va lasati derutat de mascarile ieftine pe care i le arunca public lui TB ori de cate ori ii executa vreun ordin?

@ord00

Din postare;" deci nu putem compara "comunistul" Boc cu comunistul Iliescu. Ponta intr-adevar era prea tanar atunci sa fie nomenclaturist, dar este cat se poate de limpede ca a agreat si agreaza Partidul comunist, acceptandu-l, si chiar imbratisandu-l pe Iliescu si alte fosile ale PCR in partidul sau"-dar il putem compata pe comunistul iliescu,cu nelson piromanul de la Anvers numit de Biroul2?de asta nu zici nimic?fariseule!

 

Pentru Tov.Basescu...Uraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!..Traiasca Regele Romaniei...Viva Monarhia...Oleee...

 

foarte rar dar trebuie sa recunosc

de data asta Ponta si-a facut bine lectile

 

Citat Gorila de Gorj;

"G de G.a precizat ca ziua de 23 august 1944 a fost "confiscata si denaturata de comunisti".

Vad ceva paralele intre 44 si 89.
Sa traiti cum votati.

 

4LEA 14:24

nu vreau sa te acuz de tradare dar de negandire da
ce s-ar fi intamplat cu armata romana si cu Romania daca nu intorceau armele atunci?cati ar fi murit?Romania se transforma intr-un camp de lupta si pana la urma tot sub papuc rusesc stalinist cadea
deci care este logica ta?

 

tu suferi de scenarita... stii ce s-ar fi intamplat daca nu

s-ar fi intamplat... oricum, rusii au afima ca tradarea regelui a avut loc la un moment in care soarta razboiului era departe de a fi decisa... bine ca posezi proprietati exceptioale care-ti permit sa stii ce s-ar fi intamplat daca...
Hai sa-ti spun eu un secret: daca cainele vanatorului nu ar fi trebuit sa se pi**, ar fi adus iepurele in batatia pustii si daca vanatorul n-ar fi incarcat arma exact in acel moment, l-ar fi impus cat... precis.

nu stiu cum ma abtin

sufar de scenarita?pe ce lume traiesti,ce istorie ai inventat?soarta razboiului era departe de a fi decisa?poate asteptai si tu arma secreta a lui Hitler?:))esti om in varsta,inteleg ai anumite idei despre viata,dar aici e vorba de fapte istorice,rusi la 23 August se aflau deja in Moldova in ofensiva,americani,englezi si restul ajunsesera la Paris,ce mai putea inclina soarta razboiului cand si din faimoasa aviatie nazista nu ramasese mult,sant secenari la care nu ai participat nici tu,deci lasa-le cum au fost caci "daca baba avea roate era masina de curse" si eu pot pune tampeni in loc de logica si argumente


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor