Business Focus: Antreprenoriatul: Profesie vs Vocație
Vorbind la un post tv, domnul Ponta, care inainte de referendum il acuza pe presedinte ca isi da cu parerea privind deciziile justitiei, acum isi da el insusi cu parerea privind respectivele decizii, scuzandu-se: "eu va spun opinia mea ca jurist, pe procedura".
Alba-neagra a domnului Felix
Numai ca imaginea sa era televizata in acel moment nu ca jurist pe procedura, ci ca premier, ca presedinte de partid si copilot al USL, ca orice altceva, in niciun caz ca jurist.
Daca ar fi fost nevoie atunci de un jurist in studio, televiziunea ar fi stiut sa invite unul, care se ocupa anume si exclusiv de acest lucru si nu unul raspopit intre timp din functie.
Asa dar, premierul Romaniei, invitat in calitate de premier, ii ia apararea respectivului Felix, in calitate de invinuit - sau inculpat, nu ma pricep la procedura - intr-un dosar, pivind privatizarea Institutului de Cercetari Agricole, dosar care a fost trimis de Tribunal catre Curtea Suprema, singura in masura sa judece un senator.
Daca astazi domnul Voiculescu este senator sau nu este inca, asta seamana leit cu acel joc cunoscut sub numele de "alba-neagra", unde fraierii pierd, desteptii castiga, iar ceilalti privesc.
Nu insinuez grupa din care face parte invinuitul, sau poate inculpatul, dar sunt convins ca premierul ar trebui sa fie numai dintre cei care privesc.
Atac la judecator
Dan Voiculescu a fost senator anul trecut, dar si-a dat demisia din senat la 25 iunie, tocmai cand sa inceapa vacanta parlamentara, si cand era clar ca dosarul sau privind privatizarea ICA n-are cum sa fie judecat in alta parte, decat numai la Curtea Suprema, atat vreme cat e senator.
Dosarul e gros si se pare ca, impreuna ca alti colaboratori, va trebui sa dea socoteala pentru un prejudiciu de 60 de milioane de euro.
Demisia in acel moment era suspecta, mai ales prin faptul ca peste 5 zile oricum intra in vacanta de vara, asa ca - practic vorbind - si-a dat demisia din concediu, nu din senat.
La 9 decembrie, demisionarul din 25 iunie a candidat din nou si a iesit iarasi ales, cu ajutorul neprecupetit al USL. Simtind ca dosarul porneste tot spre Curtea Suprema, domnul Voiculescu n-a mai depus juramantul ca senator, preferand sa ramana o simpla persoana privata, tocmai in momentul cand incepea vacanta de iarna.
Trecand peste motivul suspect care determina persoana in cauza sa nu-i placa vacantele, premierul s-a apucat sa atace justitia si a anuntat telespectatorii ca "decizia judecatorului de la Tribunal a fost o decizie gresita".
Senator de dorul lelii
Sa fim intelesi, dreptul la libera exprimare este al tuturor, orice cetatean din tramvai poate spune despre orice decizie ca este gresita, o poate afirma chiar si un jurnalist sau un comentator tv, care prin profesia lor, se ocupa cu libera exprimare.
Dar in momentul cand o spune prim-ministrul al tarii, problema capata alta conotatie. Cu atat mai mult, cu cat si-a permis sa fie si ironic, persifland judecatorul: "Nu poti sa fii si senator si nesenator".
Dar nu judecatorul l-a facut pe Felix senator si nesenator in acelasi timp. El insusi s-a facut. Nu l-a obligat nimeni sa nu depuna juramantul, atunci cand tocmai trebuia sa-l depuna.
Apararea pe care i-o ia domnul Ponta frizeaza totusi penibilul. Explicatia textuala data pe post "cat domnul Voiculescu nu e senator, se judeca la instanta obisnuita, cand devine senator, merge la Curtea Suprema" se traduce cam asa: cand are Felix chef sa-l judece tribunalul nu depune juramantul, iar cand i se va face pofta sa-l judece Instanta Suprema, se va duce sa jure pe Biblie.
Cred ca nici fostului procuror Ponta nu i-a venit usor sa spuna ce a spus, dar n-a avut incotro: trebuie sa coabiteze cu toti, inclusiv cu Dan Voiculescu.