Cum si cat a respectat premierul Ponta din cele 11 cereri ale lui Barroso - Interviu

Premierul Victor Ponta a declarat luni in presa straina ca a indeplinit "10 puncte si jumatate" dintre cele 11 solicitate la inceputul crizei politice de catre presedintele CE Jose Manuel Barroso.

Nu e nici pe departe asa, daca ne gandim doar la faptul ca deputatii au votat, marti, impotriva inceperii urmaririi penale a fostilor ministri Laszlo Borbely si Victor Paul Dobre.

Pe 10 iulie, la o saptamana de la declansarea razboiului politic in Romania care a culminat cu referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu, Jose Manuel Barroso ii cerea oficial premierului Ponta sa indeplineasca 11 cerinte.

Considerate "porunci" inacceptabile de catre Crin Antonescu, solicitarile au fost ulterior sustinute public si de Philip Gordon, reprezentantul guvernului SUA trimis la Bucuresti pentru a intelege ce se intampla pe scena politica damboviteana.

Intre timp, Traian Basescu a revenit la Cotroceni. Acum au loc analizele. O delegatie a Comisiei de la Venetia a venit luni si marti la Bucuresti pentru a intocmi un raport dupa discutii cu toate institutiile implicate in aceste trei luni de criza politica, iar, miercuri, in Parlamentul European, Romania este subiect de dezbatere.

Cristian Preda: E stupefiant ca Ponta nu merge la dezbaterea din PE

"L-am informat pe presedintele Comisiei la inceputul saptamanii: sunt indeplinite 10 puncte si jumatate. Un punct se refera la incompatibilitatea a doi parlamentari cu postul pe care il ocupa (...) de aceea, sunt indeplinite zece puncte si jumatate", a sdeclarat premierul Victor Ponta intr-un interviu acordat luni publicatiei austriece Wiener Zeitung.

Ponta, in Wiener Zeitung: Am indeplinit 10 si jumatate din cele 11 cerinte ale lui Barroso

Expertul anticoruptie Laura Stefan a explicat pentru Ziare.com ca nu e nici pe departe asa. Discutand punct cu punct cele 11 solicitari ale presedintelui Comisiei Europene, devine evident faptul ca o parte dintre ele nu au fost nici macar luate in discutie, in timp ce altele au fost ocolite, amanate sau pur si simplu desconsiderate.

Laura Stefan a comentat pentru Ziare.com si prezenta delegatiei Comisiei de la Venetia la Bucuresti, a carei analiza nu va genera sanctiuni, dar "va fi citita in toate cancelariile occidentale", precum si atacurile "inabile" ale liderilor USL la adresa oficialilor europeni, in frunte cu Viviane Reding, unul dintre cei mai importanti membri ai Comisiei Europene, cu sanse mari de a-l inlocui pe Jose Barroso.

De ce a devenit Romania studiu de caz pentru liderii europeni? Pentru ca toate statele se afla in criza, iar liderii lor scad in sondaje. "Ce se intampla cand un guvern decide sa acapareze puterea totala bazandu-se pe faptul ca un alt actor politic, in cazul nostru presedintele, a pierdut din popularitate? Chestiunea aceasta este importanta pentru toata lumea", a explicat Laura Stefan in interviul acordat Ziare.com.

Sa luam pe rand cele 11 cerinte. Punctul 1: Reinstaurarea atributiilor Curtii Constitutionale de a verifica inclusiv constitutionalitatea deciziilor adoptate de Parlament: abrogarea Ordonantei de Urgenta nr. 38.

Nu s-a facut. Au adoptat o lege la Parlament, dar respectiva lege este acum atacata la Curtea Constitutionala si Curtea inca nu s-a pronuntat. In lege nu se preia formularea pe care Curtea a dat-o in decizia sa anterioara, drept pentru care e foarte probabil ca instanta constitutionala sa gaseasca aceasta lege ca fiind neconstitionala. Deci aceasta lege nu este inca trecuta.

Punctul 2: Reinstaurarea regulii majoritatii necesare pentru validarea rezultatelor referendumului (jumatate plus unu din numarul celor inregistrati pe listele electorale): abrogarea OUG nr. 41

Mentinerea cvorumului s-a facut prin decizia Curtii Constitutionale. Nu s-a abrogat ordonanta, dar a fost promulgata legea care era in Parlament si care lasa cvorumul la referendum.

Deci as spune ca e in proportie de 75% rezolvata. Chestiunea cvorumului a fost rezolvata 100%, dar ordonanta avea si alte prevederi, legate de modul in care se realizeaza votul, si, daca va amintiti, in perioada referendumului au fost foarte multe discutii cu privire la faptul ca guvernul a eliminat multe garantii impotriva fraudei electorale. Chestiune care, daca ne uitam la dosarele intocmite de DNA este relevanta, dar nu din perspectiva cvorumului, ci a posibilitatii de a frauda.

Eliminarea unor garantii din lege a dus la o mai facila manipulare a rezultatelor referendumului, mai ales in ceea ce priveste cifra de prezenta. Deci cvorumul s-a rezolvat, restul a ramas.

Punctul 3: Renuntarea la folosirea de ordonante de urgenta in cazul unor decizii care afecteaza statutul institutiilor fundamentale ale statului ori Constitutia si in situatii care nu prezinta urgenta

Pana una alta nu am mai avut astfel de cazuri.

Punctul 4: Sa nu se mai utilizeze Monitorul Oficial in scopul publicarii selective a unor acte.

La fel ca mai sus.

Punctul 5: Respectarea intocmai si imediat a deciziilor Curtii Constitutionale.

Aici ati vazut cate discutii au fost atunci cand Curtea a spus ca presedintele Basescu se intoarce la Cotroceni. S-au cautat tot felul de modalitati prin care sa nu se respecte decizia respectiva. Sigur, pana la urma au respectat-o pentru ca nu exista nicio alta cale.

Parlamentul ii da unda verde lui Basescu sa revina la Cotroceni - Ce urmeaza?

Punctul 6: Angajamentul ca autoritatile publice vor respecta independenta justitiei si nu vor mai fi criticate deciziile instantelor.

Aici cred ca e clar ca nu s-a respectat nimic. Uitati-va la Eugen Nicolaescu care a iesit marti si a spus ca este vital sa se schimbe cat mai repede seful DNA.

Eugen Nicolaescu: Morar trebuie schimbat in regim de maxima urgenta

Deputatii l-au revocat pe Sergiu Andon si i-au scapat de urmarire penala pe Borbely si Dobre

Punctul 7: Numirea in mod transparent a unui Avocat al Poporului care sa fie acceptat de toate formatiunile politice

Nici acest lucru nu s-a respectat. Noi le-am oferit posibilitatea de a-l nominaliza cu totii pe Peter Eckstein Kovacs, am semnat o petitie mai multe organizatii neguvernamentale in acest sens. Probabil ca ei inteleg ca a nominaliza o persoana acceptata de toata lumea inseamna sa se inteleaga ei ca unii sa isi retraga aplicatiile.

E o neintelegere profunda a ceea ce li se cere de catre UE.

Eckstein-Kovacs, sustinut de catre societatea civila ca Avocat al Poporului

Zgonea: Blaga mi-a promis ca va gasi o solutie de consens pentru Avocatul Poporului

Punctul 8: Sa nu se nominalizeze un alt procuror general si un alt sef la DNA pe perioada interimatului lui Crin Antonescu. In plus, proceduri transparente, publice, pentru selectarea potentialilor candidati, bazate pe criterii de integritate si profesionalism.

Nu au nominalizat pe nimeni, e adevarat, in perioada interimatului, dar nici nu prea aveau cum. Domnul Ponta a fost grijuliu si nu a vrut sa semneze nominalizari cu mana proprie (cat a fost ministru interimar al Justitiei - n.red.).

Partea a doua a conditiei vizeaza proceduri transparente, criterii obiective de selectie. Deocamdata nu vedem asa ceva.

Sigur, declaratii de buna intentie da toata lumea, dar ne intereseaza sa vedem ca, intr-adevar, Ministerul Justitiei deschide dezbaterea publica cu toata lumea, inclusiv cu ONG-urile, cu privire la criteriile care trebuie sa fie indeplinite de viitorul procuror general si de viitorul procuror sef al DNA.

Un prim pas ar fi sa ne spuna care sunt prioritatile guvernului in materie de politica penala, care sunt zonele unde guvernul crede ca ar trebui sa actioneze parchetul cu precadere. Ramane marea coruptie o problema sau mai degraba trebuie sa il ascultam pe domnul Ponta, care ne explica faptul ca aceasta criminalitate violenta ar trebui eradicata?

In primul rand trebuie sa spuna guvernul ce vrea, apoi sa se stabileasca acele criterii si o procedura transparenta pentru alegerea noilor sefi, altfel e imposibil ca cineva sa aplice pentru aceasta pozitie, nestiind care sunt liniile directoare.

Asadar partea a doua este neindeplinita, cel putin deocamdata.

Punctul 9: Presedintele interimar sa nu faca gratieri

Nu s-au facut gratieri.

Punctele 10 si 11: Sa nu fie numiti ministri care nu indeplinesc criterii de integritate, iar cei care le incalca sa demisioneze. Demisia membrilor Parlamentului care au primit decizii finale privind incompatibilitatea, conflictul de interese sau coruptie la nivel inalt.

Nu sunt respectate. Va garantez ca in Parlament sunt oameni cu decizii definitive, e adevarat neexecutorii, ci cu suspendare, si cu toate astea au ramas in Parlamentul Romaniei desi ei ar fi trebuit sa plece, singuri, macar din bun simt.

Deputatul Morega, condamnat definitiv la trei ani de inchisoare cu suspendare

In opinia dumneavoastra, ultimele puncte i s-ar putea aplica si premierului Ponta? Scandalul de plagiat in care este implicat este binecunoscut si peste hotare, iar miercuri Senatul Universitatii Bucuresti discuta retragerea titlului sau de doctor in stiinte juridice.

Depinde cum interpretam integritatea, in sens mai strict sau mai larg. Daca ne uitam in sens un pic mai larg, integritatea il vizeaza chiar si pe domnul ministru Dan Sova.

Miscarea Sionista Mondiala: Numirea lui Sova in Guvern e jenanta si revoltatoare

In mod normal se refera si la premier, dar nu cred ca vom vedea vreo schimbare la acest nivel in viitorul apropiat in Romania. Realist vorbind, cred ca domnul Ponta va ramane in functie pana la alegeri, nu vad cum ar putea sa se coaguleze o majoritate parlamentara care sa duca la caderea guvernului Ponta si, de asemenea, nu vad posibila o demisie a premierului Ponta. Acestea sunt cele doua mari posibilitati, alta nu exista.

Nici in cazul in care s-ar face presiuni externe, oficiale sau neoficiale, sa zicem din partea socialistilor europeni sau a altor lideri din Uniunea Europeana?

Cred ca trebuie sa ne uitam un pic la felul in care s-au comportat politicienii romani in aceasta perioada a puciului si, fara a-i face un titlu de glorie domnului Ponta, putem spune ca a fost ceva mai rezonabil decat domnul Antonescu. Si atunci, cred ca e putin probabil sa il vedem pe el platind pentru ceea ce s-a intamplat in vara aceasta. Oricum la capitolul imagine plateste din plin.

Dancu: Niciunul dintre liderii europeni pe care i-am contestat sau jignit nu ne va ierta - Interviu Ziare.com

Cred ca in acest moment e riscanta o actiune in forta la nivel international care sa duca la debarcarea premierului Ponta, mai ales in conditiile in care, pana la urma, cu acesta se poate discuta.

Pe de alta parte insa, cred ca, daca guvernul USL se napusteste asupra Parchetelor, asa cum se pare ca are de gand daca citim declaratiile diversilor lideri USL, s-ar putea sa nu se stie.

Nimeni nu o sa 'cumpere' buna credinta a guvernului USL in a schimba sefii de parchete, in conditiile in care in aceste zile se ancheteaza dosarele foarte mari, care implica politicieni extrem de importanti, cu privire la referendum. Cine o sa creada ca nu are nicio legatura schimbarea sefilor de parchet cu faptul ca acesti politicieni sunt anchetati?

Cum comentati prezenta delegatiei Comisiei de la Venetia in Romania si ce impact asupra tarii noastre va avea raportul acesteia?

Era previzibil ca vin pentru ca atat noi, cei din societatea civila, dar mai ales Curtea Constituionala, am cerut aceasta vizita. Inteleg ca si Ministerul de Externe a solicitat acest lucru, pentru a se analiza ce s-a intamplat in aceasta vara.

Ma astept la un raport care, desigur, nu o sa intoarca solutiile gasite de autoritatile romane in aceasta vara, dar cred ca si cei din Comisia de la Venetia se intreaba cum trebuie gestionat in viitor acest tip de criza intr-o tara a Uniunii Europene.

Ce se intampla cand un guvern decide sa acapareze puterea totala bazandu-se pe faptul ca un alt actor politic, in cazul nostru presedintele, a pierdut din popularitate?

Chestiunea aceasta este importanta pentru toata lumea in Europa, mai ales in perioade de criza. In asemenea perioade, cel care isi asuma masurile dure pierde din popularitate. De aceea, pentru toti liderii europeni cazul Romaniei este extrem de important.

Ma mai astept ca din partea Comisiei de la Venetia sa avem niste evaluari asupra felului in care justitia s-a comportat in aceasta perioada si asupra felului in care justitia a fost supusa la presiuni in aceasta perioada. E anormal ca un judecator de la CCR sa fie amenintat cu moartea, asta daca e numai unul. Nu stim deocamdata, probabil vom afla din acest raport.

Probabil ca se va insista foarte mult in acest raport pe legatura dintre stat de drept, democratie si lupta electorala sau politica in limite normale, si se va analiza daca aceste limite au fost depasite sau nu in Romania.

Analiza Comisiei de la Venetia nu este neaparat generatoare de sanctiuni. Cu siguranta insa, va fi citita in toate cancelariile occidentale. Comisia de la Venetia nu vine asa, in fiecare zi, sa faca analize, vine doar daca situatia este extrem de grava. De aceea cred ca nu e foarte inspirat ceea ce fac politicienii in aceste zile, amenintand Parchetul care face anchete pe referendum.

Si mai e un aspect: Jose Manuel Barroso, Viviane Reding, Angela Merkel sunt acuzati de partizanat politic. Nu se poate pune aceasta problema in cazul delegatiei Comisiei de la Venetia.

Vorbim despre declaratii politice neispirate, in cel mai bun caz. Doamna Reding este o persoana extrem de importanta in Comisia Europeana si a trata in stil dambovitean Comisia Europeana, adica 'X e bun, Y e rau' sau 'X nu a stiut nu stiu ce despre Romania' e o dovada de naivitate, e dovada ca oamenii acestia chiar nu pricep cum functioneaza institutiile europene.

O dovada de inabilitate politica este si faptul ca in continuare se fac declaratii critice la adresa doamnei Merkel.

Spuneti ca cei care lanseaza asemenea acuze nu cunosc institutiile europene. Cum comentati declaratia europarlamentarului PNL Renate Weber care sustine ca Viviane Reding este in campanie electorala pentru presedintia CE si se foloseste de Romania pentru a castiga?

V-am spus: inabilitate politica. Chiar daca doamna Reding ar fi in campanie electorala pentru functia de presedinte al Comisiei Europene, doamna Weber trebuie sa stie ca Viviane Reding are sanse mari sa fie viitorul presedinte.

Romania nu este nedreptatita, aud declaratii de acest tip si de la doamna Weber si de la domnul Ponta. Ni se explica faptul ca PR-ul unora a fost mai bun sau mai prost ca al celorlalti. Asta imi aminteste de faimoasa declaratie similara a lui Victor Ponta, din 2009, legata de masinaria de vot a PDL. Acum intelegem despre ce vorbea, vazand ce s-a intamplat la referendum.

Nu e vorba despre PR-aici, e vorba despre fapte. Ce nu a reusit PSD, respectiv USL, a fost sa 'picteze' aceste fapte - care sunt clare incalcari ale Constitutiei - intr-o lumina pozitiva.

Lumea nu e proasta, Romania nu e izolata, exista Internet, legile sunt traduse in engleza, oamenii vorbesc unii cu altii.

Nu a fost o chestiune de PR, a fost o situatie in care statul de drept a fost calcat in picioare, iar USL nu a avut nici macar intelepciunea sa nu dea declaratii pe aceasta tema.

Amintiti-va declaratia 'Suntem la guvernare, dar nu avem Puterea' si de domnul Vosganian care, aproape inocent, ne explica zilele acestea cum e imperios necesar ca USL sa preia controlul Parchetelor si al serviciilor de informatii.

Nici nu mai e nevoie sa spuna cineva ceva pentru ca declara ei insisi astfel de lucruri. Mai bine ar tacea.

Gafa rușinoasă a premierului Ciolacu în Qatar. Ce-a putut să spună în loc de ”lecție” VIDEO

În timpul vizitei sale în Qatar, premierul Marcel Ciolacu a fost protagonistul unei gafe rușinoase, în timp ce lăuda grandoarea Campionatului Mondial de Fotbal găzduit de țara asiatică în...

Scandal electoral la Sibiu. Unul dintre candidații la locale, bătut cu biciul de fratele primarului VIDEO

Scandalul a avut loc în localitatea sibiană Brădeni. Candidatul PSD la primărie, Dan Braga, a filmat mai multe clipuri video în curțile familiei actualului edil, fără, însă, a primi...