Cum va taia USL salariile, din prima zi: crescandu-le Opinii

USL nici n-a apucat sa se instaleze la guvernare si e pe cale sa faca, fara exagerare, o mare prostie. Vrea sa creasca salariul minim la 850 de lei.

In criza, o masura mai stangista si mai proasta pentru mediul de afaceri nici nu puteai gasi. E o adevarata taiere de salariu pentru cei care lucreaza in mediul privat. Pentru mediul privat in sine.

Ponta: USL va mari salariul minim din prima zi

Nu e o exagerare. Hai s-o luam metodic, simplu. Daca ai 5 angajati pe care-i platesti cu salariul minim - cum se intampla in cazul celor mai multe afaceri mici si foarte des si in cazul unor afaceri mari - o crestere a salariilor la 8 milioane jumatate, chiar 8, poate fi o lovitura dura.

"Pai daca esti patron si ai profit, nu-ti permiti sa-i dai atat?", ar putea spune cineva. Pai nu. Ca majoritatea micilor patroni din Romania au profituri foarte mici. Sunt multi, multi carora, dupa ce platesc tot, le raman 30 de milioane. Nu e o gluma.

Pentru multi dintre smecherii care au primit functii caldute la stat, din prima, pare de necrezut ca micii afaceristi romani cu asta se aleg. Dar asa e. In Romanie reala, mai ales in provincie, mai ales in localitatile mici.

Sunt sute de mii de mici patroni care raman cu doar cateva zeci de milioane de lei vechi profit, pe luna. Hai sa zicem 100, in cazurile foarte fericite. Acum sa adunam cele cateva milioane in plus pe care angajatorul le da fiecarui angajat la contributiile sporite pe care trebuie sa le plateasca la stat in contul acestor cresteri.

Pentru unii, multi, foarte multi, va fi o lovitura. Chestia asta ar putea sa le taie 10-20% din venituri. Pentru ca foarte, foarte multi angajeaza oameni cu salariul minim pe economie. Fa cresterea asta si vei face ce a facut statul in 2010 cu veniturile bugetarilor. Exact asta, dar cu masuri MAI PROASTE pentru economie. Acolo era vorba de stat, aici e vorba de cei care tin in viata economia Romaniei. Micii patroni.

Le vei taia pur si simplu castigurile. Chiar si in varianta mai optimista, in care, sa zicem, am exagerat grosolan, tot vor fi pierderi de venituri. Nu de 20%, da? De 7, atunci. Ba nu, de 5%. Sa zicem chiar ca esti lant de supermarketuri si iti afecteaza doar 1-2% din venituri. Tot e pierdere. Cand te zbati sa iesi din criza, asta iti mai trebuie. Sa te mai arda ceva la buzunar.

Da, dar ii ajutam pe cei prost platiti! Oare?

Si nu doar patronilor le-ar taia o astfel de masura veniturile. Ci si angajatilor sau oamenilor care spera ca se vor angaja. Si pe care crezi ca ii ajuti. I-ar ajuta mai mult un glont in picior.

Un patron care isi vede disparand 20% din venituri nu va angaja mai multi oameni, ci MAI PUTINI. Ba chiar va concedia. Va taia din alte salarii pentru a compensa ce trebuie sa dea el la stat. Sau crede cineva ca va spune "vai, ce masura buna, nu ma deranjeaza deloc sa platesc mai mult"?.

As putea baga mana in foc ca va creste si evaziunea, din cauza asta. Mai multi oameni vor angaja la negru in loc sa se impovareze cu inca ceva.

Vorbeam cu un prieten de familie, proprietar al unui mic restaurant. Si imi spunea cat de mult l-au lovit, de-a lungul anilor, cresterile salariului minim pe economie. Foarte mult, dat fiind ca aproape toti angajatii lui aveau salariul minim. Era una dintre cauzele pentru care era pe buza prapastiei din punct de vedere financiar.

Adaugati la asta cheltuielile pe care le inseamna cresterea salariului minim.

Pe ce baze facem asta?

Mai e un lucru. Cresterea salariului minim trebuie legata de cresterea productivitatii, de cresterea profiturilor. Chiar asa duduie economia romaneasca, incat sa aplice poveri celui mai fragil sector al sau?

Jeffrey Franks de la FMI i-a atras atentia lui Emil Boc, pe vremea cand acesta era inca premier, in cuvinte diplomatice, ca face o prostie prin faptul ca vrea sa creasca salariul minim. Presedintele PDL n-a mai apucat s-o faca. USL tine mortis s-o faca.

Oare nu se compenseaza din alta parte?

Poate unii judeca asa, ca se poate compensa prin scaderea contributiilor la asigurarile sociale, de altfel o masura anuntata de Victor Ponta. Nu se poate? De ce nu? Pentru ca nu poti face o scadere atat de consistenta pentru a compensa. Ar trebui sa faci reduceri foarte mari ale acestora.

In conditiile in care oricum ai un deficit mare de cand Curtea Constitutionala a decis ca pensionarii platesc contributiile doar de la o anumita suma in sus. Si in conditiile in care nu poti face o scadere importanta in acelasi timp cu reintregirea salariilor bugetarilor si tot restul de presiuni la care va fi supus bugetul. E pur si simplu imposibil.

Accepta liberalii?

Inteleg de ce PSD propune asa ceva. Doar e un partid de stanga. Desi, in momentul asta de vulnerabilitate pentru mediul de afaceri, ar trebui sa n-o faca. Sa astepte.

Ma intreb insa cum pot liberalii sa voteze asta? O masura nu socialista - ci, daca-mi permiteti, mega-socialista, mai ales in conditiile astea. Liberalii care vor vota o asemenea masura sa stie ca nu-si merita numele. Nu merita nici macar sa se numeasca de dreapta. Cum nici PDL nu merita, daca facea asta.

Acum revine intrebarea. Cum e USL? Socialist? Liberal? Ceva, o formatiune de centru? Nici-nici, ne spun liderii ei. E o alianta intre dreapta si stanga. Am inteles. Dar cum va guverna? Ce masuri? De stanga, de dreapta? Uite una de stanga.

Nu e prea tarziu pentru USL sa renunte la ideea asta. Nu doar ca toata lumea ar intelege, date fiind conditiile, dar ar face si un lucru extrem de bun pentru economie. Nefacand unul extrem de prost. Ar dovedi flexibilitate, preocupare pentru mediul de afaceri si, mai ales, inteligenta.