Ziare.com

Invitatii Ziare.com Valeriu Turcan: Victor Ponta - gaze de sist sau gaz pe foc?

Joi, 24 Octombrie 2013, ora 10:43

   

Invitatii Ziare.com Valeriu Turcan: Victor Ponta - gaze de sist sau gaz pe foc?
Entuziasmul legat de vizita premierului la Washington s-a topit miraculos pana si la sustinatorii infocati ai domnului Ponta.

Neincrederea a iesit la suprafata pe tot parcursul vizitei. Din declaratiile interlocutorilor americani transpare neincrederea in capacitatea primului ministru de a gestiona dosare importante, de a consolida statul de drept si de a asigura aplicarea legii.

Dl. Ponta incepe sa plateasca factura propriei strategii politice, bazata pe propaganda la greu si pe evitarea riscului cu orice pret. Chiar cu pretul periclitarii unor obiective importante, precum independenta energetica a Romaniei.

Sub Guvernul Ponta, aplicarea legii e facultativa. Terenurile private pot fi ocupate, iar primul ministru devine un fel de comentator tv.

Problema cu propaganda anti-investitii e ca ea se reproduce autonom, curge in societate, pe retelele de socializare, in discutiile din statia de autobuz, cucereste minti si suflete, ofera chei de intepretare si actiune. Tocmai de aceea episodul Pungesti este repetabil in multe sate ale Romaniei, iar lipsa de angajament personal al premierului a creat ingrijorarea ca proiecte economice importante sunt puse in pericol.

"Asigurati-ne ca nu trebuie sa fugim repede cu elicopterul de acolo", e un foarte clar mesaj de neincredere, confirmat chiar de primul ministru personal.

Nicaieri ca in America nu e mai clara si mai puternica legatura dintre aplicarea legii si dezvoltarea economica. Fundamentul statului american este legat de functionarea unei justitii independente si de domnia legii. Pentru investitorii americani aceste chestiuni nu sunt colaterale, ci sunt indicatori de business intrucat afecteaza, intre altele, fluxurile financiare, relatiile de munca si drepturile comerciale.

Dl. Ponta stia cu certitudine cat de sensibile sunt pentru mediul extern respectarea angajamentelor, aplicarea legii. Si atunci intrebarea de ce nu a facut ceva. De ce a lasat tema Rosia Montana sa creasca si sa contamineze subiectul gazelor de sist? De ce nu s-a angajat la informare corecta a opiniei publice pe tema gazelor de sist, responsabilitate care ii revine prin fisa postului? De ce nu a luat masuri ca impiedice demonstratiile pe terenurile private?

Fie nu poate din cauza presiunilor bazei electorale din USL, fie nu vrea sa se expuna pe un subiect asa de controversat.

Propaganda din anii opozitiei nu e simplu de oprit. Transmisa ani la rand de USL din studiourile televiziunilor prietene, propaganda anti-investitii, in multe locuri profund anti-americana, a ajuns acum sa hartuiasca guvernul pe teren, la Universitate, in centrul Vechi, la Pungesti, si in ale locuri.

Nici televiziunile nu par sa renunte la subiect, dimpotriva. Tema face rating pentru ca raspunde cliseelor din mentalul colectiv despre legaturile dintre politica si marile interese economice. O serializare presarata cu multe spaime si legende urbane, cum a fost, spre exemplu aseara, la 23.10, cand la o televiziune prietena premierului, ecranul a fost ingalbenit de titlul 'Surse C.E.: gaze de sist - contaminare apa - cutremure'.

Practic dl. Ponta ar trebui acum sa inlature fix ce a sadit - neincrederea in proiectele de investitii, perceptia ca sunt sustinute de guvern in baza unor aranjamente dubioase, toleranta fata de incalcarea legii.

Multi sunt tentati sa creada ca e problema de comunicare. Si totusi dl. Ponta are suficienta experienta in comunicare. Inclusiv in a spune orice, ar adauga adversarii domniei sale. De asemenea, are in jurul sau oameni foarte experimentati in domeniu precum Anca Alexandrescu si Mirel Palada.

Cum si cat comunici sunt insa decizii politice, iar dl. Ponta a luat decizia politica de a se expune cat mai putin pe acest subiect. Este prezent cu declaratii in emisiuni de televiziune, dar nu isi asuma efortul central de explicare si demistificare.

Ori, ca sef al guvernului, aceasta responsabilitate ii revine in primul rand lui.

Ca si in cazul Rosia Montana, dl. Ponta evita sa ocupe centrul dezbaterii, al agendei publice, lasand ca definirea subiectului sa fie facuta de alti actori - strada, ong-urile, cei care sunt impotriva gazelor de sist.

O astfel de strategie politica, nu ajuta deloc proiectul. Dimpotriva, ea faciliteaza cresterea nemultumirii publice.

Dincolo de diferentele de protocol si agenda intre vizita premierului si cea din 2011 a presedintelui, o vizita oficiala la Washington este ultimul nivel de legitimare in relatiile externe. Este, pentru orice demnitar al statului roman, un semn de incredere in capacitatea acestuia de duce la indeplinire obiectivele importante ale parteneriatului dintre cele doua tari.

Insa anumite nuante au fost rostite apasat la Washington si nu ar fi exclus ca interlocutorii americani sa se fi prins de o anumita ambivalenta a jocului politic al domnului Ponta. Si in relatia cu alti lideri politici, Victor Ponta a demonstrat acea capacitate rara, de a fi cu toti si impotriva fiecaruia dintre ei. Lideri din USL, precum dl. Antonescu sau dl. Dragnea ar avea, cu certitudine, mai multe lucruri de spus pe acest subiect.

Acumularea metodica a puterii, in tacere, fara surprize si expuneri inutile ar putea fi, pana la un punct, o strategie de inteles.

Numai ca neasumarea leadershipului unor subiecte strategice, precum resursele de energie, pentru un iluzoriu castig electoral, inseamna sa tii interesul national captiv interesului politic, cu consecinte negative atat pentru industria romaneasca cat si pentru credibilitatea externa a tarii.

Despre ce vrei sa scriem?
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1975 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

rar ma uit la A3,

dar l-am vazut pe d Ponta (PM nu?), la TVR1, intr-o discutie despre RM cu Moise Guran.
Aveai impresia ca Moise era PM, iar Ponta, unul care a venit cu lectia neinvatata!

 

 

Victor Ponta - gaze de sist sau gaz pe foc? Eu as fi facut un titlu

mult mai scurt: Ponta - gaze?
Sau abureala...

 

 

4lea. interesant ce scrieti. Am sa dau un exemplu simplu, pent

ca sa fie cit mai clara metoda tunurilor si tzepelor care se dau in tara, cunemiluita, la ABSOLUT toate nivelele: de la mici pungasi, pina la mari spoliatori ca Chevron, RMCG, etc.
Eu cumpar de la o tara bogata si civilizata 10 tone de deseuri radioactive si deseuri medicale. Le aduc pe sest in RO, pina la marginea terenului viran de 200m2 cumparati cu doua parale. Imgrop totul aici, si fac in asa fel incat sa nu platesc nicu un muncitor, nici o taxa, si mai ales nici un impozit.
A doua zi ma declar in insolventa, si judecatorul declara ca firma mea este legal in faliment; deci nu mai are nici o obligatie fata de nimeni pe lumea asta!
Gunoiul atomic poate sa omoare tot in jur, muncitorii sa crape de foame, ... nu ma intereseaza, sint in faliment legal. Imi iau pasaportul si odata ajuns in tara cu plaja, imi scot de la banca milioanele platie de tara bogata si civilizata, ca sa o scap de mizeria ei!
Simplu, clar, legal! Asta este psihologia tzepei romanesti!
Slabiciune si lipsa de profesionalism a legislatiei economice, permite aceste magarii. Iar politicienii profita pentru a incasa comisioane pentru a inchide ochi, pe ici pe colo, prin locurile importante!
La aceasta ar trebui sa munceasca Ponta si specialistul es drept, Sova, nu la calatorii trans atlantice ca sa joace baschet cu un oarecare si sa fie bataia de joc a americanilor si canadienilor!

 

 

De ce a lasat tema Rosia Montana sa creasca si sa contamineze

subiectul gazelor de sist?
A fost o scapare benefica... Ia cititi ce se intampla dupa ce afacerea s-a incheiat: in albia raului Suceava s-au gasit deseuri toxice provenite de la o fabrica de resapare, ingropate la 500m de localitatea Slobozia.
"Initial se credea că proprietarul terenului este omul de afaceri Dumitru Morhan, aflat după gratii pentru evaziune fiscală. Familia sa s-a dezis insă de proprietate, spunand că, de fapt, terenul este al primăriei. Pe de altă parte, dacă se va dovedi că deseurile provin de la fabrica de resapat cauciucuri, cei de la Garda de Mediu vor scrie o nouă amendă pentru Super Mag Imperial, firmă aflată in procedură de insolventă. Firma are datorii de 40 de milioane de lei. Ca lucrurile să fie si mai complicate, si firma Centogimmy, despre care se credea că administrează terenul unde au fost descoperite deseurile, se află in insolventă"

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor