Premierul Victor Ponta a declarat ca unul din judecatorii Curtii Constitutionale care au votat impotriva sa in privinta reprezentarii Romaniei la Consiliul European a facut acest lucru pentru ca era suparat cu el, fiindca nu l-a aparat suficient pe Adrian Nastase.
"De multe ori am fost uimit de deciziile Curtii Constitutionale, inclusiv la primul conflict, cel cu reprezentarea la Bruxelles. Au fost cinci la patru judecatorii si al cincilea judecator era suparat pe mine, ca altfel era cinci la patru invers. Am aflat dupa aceea. Era suparat la nivel personal. Mi-a spus ca nu l-am aparat suficient pe domnul Nastase", a declarat Victor Ponta, miercuri seara, la Romania TV.
Ulterior, premierul a revenit asupra declaratiei, spunand ca a aflat informatia de la altcineva. Ponta a adaugat ca nu a vorbit niciodata cu un judecator de la Curtea Constitutionala, informeaza Mediafax.
Din motivarea Deciziei nr.683 din 27 iunie 2012 asupra conflictului juridic de natura constitutionala dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, si Presedintele Romaniei, pe de alta parte, publicata in Monitorul Oficial nr.479 din 12.07.2012, reiese ca judecatorii Acsinte Gaspar, Zoltan Valentin Puskas si Tudorel Toader au avut o opinie separata, o alta opinie separata a fost cea a lui Ion Predescu, in timp ce judecatoarea Aspazia Cojocaru a exprimat o opinie concurenta.
Judecatorii Augustin Zegrean, Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea si Iulia Antoanella Motoc au votat in favoarea opiniei generale exprimate prin decizia finala a CCR.
C.B.
Pana la urma... Vezi tot