Ziare.com

Victor Ponta, cel mai bun prieten al cianurilor (Opinii)

Sambata, 28 Septembrie 2013, ora 12:29

   

Victor Ponta, cel mai bun prieten al cianurilor (Opinii)
Dupa ce premierul nostru ne-a transmis de la Helsinki stirea ca finlandezii n-au nicio problema privind folosirea cianurilor in exploatarea aurului si, deci, trebuie sa urmam exemplul lor, televiziunile noastre au informat ca pozitia premierului roman este contestata de un europarlamentar finlandez, doamna Satu Hassi, cu explicatia ca declaratiile premierului sunt bazate pe o "totala dezinformare".

Satu Hassi precizeaza ca cianura este utilizata numai in cateva din zecile de mine din Finlanda, iar utilizarea ei nu s-a facut in conditii de siguranta. Deci, nu peste tot cum sustine domnul Ponta si nu fara probleme.

Cel mic il invata pe cel mare

Pe de alta parte, Victor Ponta a afirmat la Antena 3 ca, "in acest moment, Finlanda are 51 de mine operationale. Aurul se exploateaza cu cianuri. Finlanda are cele mai inalte standarde de mediu. Am cerut o asistenta tehnica, pentru a afla standardele de mediu pe care le aplica".

Pe domnul Ponta trebuie sa-l citesti adesea printre randuri. Vorbeste de cianuri, de 51 de mine operationale, dar nu precizeaza cate din ele utilizeaza cianurile respective. O problema esentiala, care ramane in coada de peste.

Tot in coada de peste este si asta cu standardele de mediu, care in mod normal sunt oficiale, publicate si usor de aflat, fara vreo asistenta. Asistenta ar fi utila, daca, prin ea, ni s-ar transmite tehnologia, nu standardele. In orice caz, prefer sa cred ca juristul Ponta e in necunostinta de cauza si nu stie exact ce spune, decat ca stie, dar ne abureste.

Fireste, nu-i putem credita cu cecuri in alb nici pe domnul Ponta, nici pe doamna Hassi. Dar putem observa faptul ca zacamantul de aur din Apuseni este cel mai mare din Europa, in timp ce Finlanda exploateaza cantitati relativ mici din zacaminte imprastiate in mai multe locatii. Ce fel de asistenta tehnica poate oferi un mic producator unuia mare?

Exista si alte tehnologii?

De altfel, marii producatori sunt foarte precauti in problema mediului. Cea mai importanta mina de aur din vestul Europei, cea de la Salsigne, Franta, s-a inchis in 2004 tocmai pentru faptul ca nu a gasit solutie depoluanta.

Exploatarea se facea cu arsenic - alta substanta toxica - si daca cianura ar fi fost o solutie acceptabila, ar fi preferat francezii sa schimbe tehnologia, nu sa inchida mina.

Poate ca mina respectiva, daca ar fi fost de proportiile celor finlandeze, ar mai fi rezistat, dar stiind dimensiunile, francezii au inchis-o. Iar noi, la dimnesiuni si mai mari, o deschidem pe a noastra. Se pare ca ne jucam cu notiunile.

Ca notiunile nu-i sunt clare juristului Ponta, nu incape indoiala. Rezulta din siguranta cu care afirma ca nu exista in lume alta tehnologie de prelucrare a minereului aurifer, decat cea cu cianuri.

Afirmatia este cel putin riscanta. Presa a publicat opinia mult mai rezervata a reprezentantului Academiei Romane: trebuie testate si alte tehnologii, care exista. Dar premierul nostru evita sa comande o expertiza de inalt nivel, trimitand in galerii politicieni, care ies din mina asa cum au intrat.

Solutii numai pentru salvarea imaginii

Fireste ca apare o intrebare elementara: ce-l determina pe premier sa sustina cu atata ardoare exploatarea cu cianuri, dupa ce initial fusese categoric impotriva? Ar fi mai multe explicatii.

Unu. Domnul Ponta a apucat sa faca promisiuni minerilor de la Rosia Montana si nu mai poate sa intoarca stanga-mprejur.

Doi. Premierului ii convine controversa pe plan tehnic cu Crin Antonescu, dupa ce cealalta controversa, pe plan politic, a cam dat chix. Intrucat pe plan tehnic nu se pricepe niciunul, s-ar putea sa castige el partida, ca la zaruri.

Trei. Daca ar mai oscila odata schimband macazul, si-ar festeli rau imaignea in propriul partid, unde opiniile sunt impartite. Insusi presedintele de onoare Ion Iliescu, un alt prieten al cianurilor, sustine cauza oamneilor muncii, ca pe el nu-l costa decat cel mult onoarea.

Patru si nu in ultimul rand: domnul Ponta, in ciuda vitejiei cu care apare la tv, este usor infuentabil. In societate colegii au un rol important, iar acasa sotia are unul decisiv. Doamna Daciana a spus demult veto galeriilor de la Rosia Montana. Iar daca a spus doamna, automat spune si domnul, pentru a nu tulbura armonia in familie. Mai bine o tulbura pe cea a tarii.

Habar n-au minerii de la Rosia Montana ca soarta lor depinde in mare masura de o veche zicala franceza, care s-a confirmat de atatea ori in istorie si poate se mai confirma inca, non stop: cherchez la femme.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2332 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ponta este pur si simplu o giroueta care se roteste cum bate vantul.

Fara nici o maturitate umana sau politica.Este tinut in viata de tata socru si de masinaria socialista. Daca il trageti departe de aceste suprturi, se dezumfla ca o punga de plastic pe bordura trotuarului.

 

Ponhta este prietenul golanilor de cartiere si din mahalalele....

.....capitalei, e un MITICA fara cei 7 ani de acasa.

Crima la PANAIT l-a marcat mult, l-a facut un indiferent, un iresponsabil, un excitat ce nu se poate controla,un om fara echilibru psihic, un sarlatan.

Cu asemenea calitati se definesc oamenii cu probleme psihice.

Dumnezaeu IA MINTEA CRIMINALILOR,oricat se feresc ei !

 

stau si ma gandesc asa...

si realizez ca rebeliunea, sau terorismul cum le place lor sa zica celor care nu sunt de acord cu ei sa inchine genunchii, e din e in ce mai dulce. Mai un pic si nu va mai fi nici o problema pentru cineva sa devina rebel si chiar sa-si gaseasca voluntari pentru, si nu cred ca exagerez sau folosesc cuvinte deplasate, a ucide politicieni. Ei au tradat poporul, iar tradarea se plateste cu viata. Si sunt sigur ca nimeni din popor nu-i va plange.

 

@romanianwars

- nu mai teoretiza , baga-te !

Macinarea muntilor

Numai cind te gindesti ca o asemenea exploatare va macina efectiv 3 sau 4 munti pt a-i transforma intr-un steril inert si zona va arata mai rau decit un pesiaj lunar pt decenii sau chiar sute de ani si te apuca groaza. Nici nu trebuie sa mai pui si lacul de cianuri lasat in urma. Una e sa exploatezi aurul in mina si alta e sa distrugi munti si natura pt un cistig efemer.

Ce minte poate fi de acord cu asa ceva? Si sa fie ultima sursa de cistig in Romania si tot nu-ti da mina sa te apuci de ea.

Uitati aici un exemplu:

http://foecanada.org/en/tag/cyanide/

Desteapta-te romane!

Vorbe goale.

Inainte de a comenta sau a scrie (Dl Pitigoi) puneti mina pe niste carti de specialitate si nu mai vorbiti de dragul de a vorbi. Dl Pitigoi cand se pune problema unei exploatari miniere se are in vedere elementul care formeaza obiectul exploatari si tipul de zacamint in care se afla acel element. La aur de ex filoanele aurifere cu aur liber (continuturi de la 5-6gr/t la peste 1000 gr/t , au fost exploatate prin lucrari minere subterane si prelucrate prin spalare/stampare sau mai incoace si cu amalgamare(amestecarea minereului macinat cu mercur care lega aurul liber formind amalgam , care amalgam prin ardere pierdea mercurul prin evaporare, ramaind asa numitul aur ars. ) In cazul Rosiei Montana acest aur din filoane se exploateaza de vreo 2000 de ani incoace si s-a cam epuizat.A ramas aur sub forma de inpregnatie sa zicem ,raspindit in intreaga masa a rocii, si acesta este motivul pentru care se paote exploata in cariera. Acest tip de zacamin nu se mai preteaza la prelucrare, prin spalare, amalgamare( poate mai toxic decat cianurarea) sau flotatie Ce mai economicoasa metoda pentru acest tip de zacamant este cianurarea, care se poate face fara nici o efectare a mediului inconjurator, din afara perimetrului strict de prelucrare; dar nici in interior nu prezinta riscur mari Un singur exemplu asi vrea sa va dau. Urmariti ca nicaieri in lume unde se foloseste aceasta metoda nu veti gasi niciodata vre-un animal mort sa zicem pasare pe malul acestor lacuri de cianurare si atunci despre ce vorbim?

Mda, grimm22. Ce-ti pasa tie daca lacul ala de cianura are fisuri

si apoi via Aries-Mures-Tisa-Dunare distruge o parte din Romania?
Ca lucrezi la firma aia obscura, ca locuiesti in alta parte, e treaba ta. Eu m-am nascut in zona si vreau ca si ai mei copii sa vada cand mai vin in tara, Apusenii mei si ai stramosilor, nu o planeta nelocuita ca luna, sau asa!

Nici daca mananci *** nu mori...

...daca te multumesti cu putin.
Dar daca gramada de *** in care te afunzi e de 8 km largime si 185 m inaltime, s-ar putea sa nu mai iesi din ea.

*

Degeaba argumentezi Grimm. Farati astia au ochelari de cal, sint in asa masura de intoxicati (nu cu cianuri)incat nici un antidot nu le mai foloseste .Poti sa-i spui lui Jarr ca dupa acel baraj nu va fi un lac de 185 m adincime, ci unsolid (format din roca macinata) pe care vor fi max 3 m de apa cu cianuri, dar si acolo in concentratie mai mica decat prescrise de normele europene ,iar Cianurarea in sine se va face prin picurare? Poti sa-i spui dar degeaba.

Domnilor!

Nu mai faceti un caz din aceste cianuri! S-a lucrat si se lucreaza cu ele in intreaga lume! Nu va tot ganditi la cianura de potasiu! Se lucreaza cu cianura de sodiu si cianura de cadmiu! Unde lucrez eu se utilizeaza cianura de cadmiu! Dupa folosire cianura este anihilata automat de statia de neutralizare! In zona unde locuiesc era un lac de acumulare pentru apele utilizate pentru separarea mineralelor! La 5 ani dupa ce nu sau mai deversat ape uzate, in lac sa pescuit!
Asa ca nu e dracul chiar asa de negru, mai are si gri!!!

@Un oarecare

Una este sa lucrezi cu ceanuri in laborator si alta sa transformi trei Munti intr-un lac de ceanuri. Apoi sa nu uitam ca traim intr-o tara in care toata conducerea publica face parte dintr-un sistem corupt. In aceste conditii, toti se vor uita la spaga, nu la protejarea mediului. De mediu ii va durea in cot, atata timp cat banii vor curge in buzunarele lor.

@eugen16 @un oarecare

Sa uitam ca acolo exista cianuri. Sa le spunem doar deseuri din minerit.
Directivele europene interzic utilizarea unei vai active pentru depozitarea deseurilor din minerit. Iar raul Corna este activ si deosebit de frumos curgator.
E suficient de clar ? Asta nu se negociaza.
Sa presupunem ca nu ne intereseaza nici Directivele Europene. Acolo, in valea aceea, inca traiesc oameni care nu vor sa fie stramutati. Cine va da voua dreptul sa-i dati afara din case pentru interesul unei companii private ? Nici asta nu se negociaza peste capetele lor.
Va mai simtiti in siguranta in casele voastre voi cei care tolerati acest proiect de lege, daca aceste lucruri chiar se vor intampla ?

Ponta ..."un vopsit"

Caracterul unui om este ca si gardul de scanduri: nu poate fi facut sa stea mai bine in picioare daca-l dai cu vopsea.

 

Ai dreptate Conti

Victor Ponta este omul care si-a plagiat lucrarea de doctorat, asta spune foarte multe despre caracterul lui. Nimic din ce face, nu face din pasiune, din dorinta de a imbunatatii ceva, de a aduce ceva nou, de a creste sau a se inalta, face totul de mantuiala doar pentru a accede in societate.

...

.. cea mai adevarata concluzie si cel mai la obiect comentariu intalnit de 3 ani de cand am descoperit platforma ziare.com ..

Ce roman cat de cat educat sau politician din afara Ro ar putea

crede ca atuala clasa politica este capabila de o Constitutie moderna, o legislatie europeana si o economie cinstita cand aceasta clasa politica a propus si a votat sa fie condusa de un plagiator!?

Cianurarea Romaniei este in concordanta cu cine ne conduce!! Nu-i nimic nou nici ptr o buna parte dintre romani si nici ptr europeni!!

 

Leca Cantacuzino

@ Leca Cantacuzino "Eu m-am nascut in zona" Dati-mi voie sa nu va cred. Cand scrieti enormitatea :"lacul ala de cianura are fisurisi apoi via Aries-Mures-Tisa-Dunare distruge o parte din Romania?" se vede clar ca suferit de intoxicare in masa tip "media" si habar nu aveti despre ce vorbiti. Daca cititi cu atentie ce am scris, adica faptul ca in jurul acestor "lacuri de cianuri" nu veti gasi niciodata vreo pasare moarta din cauza cianurilor atinci, cum se distuge jumatate di ecositemul tarii? Inainte de a scrie folositi-va judecata mai draga.

 

....

Prietene ,propria ta judecata e plecata cu sorcova.As putea sa-ti spun multe despre utilizarea cianurilor in minerit , dar oricum nu ai pricepe nimic ,dar pot sa-ti indic concret ,iazul de la cianuratia Baia de Aries ,unde astazi pasc vacile , in urma inchiderii si ecologizarii .Misca-ti fizicul si casca ochii , daca capul nu te duce.

.

"in coadă de pește", este ce mai sigură formulă a discursului teleguvernamental ! Ponta va caștiga destul și prin populismul și demagogia de tip Antena 3 !

 

Victor Ponta isi apara propiile interese, nu interesele tarii

Victor Ponta si-a dovedit incompetenta la coducerea Guvernului odata cu 'privatizarea' Oltchim din toamna anului trecut. In privinta Rosiei Montane, cred ca Victor Ponta a semnat un angajament cu RMGC, iar acuma ii este frica de consecinte, altfel nu-mi pot explica osccilatiile lui in aceasta problema.

 

....

Victor Ponta este incompetent in problema guvernarii , s-a vazut clar , dar in ceea ce te priveste , este cert ca esti incompetenta in problema Rosia Montana , in plus tu esti si insistenta in sustinerea unor prostii.Ponta , macar e oscilant.

 

@arsul

N-ai minte arsule ? Cianura de sodiu e otravitoare , cianura de pataliu e si mai otravitoare si sunt multe substante otravitoare folosite in industrie si medicina , dar ele au un regim de securitate. Sti cata soda caustica se foloseste la Tulcea pentru fabrinarea aluminei ?Sute de mii de tone . Asta inseamna sa nu mai fabricam aluminiu ?Substante otravitoare si corozive se folosesc la fabricarea medicamentelor , vopselelor , maselor palstice ,parfumurilor ,carburantilor , cocsului,metalelor ,pesticidelor si ierbicidelor etc.Dupa capul tau ar insemna sa nu mai fabricam nimic , pentru ca niste i.b.e.c.i,l,i au otravit niste elefanti cu cianura . Daca foloseau stricnina nu mai fabricam medicamente ?

Recomand prostilor sa nu se "produca" pe forum, e jenant.

Luati aminte de la natura.
Viermii nu se fac in fructele modificate genetic.
ADN-ul lor respinge aceasta hrana pe care o recunoaste ca toxica, organismul lor NU O DIGERA.

Daca urinezi de cateva ori, ca si caini, pe pomul fructifer, acesta moare, daca folosesti axotat de amoniu ca ingrasamant la pomi, acestia mjor.
Gandacii si insectele nu ataca plantele modificate genetic, ADN-ul lor nu le recunoaste ca hrana ci ca toxina.
Animalele nu beau apa contaminata cu nimic, dar beau apa de ploaie chiar clocita,vara.

Frunzele cartofului nu sunt mancate de gandacul de Colorado, dacda e modificat genetic.
Cancerul nu apare numai pe organismele sau organele vii,afectate de POLUATE.

Cine sustine ca apa cianurata nu e periculoasa, sa incerce sa o bea timp de o luna.
Pe urma poate plati slujba de inmormantare !.

 

.....

Tocmai asta-i unul din scopurile ingineriei genetice , cresterea rezistentei la boli si daunatori. Daca e bine sau rau , nu stiu ,e un domeniu pe care nu-l stapanesc,dar consider ca Dumnezeu le-a facut pe toate, in asa fel ,incat sa functioneze foarte bine mecanismul biologic cu toate interconexiunile sale complexe . Noi consideram unele creatii ale Sale ca daunatoare , dar au un rol bine definit in lantul biologic si cunoasterea umana nu este suficient de avansata ,incat sa nu faca greseli .

@Tot ORD ! Corecta postarea.Organismele vii isi recunosc hrana.

ADN-ul are tocmai acest rol.
Daca le hranesti cu altceva, refuza hranirea si mor.
Asa e si in cazul omului.

La catastrofa miniera din anul 1971, de la mina Certej, victimele scoase din namolul cianurat, erau goale, cianura le descompusese hainele, materia organica.
Fotografiile lor le prezinta,pe toti, fara nici o haina pe ei.

 

......

Prietene , la Cerej nu a existat niciodata vreo cianuratie.Catastrofa s-a petrecut din alte motive legate de neglijente umane si tehnologie de haldare necorespunzatoare

....

D-le Pitigoi , dumneata abordezi aceasta tema , facand afirmatii ,fara acoperire tehnica .
Ar trebui sa sti ca acea doamna Hassi este om politic ecologist si e normal sa faca astfel de declaratii politice , fara valoare tehnica. Daca te-ai fi documentat din surse tehnice , ai fi aflat ca exploatarea Salsigne a fost inchisa , in primul rand din motive economice .Mai concret , costurile de neutralizare si depozitare a sterilului erau foarte mari din cauza prezentei arsenopiritei in acest zacamant.
D-le Pitigoi , tehnologia de extractie a aurului cu arsenic nu exista , nu stiu de unde ai scos d-ta aceasta aberatie.Deasemenea , pot sa-ti precizez ca la exploatarea Salsigne , uzina de procesare utiliza tehnolocia CIIL sau CIP , adica cianurarea aurului si absobtia cianurii de aur pe carbune activ.
Zacamantul Salsigne este total diferit de Rosia Montana, din toate punctele de vedere.
Nu inteleg de ce va sinucideti , scriind un articol despre un subiect despre care nu cunoasteti nimic.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor