Cum l-a arestat Ponta pe Nicolescu (Opinii)

Nu e o ipoteza nastrusnica. Daca o sa urmariti argumentatia o sa remarcati ca e o teorie plauzibila. Iar argumentatia va folosi aceeasi logica pe care am vazut-o in discursurile lui Ponta, Nastase si Antonescu.

Cei trei lideri au aratat ca dedesubturile arestarii ca urmare a cererii DNA a presedintelui CJ Arges indica fara doar si poate o imixtiune a politicului in justitie. Ei ii acuza direct pe presedintele tarii si partidul sau de suflet, PD-L, ca ar fi comandat lui Daniel Morar arestarea lui Nicolescu.

Logica lor porneste de la o intrebare simpla: qui prodest? Cine are de castigat de pe urma acestei arestari? Iata argumentul politic folosit de acestia: speriati de alianta PSD-ACD ce tocmai urmeaza sa se infaptuiasca, PD-L si Basescu incearca sa dea un semnal catre ceilalti lideri de organizatii judetene liberali si social-democrati sa isi bage mintile in cap.

Argumentul sta prea putin in picioare. In primul rand, nu inteleg cum arestarea unui marunt, totusi, presedinte de CJ ar putea sa descurajeze formarea aliantei. Un semnal mai puternic ar fi fost arestarea lui Nastase, Mitrea sau alt lider marcant al PSD.

In al doilea rand, de ce PD-L si Basescu ar fi atat de speriati de aceasta alianta cand de fapt ea lasa un spatiu liber pe partea dreapta a spectrului politic. E adevarat ca PD-L are dificultati sa absoarba acesta dezmagire, dar este la urma urmei o oportunitate deschisa.

In al treilea rand, o asemenea agresiune externa asupra PSD si PNL, conform experientelor din istorie, nu face decat sa creasca gradul de coeziune interna a aliantei PSD - PNL. Asadar, am putea crede ca Basescu si PD-L isi doresc o alianta mai solidara si nu zadarnicirea ei.

Admitand in continuare ca arestarea lui Nicolescu a fost o comanda politica si ca, pentru a depista faptuitorul, este important sa intelegem cine are cel mai mult de profitat, o sa aratam indata ca Victor Ponta este principalul beneficiar.

Nu doar pentru ca aceasta arestare este privita ca un pericol de membrii aliantei si asta duce la o mai mare solidaritate in interior.

E vorba de un calcul mult mai complicat, dar esential pentru tanarul presedinte al PSD.

Principiul paritatii promovat cu atata pasiune de Ponta si Antonescu a trezit, cum era de asteptat, maraieli din partea baronetului PSD. Liderii locali nu inteleg de ce trebuie sa sacrifice locuri de parlamentar in judetele lor in favoarea unui partener mult mai slab cotat in sondaje.

Mai mult decat atat, vulpoi batrani, baronii social-democrati au inteles repede ca locurile pe care urmeaza sa le cedeze cu generozitate nu sunt cedate in favoarea simpaticului Crin Antonescu, ci in favoarea "tradatorului" Voiculescu.

In PSD amintirea PUR-ului care i-a abandonat in 2004 pentru Basescu nu dispare usor. Voiculescu i-a condamnat atunci pe pesedisti la o lunga Opozitie.

Prins cu mata in sac, Ponta a inteles la randul lui ca trebuie sa raspunda baronilor locali la intrebarea: la ce e bun Voiculescu? O intrebare, de altfel, legitima, intrucat Voiculescu si PSD au acelasi adversar.

Iar antenele lui Voiculescu nu ar fi avut nici un interes sa joace altfel decat impotriva lui Basescu si alaturi de adversarii lui. Deci de ce sa luam ceva ce deja avem?

Si, totusi, arestarea unui baron local e un precedent periculos pentru pesedisti. Antenele ar putea sa trateze evenimentul ca pe o stire oarecare, cu obisnuitele accente tenditioase legate de statul politienesc sau ar putea sa declanseze o adevarata isterie, asa cum s-a si intamplat in cazul lui Nicolescu.

Judecatorii si procurorii erau pusi la zid. Nicolescu suferise un atac de cord neconfirmat de nicio sursa medicala. Mai tarziu, starea lui Nicolescu se inrautatise. Emotia publicului atinsese paroxismul.

Dar, pe langa emotia publicului, cel mai mult a fost vizata emotia magistratilor care urmeaza sa judece recursul.

Sa nu uitam ca o campanie de infierare similara declansata de RealitateaTV si Antena3 a speriat intr-atat de tare completul de judecata incat magistratii l-au pus, la recurs, pe Sorin Ovidiu Vantu in libertate.

Asadar, baronetul PSD care se pregateste sa isi dea votul pentru alianta PSD-ACD in aceasta saptamana trebuie sa inteleaga cat valoreaza locurile pe care le cedeaza lui Voiculescu. Si valoarea acestor locuri este direct proportionala cu dorinta de libertate a baronilor locali.

Dragi pesedisti, vreti ca antenele sa relateze obiectiv arestarea voastra in direct sau v-ar conveni mai mult sa fiti atat de victimizati pe televizor incat judecatorii sa va scoata catusele?

Daca alegeti a doua varianta, atunci cedati cateva din locurile eligibile jupanului Voiculescu.

Care sunt parghiile prin care Ponta ar fi putut influenta DNA sa-l aresteze pe Nicolescu? Daca ne amintim de Catalin Voicu si prietenul sau Hrebenciuc, atunci nu trebuie sa subestimam influenta pesedistilor asupra justitiei.

Dar si daca admitem ca Basescu i-a cerut lui Morar sa il aresteze pe presedintele CJ Arges, asa cum spune Ponta, atunci cu siguranta Ponta l-a rugat sa o faca. Nu ar fi prima rugaminte - in 2008 i-a cerut sa il sprijine la functia de primar general.

Atunci aveau interese divergente. Acum insa au acelasi interes - sa se faca alianta PSD-ACD.

Chirica susține că a fost trimis în judecată în momentul depunerii candidaturilor intenționat: ”Mă aştept şi la alte mişcări de acest fel”

Primarul municipiului Iaşi, Mihai Chirica, a declarat vineri, pentru AGERPRES, că trimiterea sa în judecată de către procurorii DIICOT în dosarul "Veranda" nu este "o surpriză foarte mare",...

Declarațiile preotului Nicolae Tănase sunt ”o invitație la viol”. Ministra Justiției intervine

Ministra Justiţiei, Alina Gorghiu a spus, referitor la afirmaţiile preotului Nicolae Tănase de la Valea Plopului potrivit cărora fetele care sunt agresate sexual ar trebui să intre la...