Ziare.com

Cine ar trebui sa reprezinte Romania la Consiliul European? - Sondaj Ziare.com

de Florin Necula
Duminica, 17 Iunie 2012, ora 12:35

   

Cine ar trebui sa reprezinte Romania la Consiliul European? - Sondaj Ziare.com
Problema reprezentarii Romaniei la Consiliul European din 28-29 iunie a marcat una dintre nelinistile importante ale politicii romanesti, in ultimele saptamani, si un mare semn de intrebare, intre prim-ministrul Victor Ponta si presedintele Traian Basescu.

Asa cum a cerut premierul, Parlamentul s-a exprimat asupra celui care trebuie sa fie prezent la Bruxelles. Deputatii si senatorii au votat, marti, ca premierul Victor Ponta este cel care ar trebui sa mearga si sa reprezinte Romania la reuniunea Consiliului European din 28 iunie, si nu presedintele Traian Basescu.

Parlamentul: Ponta sa mearga la Bruxelles, nu Basescu

Astfel, declaratia care stipuleaza ca la Consiliul European din 28 iunie Romania va fi reprezentata de Victor Ponta a fost votata cu 249 de voturi pentru, 30 impotriva si o abtinere.

Declaratia prevede ca Parlamentul va fi informat intotdeauna inainte de un Consiliu European cu privire la subiectele aflate pe ordinea de zi a reuniunii, iar reprezentantul Romaniei va primi mandat de reprezentare din partea Parlamentului.

Insa premierul a precizat ca atat Constitutia cat si regulamentele pe plan european arata ca si presedintele si premierul pot reprezenta Romania. "Nu exista o prevedere in Constitutie care sa prevada un monopol", a spus Ponta, aratand ca din cele 27 de state UE, 25 sunt reprezentate la nivel de premier.

Prim-ministrul a propus ca in reuniunile care tin de teme militare si de securitate presedintele sa reprezinte interesele Romaniei pe plan european, in rest premierul sa faca acest lucru, spre exemplu pe teme economice, sociale sa de natura interna.

Ce prevede declaratia referitoare la reprezentarea la Bruxelles adoptata de Parlament

Cele cinci puncte aflate pe agenda europeana, pe care Guverrnul Romaniei le considera fundamentale pe termen mediu si lung, potrivit lui Victor Ponta, sunt aderarea la Spatiul Schengen, raportul pozitiv al Mecanismului de Cooperare si Verificare din vara, accesarea fondurilor europene, implicarea activa in determinarea viitorului buget al Uniunii Europene si dezbaterea privind crearea de locuri de munca si cresterea economica.

Pe de alta parte, marti seara, presedintele Traian Basescu a declarat, de la Palatul Cotroceni, ca Parlamentul a facut un "spectacol penibil, cu premierul Ponta in frunte", atunci cand a adoptat aceasta declaratie politica.

Batalia pentru un scaun la Bruxelles: Basescu il ataca dur pe Ponta - vezi reactii

Seful statului spune ca politicienii care au facut asta au dovedit faptul ca nu cunosc modul de functionare a Uniunii Europene si s-a oferit chiar sa-l "ajute" pe Victor Ponta "sa inteleaga", intrucat acesta n-ar fi avut "timp de citit".

Cu toate acestea, presedintele a promis, marti seara, ca, daca Parlamentul adopta o hotarare cu valoare juridica, nu o declaratie, cum ca premierul va reprezenta Romania la Consiliul European, iar aceasta hotarare e declarata constitutionala de CCR, el accepta decizia si se duce la plaja si ii spune "drum bun" lui Victor Ponta.

Basescu si Ponta au discutat pe tema reprezentarii Romaniei la Bruxelles

Ulterior, joi, Traian Basescu si Victor Ponta au discutat pe tema reprezentarii Romaniei la Consiliul European. Intalnirea a durat mai putin de o jumatate de ora, iar concluziile sale nu au fost date publicitatii, insa unele surse din PSD au precizat ca presedintele si premierul nu au ajuns la un acord pe aceasta tema.

Ponta, despre discutia cu Basescu: Ne-am inteles ca nu ne-am inteles (Video)

Premierul Victor Ponta a confirmat ca a avut o discutie "destul de lunga" cu presedintele Basescu, la Palatul Cotroceni, si ca nu s-a ajuns la nicio concluzie cu privire la persoana care va reprezenta Romania la Consiliul European, asa ca va urma o noua intalnire, saptamana viitoare.

"Nu am ajuns la o concluzie, ne-am inteles ca nu ne-am inteles", a spus Ponta, precizand ca nu doar reprezentarea Romaniei la Consiliul European s-a aflat pe agenda discutiei, ci si alte teme, cum ar fi intrarea in Spatiul Schengen, MCV, bugetul european "si alte probleme care tin de relatia institutionala intre premier si presedinte".

"Ma mai vad cu presedintele inainte de 28 iunie si, din punctul meu de vedere, solutia cea mai buna este a unui compromis intre cele doua institutii si a unui dialog", a mai precizat premierul. Intrebat de ce nu s-a ajuns la o concluzie, Ponta a raspuns: "Ca nu am putut", recunoscand ca si el isi doreste sa participe la Consiliul European, dar si presedintele.

In aceste conditii, premierul Victor Ponta pare a avea un avantaj, prin sustinerea de care se bucura in Parlament si prin natura discutiilor pe care le invoca a le avea loc la Consiliul European de la Bruxelles. Presedintele Traian Basescu nu este dispus nici el a renunta usor la prezenta la Consiliul European.

Ziare.com va invita la o dezbatere si va intreaba, dupa atatea saptamani de discutii si de semne de intrebare, cine este cel care trebuie sa reprezinte Romania la acel Consiliu European care se va desfasura pe 28-29 iunie, la Bruxelles.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7469 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
61 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sondajele de pe ziare.com, ale caror rezultate sunt total opuse

celor din viata reala, ne arata ca pe acest forum sunt prezenti cca 70% securisti basisti, activisti PDL si decervelati fanatici.
Doar aici, PDL era creditat cu 32-38% la locale, iar micul, slugarnicul si incompetentul total Boc era decretat "cel mai bun premier".
Consiliul European reuneste 25 de prim-ministri, pe Hollande si presedintele Ciprului (care sunt si premieri de facto).
Basescu s-a obisnuit prea mult cu functia de presedinte-premier-sef de parlament-sef de servicii si in creierul lui oxidat de alcool si inflamat de ambitii demente, nu vrea sa renunte.
Nu va rezulta nimic bun pentru smochinitul de la Cotro.
Prin absurd, daca se va agata cu ghearele si cu dintii de fotoliul de la CE, NU VA PRIMI nici acordul guvernului (semnatura premierului e obligatorie) nici al parlamentului. Se va duce la CE sa-i reprezinte pe Melescanu, pe Maior, pe Kovesi, pe Morar si pe cei 7% securisti si homelesi care-l mai sustin.
Iar la Bruxelles va fi tratat cu dispret, dupa cum merita.

 

Parere subiectiva

Romania sa fie reprezentata de cel cu inceput de mandat, nu de cel la sfarsitul mandatului. La cei doi pusi in discutie, treaba este cam fifty-fifty ca nici Ponta nu este decat provizoriu, pana se hotaraste in alegeri componenta Parlamentului. Dar are mari sanse ca USL sa il aseze 'cu drepturi depline' la Palatul Victoria.
In schimb, presedintele Basescu este 'pe duca' si nu are caderea de a lua hotarari si de a lega prin tratate pe urmatorul presedinte si mai ales guvernul, daca tot pleaca dar efectele semnaturilor lui raman si dupa ce isi incheie mandatul.
As pleda cumva pt PONTA, deoarece, in acest moment, presedintele Basescu este ca si Gorbaciov in ultimele zile ale URSS: imparat fara imparatie.
D-l Basescu nu are majoritate parlamentara ca sa vorbeasca in numele Poporului Suveran, nu are nici macar o formatiune politica ce sa ii faca galerie in Parlament. PDL se pare ca este cam pe duca.
Eu as spune ca, desi sincer nu imi place acest Ponta si nu dau 2 bani pe el, logic el ar trebui sa reprezinte Romania in E.U.
Sondajul este ceva ca si in cazul 'Iliescu contra Vadim-Tudor': 'poftim romane si alege intre 2 rele'.

 

Un singur OM

Presedintele tarii.Ca se numeste Popescu,Vasilescu....nu conteaza.

 

Frequently asked questions:

Credeți, d-le Necula, că putem noi rezolva problema de-aici in locul "mai marilor" care nu sunt in stare să se pună de acord?

.

nu trecem odata peste consiliul asta ? zilnic sa aud de asta chiar mi scarba, parca altceva nui de facut in tara asta.

Poate Ponta sa reprezinte ceva? Pe el poate!

Dar Romania, nu!

"mai marii" astia sa ne mai pupe ....

Prea li s-a urcat la cap .

Rusine PDL pt ca nu au facut nimic pt schimbarea Constitutiei !
Uite ce se intampla acum !

mai ziare.com ; Ponta nu are decat sa se duca la celelalte

ca sunt destule .

Prea le vrea el pe toate !

PS
Parlamentul nu are competente asupra Presedintiei ;
nu-i face programul , nu-i sa mandate .
Parlamentul asta de tradatori sa-si ia salariile alea ale lor cat mai pot .

La placinte, inainte!

Sa isi ia salariile cat mai pot? Ma faceti sa rad. Pai parlamentarii nostri au o potenta de invidiat atunci cand se pune problema de a incasa niste bani, nu conteaza ca or fi salarii, indemnizatii, comisioane, spagi, nu conteaza, bani sa fie.

Tonta se fuduleste ca il infrunta pe Basescu....

El crede ca-i vor creste actiunile, daca va avea curaj sa-l infrunte si sa-l sfideze pe Presedinte.... Mai mult decat atat, marii hoti libei spera ca in felul acesta sa aiba motivele necesare ca sa-l suspende pe cel care reprezinta cel mai mare pericol pentru libertatea lor, adica pe Basescu. Iar marioneta lor infantila, le face jocul....

Normal ca Traian Basescu si nu unkakanar fudul si novice!

La un nou eventual referenum,sunt convins ca Basescu ar

cumula mai multe puncte decat in 2007!

Sefu-i sef si in pijama!

Dar daca Presedintele tarii va fi un Rege sau vreun general ajuns dictator in urma unei lovituri de stat?

Pai, mai, Turnuletule

Daca va fi un Rege autoritar sau vreun Dictator Seful tarii, asta crezi ca va mai intreba vreo Constitutie sau vreun Parlament cine se duce la gara in locul lui sau cine merge la ONU sau Consiliul European?! La Consiliul Europei sau aiurea trebuie sa mearga cine scrie la Constitutie ca reprezinta tara pe plan extern.

 

 

Io cred ca trebuie s-o reprezinte Jiji Bekale!!

Si nu se mai cearta nimeni!

 

la asa caricatura de om

tot asa si propunerea, dar si cel ce propuse !

Cei cu gandirea pe invers dar cu ,,ambit,,....

... sustin pe Ponta,dar sunt putini care sufera de astfel de afectiune.

Cei cu judecata normala, lucida, logica,conforma cu Constitutia, il sustin pe presedintele BASESCU si sunt cei multi.

Adevarata caricatura de om inca naste prozeliti.

Criminalule, uite ca eu sunt pe invers, dupa cum prea bine ai observat, dar sunt pe invers, nu din cauza ca as avea neaparat ambit ci sunt pe invers deoarece am si argumente, argumente pe care cei de teapa ta nici nu vor sa le auda. Voi o tineti una si buna - Basescu si numai Basescu deoarece "asa vrea muschii lui". Cred ca a venit vremea sa incetati la falsa icoana facatoare de minuni a Sfintilor Imparati "Traian si Elena". Va inchinati la idoli falsi, ceea ce, dupa Biblie si cele zece porunci - reprezinta un mare pacat. Reveniti cu picioarele pe pamant.

@killer

Daca ar fi dupa mine i-as tine pe amandoi acasa, ca unde se duc tot nu au mai multe de povestit decat Grecia. Si pastreaza judecatile de valoare pt tine, nu cataloga automat votantii partidului advers ca anormali samd. Asemenea iesiri de zzafna se trateaza la Campionatul European de Fotbal cu cartonas galben.
"Multi dar ---", ti-ar spune automat un adept al lui Ponta. Si ati incepe cearta tiganeasca la usa cortului.
Hai mai lasa-l o data pe Basescu sa candideze la presidentie, sa vezi 'ce multi' se fac. Gorbaciov, la vremea lui, a incercat: ~2%.
Asa spuneau 'cei multi' si cu PDL. Si ai vazut ce a iesit. Multi la Ziare.com? OK. Adica cei 2-3 din fieful PDL care si-au facut la Ziare 20 de avataruri si 'voteaza' cu toate deodata.

mey sustinatorule USL! vezi ca astia ai tai sunt mincinosi

Sova , intr-o emisiune a TVR ;a care au participat si Cristian Preda si inca un tip din partea societatii civile , i-a mintit pe toti cu privire la art.111 al Constitutiei Romaniei , afirmand ca TOTE institutiile Romaniei sunt subordonate Parlamentului .

Preda , nefiind avocat , a luat teapa ;
ce fac avocatii :
se fac ca citesc un text de lege si tu , dac nu il cunosti pe dinafara , iei plasa pt ca ala minte , improvizeaza dupa cum ii convine .

Atentie !
Treaba asta o fac si politistii si procurorii si judecatorii ; au abilitatea asta formata in timp sa minta pe toata luema cu seninatate .

Mai era putin si Sova ar fi sustinut ca Presedintia se afla sub control parlamentar !

Mare atentie la Sova , individul asta ... e in neregula , profund in neregula .

 

FMI-u doar ei conduc tara noastra !

dupa ce ne achitam datoriile externe si ne privatizam scolile,biserica,armata,spitalele si ce a mai ramas,sa vedeti ce razboi civil(de exterminare)ne pregatesc flacaii astia !

Asta-i culmea nesimtirii.

Daca s-ar citi Constitutia si Tratatul UE s-ar vedea clar ca la Consiliul European se discuta problemele in ansamblu, directiile politicilor uniunii si NU se emit hatarari, nu se elaboreaza legi, aceasta institutie nu are rol legislativ. Normal ca aici trebuie sa fie prezent cel care conform Constitutiei reprezinta statul roman, adica presedintele. Hotarari si legi se iau doar la institutia Consiliul Uniunii Europei. Acolo se dezbat problemele, se voteaza si se hotaraste soarta Europei. Acolo trebuie sa fie prezent primul ministru si ministrii sai. Constitutia spune ca presedintele reprezinta statul roman in afara tarii. Inseamna ca, dupa Ponta, presedintele nu mai poate avea nicio legatura cu UE, cunoscandu-se faptul ca Consiliul European este cel mai inalt for al UE ? E ilogic. Indiferent de nume, presedintele e reprezentantul statului, el reprezinta statul roman in afara tarii si nu se substituie premierului pentruca indiferent de subiectul dezbaterii, acolo nu se iau hotarari si nu se voteaza. Hotarari se iau doar la Consiliul Uniunii Europene,unde se duce premierul si ministrii. Am sintetizat ca sa fiu sigura ca sunt inteleasa si de cei mai grei de cap.

Ai dreptate D.Iliule, de oaie ne poate face oricine la E.U.

....

ce mai probleme !

Dintr-un punct de vedere , sa mearga amandoi .
Din alt punct de vedere , ma uit la agenda consiliului si vad se va discuta : aderarea la Spatiul Schengen, raportul pozitiv al Mecanismului de Cooperare si Verificare din vara, accesarea fondurilor europene, implicarea activa in determinarea viitorului buget al Uniunii Europene si dezbaterea privind crearea de locuri de munca si cresterea economica.
La toate aceste puncte fostul guvern a dat-o in bara , primul ministru , in realitate , n-a fost Boc ce Basescu , asa ca ...mai bine sa ramana acasa .Oamenii lui din fosta guvernare n-au facut mare branza .
Sa vedem ce face USL ....e simplu ca buna ziua .

 

Merge cel care trebuie sa rezolve problemele...

...in perioada urmatoare. Daca le rezolva Presedintele - merge Presedintele, daca le rezolva Primul Ministru - merge Primul Ministru.
In UE exista vreo 25 de tari normale si doua anormale. Evident, pentru tarile normale merge Premierul, cu alte cuvinte executivul.

Ponta sa se duca acolo unde se discuta concret

nu orientari politice .
Pentru ca orientarile politice sunt ale USL , deocamdata .

Sa mearga unde se discuta aplicat economie , finante , etc .

Vai, draga Ghiloputregaiule

Dar base al nostru se pricepeaza la toate cele, de la navete spatiale la mens.truatia berzelor. Toata tara il admira pe vremuri la orele de dirigentie de la TVR, cu putorile alea penale care ii ridicau mingile la fileu.
Ca d-aia i se spune zeus: e potent si le stie pe toate.

Merge sa ia notite ca si tovarasii din CC al PCR

--- ce statea asudati la cravata si camasa-alba, cand Ceausescu lejer in pullover, se lasa fotografiat cu coceanul de porumb in mana, pt Scanteia
Vezi ca a zis bine Ottomanul ca, daca nu castiga omul Bilderberg si FMI Papademos in Grecia, --- atunci talibanul ultracomunist probabil ca transforma Grecia in a 2-a 'tara a lui Enver Hodja'.

USL deocamdata face numai vorbe, aroganta, pretentii de

primadona. Ponta d.p.v. politic e mult sub Basescu. prea v-ati pus mari sperante in psd/usl.

Premierul Victor Ponta va reprezinta Romania la Consiliul Europei,

Basescu Traian ar trebui ,dupa demitere dus in catuse sa explice Consiliului European de ce a REFUZAT, in anul 2008, sa semneze Codul de conduita al UE, implicit al EDA, in domeniul achizitiilor militare. Suntem singura tara a Uniunii care a refuzat acest lucru si, din aceasta cauza, in urma investigatiilor facute de EDA, Traian Basescu ESTE ACUZAT de faptul ca refuzul sau categoric, in ciuda normelor care trebuiesc respectate in Uniune de catre tarile membre, are la baza favorizarea si chiar complicitatea sa la contrabanda nationala si interstatala cu arme!". Din aceasta cauza din 2008 Romania este izolata international,iar in tara impotriva romanilor asasinul Traian Basescu si PDL a savarsit genocidul socio-economic, cu crime abominabile impotriva batranilor,bolnavilor si copiilor roman.

Nu Delta, gresesti.

Acolo, la Consiliul European nu se rezolva problemele pentruca acolo se discuta orientari, directii, se fac poze de grup, etc., indiferent de subiectele supuse dezbaterii. Aceasta institutie nu are rol legislativ, prin urmare nu se voteaza nu se elaboreaza legi, nu se iau hotarari. Aici, conform constitutiei, ca reprezentatnt al statului, trebuie sa se prezinte presedintele (indiferent de numele acestuia).
La Consiliul Uniunii Europei, unde se discute aceleasi probleme, dar nu directii si orientari ci concret, unde se voteaza si se decide soarta UE, acolo trebuie sa se prezinte primul ministru. Daca nu-i dam acest drept presedintelui de a participa la Consiliul European, cel mai inalt for al Uniunii, inseamna ca acesta e complect rupt de UE, desi el reprezinta statul in afara tarii, conform Constitutiei. Ti se pare normal, logic, pentruca legal nu este nici intr-un caz.

Asta ce spui suna precum "acolo nu se lucreaza cu

date concrete, ci cu ECUATZII ce se folosesc in rezolvari cu date concrete".
Adica se hotaraste ECUATZIA GENERALA, "masina de tuns iarba Europei" cu care se va calcula rezultatul actziunilor. Deci => si mai IMPORTANT decat daca ar lua fiecare situatzie in parte si i-ar gasi o solutzie specifica croita exclusiv :-)
Tu chiar crezi ca stai aia acolo la $ueta? Doar cand ies pe scena se tzin d emaini si se ploconesc in fatza publicului si fotografilor, zambind si schimband amabilitatzi. In culise zboara fulgii se lanseaza shantaje, amenintzari, se leaga si se rup "aliantze" :-) Apoi isi pun la punct garderoba dupa paruiala si ies sa se traga-n poza ptr ziare, intr-o deplina "concordia" :-))
"Intalnirea s-a desfashurat intr-o atmosfera calda, tovaraseasca", parca nu mai stii gargara aia socialista valabila din pacate ptr orice sistem politic :-)))
O singura data am vazut o paruiala "dusa la suprafatza", cand turcul l-a facut piftie pe israelian din cauza blocadei in Gaza.

Opinia mea!

Daca 25 de state din 27 si-au desemnat PM atunci de ce noi sa desemnam presedintele? Mi se pare OK ce a propus Ponta desi , sa recunosc nu il agream : primul ministru sa reprezinte prblemele economice iar presedintele alte probleme ale tarii! Dar daca noi vrem sa fim mai al dracu decat nemtii, bunaoara sau englezii atunci ce sa mai zic?! Se stie ca e o lupta iar B este un caracter tare si nu se lasa chiar daca se face de rusine! Iesi cu constitutia in mana in fata tarii sa arati ce? Faptul ca presedintele reprezinta Romania in toate situatiile? Deci tu ai si cunostinte de economie si politica , si.....atoatestiitor! Nu neg importanta lui , nici vorba dar in ciuda procentului destul de mare [67%] de amerge Presedintele , nu sunt de acord ! Bunaora la o intrunire de gen G 20 , nu merge PM ci presedintele!
Asa vad eu situatia!

 
 

Daca au suficient bun simt amindoi, pot rezolva problema !

Sa mearga amindoi si fiecare sa se ocupe acolo de ceea ce ii este specific functiei.

 

Opinia ta e gresita!

Nu noi desemnam presedintele, ci Constitutia. Noi avem republica prezindentiala, nu parlamentara. Noi si alea 2 state, Franta si Cipru parca. Ca asa a vrut mos Iliescu. Cand se ducea el peste tot, de ce n-a sarit in sus opozitia? Daca ar fi fost Geoana presedinte, ce crezi, mai aveam circu' asta? Sau Antonescu? Sau Nastase? Iti spun eu ca nu! Intr-un sfert de secol n-a deranjat pe nimeni situatia, acu' e deranj mare!
Nu vezi ca toata tarasenia pleaca de la persoana, nu de la institutie, iar Constitutia e pe post de hartie igienica? Bun, daca asa vor, de ce nu schimba Constitutia? Iti spun eu, nu vor, ca dupa ce pleaca Basescu si vine unu' de-al lor, toate-s bune si frumoase...

Domeniul U.E. este un domeniu al politicii interne

Ambigua draga, da-mi voie sa iti spun ca esti cam ambigua. Romania este, potrivit Constitutiei, nu o republica Prezidentiala, cum eroant afirmi ci una semiprezidentiala. Si nici macar semiprezidentiala ca in Franta, ca si acolo tot semiprezidentiala este, ci de un semiprezidentialism de inspiratie iliesciana dupa cum prea bine afirmai. Concret, in ce priveste substanta puterii exista o mare deosebire intre semiprezidentialismul francez si cel romanesc. Daca in Franta Constitutia prevede atributiuni largi pentru Presedinte care este seful executivului, Premierul acele tari fiind doar un fel de vechil insarcinat sa aduca la indeplinire politica boierului, boierul fiind desigur Presedintele, la noi seful executivului este Premierul care raspunde de guvernarea tarii. Presedintele nostru are atributiuni executive extrem de limitate, doar in domeniul politicii externe si al apararii nationale, pe care le imparte cu Premierul. Practic Presedintele nostru aproape ca nu are atributiuni executive deoarece, politica externa si apararea nationala, odata ce le-ai pus pe directia cea buna (U.E. si NATO), nu prea mai mare lucru de facut. In plus fata de ce prevede Constitutia noastra, U.E. in urma Tratatului de la Lisabona, considera politicile europene ale statelor membre drept o prelungire a politicilor interne ale statelor membre. Asa era si inainte de Trataul de la Lisabona, dar acum a venit statuarea acestei realitati printr-un Tratat. In aceste conditii va intreb - Ce sa caute Traian Basescu la Bruxelles?

M.Omiduta...

Daca va fi sa fie vreun rege, acesta nu ar avea cum sa fie autoritar, deoarece vremea Ludovicilor sau Lapusnenilor a apus de mult, iar daca va fi un general, raspunsul l-ati dat singura. In orice caz, stiam despre dv. ca obisnuiti sa le judecati la nuante si nicidecum "groso-modo" asa cum gresit procedati acum. Daca veti binevoi a reveni iarasi la judecata dv. fina, veti ajunge si singura la concluzia ca cele 7 culori ale curcubeului sunt mult prea putine pentru a putea descrie si interpreta viata politica romaneasca. Asadar finete stimata doamna!

 

Finetea, doamna

Nu are ce auta decat la capitolul uman in politica romaneasca, in rest, totul trebuie sa imbrace o forma legala, iar lege ar trebui sa fie lege si nu fineturi interpretabile!

In politica se practica finii. Vine de la finete?

Ma refeream la finetea analizei si nicidecum la finetea raporturilor intre politicieni. Am trecut de mult de perioada naivitatii pentru a-mi putea inchipui altceva. In ce priveste insa analiza, aici este loc de finete "cat cuprinde" si cu cat mai mult vor fi surprinsele diversele nuante, cu atat beneficiarul, eventual chiar si autorul sau poate, in primul rand autorul, vor fi in castig. Deci va recomand finete stimata doamna.

@Turnul de nobservatie

Lasa bre palavrageala! Constitutia spune clar cine trebuie sa mearga. Ce nuante? Ce interpretari, gen Sova? Nu va mai place Constitutia facuta special pentru Bombonel? Schimbati-o. Dar includeti neaparat vointa electoratului de la referendum:o singura camera si maxim 300 de parlamentari!!! Precum si alte o sumedenie de greseli facute prin vointa PSD si supuse la vot prostimii-aprobare scoasa cu forcepsul in 2 zile de vot.

Gresit, turnule!

Nu exista republica semiprezidentiala sau semiparlamentara. Asta e o gaselnita livreasca pentrru termenul de "democratie originala", care nici el nu exista in dictionar. Iliescu a inventat termenul sa prosteasca lumea. Democratia e democratie (nici originala, nici copiata, nici altcumva!), din antichitate, iar dictatura e dictatura. Intre ele nu exista nimic.
Nu alegem presedintele de jumatate si parlamentul de cealalta jumatate ca sa avem republica semi. Ca in Franta lucrurile-s clare, e altceva. Acolo s-a vrut, la noi nu s-a vrut. E buna ambigitatea pentru smecheri de Dambovita ca la noi.
Cat despre politica externa, e parerea ta. UE nu obliga statele sa sa fie tratate ca provincii. Asadar, nu poti vorbi de politica interna in relatia dintre statele UE. Daca maine iesim din UE?
Si, nu uita, pe vremea cand a fost redactata Constitutia, Romania nu era membru UE. Deci in acceptiunea Constitutiei de atunci si de acum, (ca nu s-a schimbat!) tarile UE sunt privite ca tari straine si in raport cu ele ducem o politica externa. Tratatele UE nu anuleaza Constitutiile nationale, cel putin deocamdata...

Ambigua

Iarasi te pripesti doamna Ambigua. Sunt de acord cu dv. ca actuala Constitutie a insemnat la vremea ei, materializarea conceptului de "democratie originala", dar asta este Constitutia noastra de astazi, fie ca va place sau nu. Republica poate fi de trei feluri - prezidentiala, semiprezidentiala si parlamentara si nicidecum semiparlamentara. Ar mai putea fi si un al patrulea tip de republica - dictatura militara sau a unui partid extremist si evident ca nu este cazul. Deci Constitutia noastra prevede negru pe alb ca suntem o republica semiprezidentiala cu o impartire a puterilor exact in modul in care l-am descris in comentariul precedent. Va inselati si in privinta relatiei stat national - U.E. Statele membre UE nu sunt considerate provincii, desi unii au avut si aceasta idee (vezi parerea lui Basescu) ci doar state independente, dar care de comun acord, au decis sa renunte la o parte din suveranitate pe care au transferat-o catre organismele supranationale europene. In aceste conditii, Tratatul de la Lisabona face un pas inainte si considera ca relatiile stat national - organismele comunitare reprezinta domeniu al politicilor interne si nicdecum externe. Mai documentati-va si imi veti da dreptate. Este adevarat ca Tratatele europene nu anuleaza Constitutiile nationale, dar s-a trasat deja o directiva care recomanda modificarea Constitutiilor statelor membre in sensul celor ce deja v-am explicat. Pentru conformitate, consultati spusele lui Traian Basescu in acest sens care a cerut opozitiei sa participe alaturi de guvernanti la modificarea Constitutiei in sensul in care vi l-am relatat. Si apoi daca nici pe Basescu nu il veti mai crede, apoi eu nu cred ca v-as mai putea lamuri. Sa auzim de bine.

Sa mearga Iliescu si am terminat circul :-((

Sa te tii colectie de 1!!

 

Sa mearga Ogica decat Ponta

Fiindca Ogica este un pic mai copt la minte decat Ponta circul va fi mai putin neatractiv la Bruxelles.Tara arde si baba se piaptana.Seful guvernului nostru in loc sa rezolve problemele stringente ale tarii "se joaca vartos de v-ati ascunselea" cu Presedintele tarii, pentru a poza primul la Bruxelles.Halal guvernanti ne-a votat Parlamentul nostru cel compromis si el. Shalom

@Marin

Totusi suntem un stat respectabil si nu Cucuetii din mijlocul Glodului. Oameni ca Oigica sau Dan Diaconescu nu ar trebui sa aibe ce cauta in politca, ca am auzit ca Ogica este ales nu stiu ce pe undeva, si nici ca Ponta. Ponta nu este decat 'nora' PSD, dupa cum bine observa cineva.

Ziare.com intreba SERIOS, nu ii trebuiesc raspunsuri mistocare

Pacat ca l-au impuscat pe Ceausescu, atunci aveai un candidat si mai nimerit, spune ca nu este asa ;)

De ce esti rau?

E Duminica, mai facem si misto.

Pe de alta parte, daca traia ceasca si participa la vot democratic la prezidentiale ma ingrozesc ce procent ar fi luat.
S-auzim de bine si din partea mea pana nu se va schimba Constitutia pentru a se defini CLAR cine e seful noi o vom tine din sondaje in sondaje iar ei din scandal in scandal.

un lucru e clar;

Cei care sunt anti-Basescu il voteaza pe ponta chiar daca isi dau seama ca e diletant in politica, bun de gura la antena3. Cei care detesta profund psd-ul lui Iliescu si cateii lui, sigur ca nu vor vota ponta niciodata. Legal, Romania e reprezentata de presedinte. Daca azi era presedinte crinutz antenescu sau geonel nu mai era nicio polemica, mergea presedintele. Dar azi, in Romania, toti sunt instigati impotriva presedinteleui, antena securistului Voiculesu continua sa manipuleze fraierii, si sunt destui.

 

Să se ducă, dar unde este așteptat și nu inainte de a răspunde

"Intamplarea a făcut ca atunci cand am luat (pentru dosarele Revoluției), Jurnalulele Acțiunilor de Luptă ale unităților implicate in represiunea din Decembrie 1989, să găsesc un asemenea raport al Statului Major al Armatei. Acolo era vorba de implicarea personală a domnului Ion Iliescu in organizarea și conducerea represiunii din 13-15 iunie, in sensul că acolo era trecut totul pe ore. Generalul care a făcut acel jurnal a consemnat: "La ora 13.00, președintele Ion Iliescu solicită 100 de oameni la sediul cutare. La ora cutare, președintele Ion Iliescu a solicitat 12 taburi să acționeze in zona cutare. La ora cutare președintele Ion Iliescu cere să se acționeze cu grenade lacrimogene in zona cutare". La un moment dat generalul care a intocmit acel raport a notat: "I-am atras atenția domnului președinte că nu e cazul să intervină armata. Domnul președinte insistă". Iată că există documente care atestă implicarea domnului Ion Iliescu nu numai la chemarea minerilor, ci și la conducerea operațiunilor militare din capitală impotriva manifestanților din Piața Universității."

DAN VOINEA -INTERVIU, "22 DE ANI DE LA MINERIADA............"

@paypal

- corect !

Cum de este posibi?

Păi dacă băselu mai are incredere pană in 10%, cum de in acest sondaj conduce detașat? Foarte simplu, pentru că sunteți o pagină băsistă! Rușine! Miliția online portocalie iși face in continuare datoria. Am și eu o intrebare, cum din ce bani mai sunteți plătiți?

 

De unde stii de 10%?

Din "sondajele" de la antene? Baselu a castigat cu peste 50%, si, indiferent de cat mai are acum, e presedinte pana in ultima zi de mandat. Si, s-ar putea - la cate prostii face Ponta - sa aiba cu mult peste 50%, daca maine ar fi alegeri prezidentiale. Adica exact cum arata sondajul asta.
PS: stai linistit, ca nici postacii ros-galbeni si albastri nu dorm, ci voteaza. Ca matale...

@bestiuta2007

- io , din pensie ! vrei sa ti-o donez ? da' e cam mica .

@niculaeda

Cam mica pensia de la MI, n'est-ce pas? Dar mai pui cateun stegulet la Primarie, la Prefectura si la Ziare.com si-ti rotunjesti suma lunara. Asa facea si sarmanul Rosca-Stanescu in vremurile lui de glorie de Ciripoi-sef.

Si ERAM SIGUR ca 'dreapta' prozionista a dubiosului ex-"Goldman Sachs" Papademos va 'castiga'. Ca daca nu o facea, dadea armata americanoida a Greciei un puci militar, cum a mai facut-o deja. Dar au rezolvat boss-ii greci din timp, grijulii cum sunt ei, 'Florida-2000' -varianta greceasca. Pt nu au riscat sa lase sa castige cinstit comunistii :-D Aceia imediat transformau Grecia intr-o Albanie de genul Enver Hodja cu 'mirodenii de Khmeri-Rosii'.
In Grecia au fost alegeri libere si democratice exact cum erau 'pe invers' si cele din Blocul Sovietic in 1947. Vad ca mai are valabilitate fituica lui Churchill, Grecia = 80% USA si 20% Rusia.
Sa ii vedem pe castigatori cum fac guvernul, pt ca situatia aceasta, pe muchie de cutit, au mai avut-o o data. Si n-a format nimeni vreun guvern viabil. Se vor invarti ca o placa zgariata. Vad ca politrucii greci renunta la vacanta anul acesta si se joaca de-a politica.

iti zic eu cum e posibil

pentru ca mai putin de 10% din votantii PSD sunt in stare sa deschida un calculator,si care stiu,nu voteaza pe gratis.

Eba..

Eleanor Udrea...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor