Ziare.com

Dan Dungaciu: Parlamentul si CCR, false solutii in problema reprezentarii la Bruxelles

de Florin Necula
Vineri, 25 Mai 2012, ora 12:34

   

Dan Dungaciu: Parlamentul si CCR, false solutii in problema reprezentarii la Bruxelles
Parlamentul sau Curtea Constitutionala sunt false solutii in ceea ce priveste hotararea reprezentarii Romaniei la Consiliul European, iar presedintele si prim-ministrul ar trebui sa decida impreuna cine trebuie sa mearga la Bruxelles, in functie de agenda reuniunii, crede profesorul universitar Dan Dungaciu.

Directorul Institutului de Stiinte Politice si Relatii Internationale al Academiei Romane a vorbit, pentru Ziare.com, despre cine ar trebui sa reprezinte Romania la Consiliul European din luna iunie si cine este in masura sa decida pe acest subiect.

"Daca acest consens politic mai profund intre cele doua tabere va fi atins, atunci problema reprezentarii se va rezolva mult mai simplu. Si nu prin formule de vot parlamentar sau consultari ale Curtii, ci prin bunul simt al politicienilor implicati", ne-a spus Dan Dungaciu.

Acesta ofera si o posibila solutie, astfel incat atat deplasarea presedintelui, cat si a prim-ministrului la Consiliul European sa fie hotarate in functie de agenda reuniunii. Totodata, el crede ca, dincolo de orgolii si de litera legii, granita dintre politica interna si politica externa a devenit "extrem de fluida" dupa integrarea Romaniei in Uniunea Europeana.

Presedintele si prim-ministrul trebuie sa cada de acord

"Argumentul ca multe teme care se discuta la Bruxelles tin de competentele guvernamentale este valid, la fel si cel care spune ca o buna parte dintre chestiuni tin de agenda majora a presedintelui: viziune de politica externa, securitate etc. Din acest punct de vedere, deplasarile celor doi oficiali pot fi decantate si decise in functie de agenda reuniunii sau a Consiliului.

Decizia trebuie luata prin consensul celor doi, iar la fiecare deplasare in parte, indiferent de cine pleaca la Bruxelles, si premierul si presedintele, impreuna, vor pregati agenda si o vor prezenta public in conferinta de presa premergatoare. La fel si rezultatele summitului in cauza, indiferent de cine a facut deplasarea, vor fi prezentate in fata publicului tot impreuna de presedinte si premier.

O asemenea formula ar avea darul sa tempereze orgoliile si sa dea un semnal de functionalitate institutionala responsabila cetatenilor Romaniei", a explicat Dan Dungaciu.

Directorul Institutului de Stiinte Politice si Relatii Internationale al Academiei Romane ne-a mai spus ca nu ar trebui sa fie vreun impediment la o asemenea solutie, care "ar asigura in Romania un tip de normalitate pe care Romania nu a mai cunoscut-o de multa vreme si care ar fi singura capabila sa opreasca spirala violentei politice de la noi, care ramane in continuare miza cea mai profunda a clasei noastre politice".

Parlamentul si Curtea Constitutionala nu reprezinta o solutie pentru problema reprezentarii Romaniei la Consiliul European

Referindu-se la institutia care ar trebui sa decida pe marginea acestui subiect, Dan Dungaciu crede ca nici Parlamentul si nici Curtea Constitutionala nu pot reprezenta solutii. In plus, Romania nu isi permite un asemenea razboi generat de aceasta tensiune.

"Solutiile de tip Parlament sau Curte Constitutionala sunt, in opinia mea, false solutii, si daca se va ajunge la ele nu inseamna decat ca agonia si tensiunea se prelungesc, ca razboiul intern nu a fost evitat, doar intarziat. Romania nu isi poate permite un asemenea razboi si evitarea lui trebuie sa devina miza principala a clasei politice actuale, indiferent unde se afla plasata.

Cum trebuie rezolvata criza si cum se poate opri aceasta confruntare? Prin compromisul ambelor parti si cu gandul la - se mai foloseste expresia asta? - interesul national al Romaniei. Care Romanie nu are in nici un caz nevoie de o asemenea confruntare! Este limpede ca perpetuarea bataliei politice interne nu ar fi, pana la urma, in folosul nimanui, chiar daca unii sau altii se iluzioneaza ca vor iesi castigatori", este de parere profesorul Dungaciu.

Totodata, acesta crede ca disputa pe tema reprezentarii Romaniei este "doar varful unui aisberg, a carui parte scufundata, nevizibila, este o confruntare politica mai profunda", intre cele doua tabere, ale presedintelui si premierului.

"Persistenta disputei reprezentarii indica faptul ca nu a fost inca lamurita situatia politica de ansamblu dintre cele doua 'tabere', reprezentate de presedinte si premier. Chestiunea este de fond, nu de persoane. Cat timp nu se atinge un consens mai profund si mai larg la nivelul spatiului politic, problema reprezentarii Romaniei ramane pe agenda, ca expresia cea mai vie a acestei neasezari mai profunde", a conchis Dan Dungaciu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4643 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Aceasta problema nu a existat cu premierii gelatinosi

Boc si Ungureanu.
Basescu era presedinte-premier; acum a mai ramas doar presedinte-prim procuror si presedinte-sef servicii.
Dar sa nu-l lasam si pe Basescu sa mai hahaie si sa mai arunce glume proa.ste pe la adunari internationale?

 

Domnul Dungaciu ar avea dreptate,

daca si domnul Ponta ar intelege ca Presedintele nu este jucaria lui stricata, cu care face ce vrea. Domnul Ponta ar fi trebuit sa discute in particular cu domnul Presedinte aceasta chestiune, si sunt convins ca s-ar fi gasit o solutie. Fie Presedintele ar fi fost convins de necesitatea si utilitatea prezentei domnului Ponta la Bruxelles, fie domnmul Ponta ar fi inteles ratiunea pentru care Presedintele trebuie sa fie prezent acolo. Sau poate, asa cum spune si domnul Dungaciu, s-ar fi ajuns la un acord prin care fie unul, fie celalalt ne-ar fi reprezentat, functie de temele de discutie. Insa domnul Ponta nu a dorit o intelegere omeneasca cu Presedintele, dumnealui a dorit de fapt umilirea Presedintelui. Doar atat. Sa umileasca Presdintele, sa arate Ponta ca el este cel mai tasre din parcare. Si firesc, Presedintele s-a opus.

 

Nicaieri in Constitutie nu ni se spune ca presedintele ne

...reprezinta exclusiv in relatiile internationale. Este ambitia lui Traian Basescu sa participe de unul singur si a ignora Executivul care, de fapt, pune in practica deciziile luate. Oricum presedintele nici acum nu intelege ce-i cu el in fruntea Romaniei. In loc sa-si plimbe amantele pe la Bruxelles, mai bine s-ar debarasa de acest obicei si ar lua reprezentantul Executivului pentru a face ceva util pentru Romania.

Cetatene.

In Constitutie scrie la articolul 80 ca Presedintele reprezinta Romania, iar ca Primul-ministru reprezinta Romania nu scrie nicaieri. Si cred ca asta lamureste problema. In plus, mai uitati-va dumneavoastra, astia de la USL, la pozele de grup de la ultimile intruniri ale liderilor europeni, sa vedeti unde sta Presedintele Basescu. Pe primul rand, in pozitie centrala, langa sau foarte aproape de Presedintele CE, si de liderii cu greutate din UE. Asta inseamna ca se bucura de simpatie si respect in acel select club, nu cum sustinea Antena 3 ca pleaca singur si abandonat de toti, aruncand o frantura de imagine, ca sa para si convingatori. Si sa va uitati la pozele de grup ale intrunirilor sefilor UE, daca va participa Ponta la ele. Sa vedeti unde va fi Ponta in poza, in ideea ca va fi si dumnealui acolo. Dar sa nu-l cautati pe primul rand ca nu il veti gasi acolo. Si nici in pozitie centrala, in spatele principalilor decidenti ai Europei.

cetatene..

Dupa interventia de la Inspectia in constructii nu ar trebui sa se mai puna problema ca Ponta sa ne mai reprezinte undeva,dar mai ales la Consiliul Europei.

ce apucaturi lipsite de bun-simt si de respect

fata de Lege si fata de institutii pot avea astia de la USL !

Ponta reediteaza acapararea puterii totale al lui Hitler in anii '30 .
Numai ca ala era un om destept , s-a apucat mai intai sa dea de lucru la oameni si mancare pt cei care munceau .
Asta vrea puterea toatala numai din ambitie si orgoliu .

Observ ca nu a invatat nimic de pe vremea cand dormea pe banci la Paris si spala parbrize .
Nu are decat o ura in ale si o dorinta de marire .
Care or fi structurile care ii asigura puterea asta !?

Cata diferenta fata de Boc cel care isi calca singur pantalonii .....

Lui darnic00

Poate ai dreptate cand spui ca Ponta nu a negociat cu basescu. Dar oare basescu a incercat sa negocieze cu Ponta?
Adevarul e ca aceste orgolii lasa o imagine negativa pe tara numita Romania.

Eu inteleg ca totusi, cea mai mare si importanta

functie in Romania este cea de Presedinte, nu cea de Prim-ministru. Deci mi se pare nimerit ca domnul Ponta sa fie cel care solicita o discutie pe aceasta tema, nu Presedintele. Si apoi Presedintele Romaniei a reprezentat Romania intotdeauna, indiferent cum s-a numit acesta. Daca domnul Ponta a dorit sa schimbe aceasta cutuma cred ca ar fi trebuit sa il informeze pe Presedinte direct, nu prin intermediul Antenei 3.

@darnic00

Tocami aici consta neintelegerea. Nu exista o ierarhie a functiilor intr-un stat democratic in care puterile sunt independente. Matale, cum probqbil crede si Basescu, crezi ca Romania este ca u vapor unde trebuie sa existe un comandant. In momentul cand accepti acest model, cum vad ca il accepti trebuie sa recunosti implicit ca Roamania este o dicatura si nu o democratie. Ca pana acum, impotrica prevederilor constitutionale Basescu si-a asumat prerogatice care nu-i apartin de drept, pe motiv ca presedintele e cel mai important personaj asta e o alta problema. Cred insa ca e cazul sa revenim la normal. Dupa mine, la unele reuniuni ale Consiliului Europei, m=nu ar trebui sa mearga nici Basescu si nici Ponta, cu Florin Georgescu!

Nu exista Ponta / Basescu este vorba de presedinte

sau premier indiferent cine ar fi acestia! Intrebarea este daca pina acum a fost presedintele reprezentantul Ro, de ce acum nu mai este bun? De ce USL nu a militat sa mearga premierul timp de 5 ani??

a mearga baselul , ori cum e la sfarsit de mandat si nu prea

reprezinta pe nimeni , dar face glume proaste si se mai distreaza cu ziaristii.

 

Domnule albescu.

In gandirea mea aia inceata, de ardelean, eu inteleg ca nu poate fi la fel de important in Romania si cel cu peste 5 milioane de voturi, si cel cu 284 de voturi, daca nu cumva gresesc. Si ca daca in Constitutie scrie ca Presedintele reprezinta Romania si nu scrie ca Primul-ministru reprezinta Romania, ar fi cam nelalocul ei ca reprezentarea sa fie facuta de Primul-ministru, daca Presedintele poate, stie, si vrea sa-si indeplineasca prerogativele constitutionale. Ca este dictatura, ca nu este dictatura nu stiu. Dar cred ca dictatura ar fi mai curand daca Ponta dicteaza in tara asta si cine reprezinta Romania, si cine iese din puscarie, si cine sa dea inapoi banii primiti in mod legal de la Guvern, decat daca Presedintele isi face treaba, conform Constitutiei.

Cand era base tanar reprezenta 5 mil de oameni ,

acum nu scoate nici cat ungurii , puteau la fel de bine sa trimita un membru UDMR.

Domnule darnic00

Ai cam rams incremenit in proiect! Argumentele de genul votat de 5 milioane de alegatori sunt de aceasi clibru ca si argumentele ca Ceausescu a fost simpatizat de un popor intreg (si a fost cazul in 1968) Daca Basescu ar fi supus unui referendumum acum, ceea ce i se poate intampla intr-un viitor apropiat, ai avea surpriza sa nu mai fi votat nici de o jumatate de milion de alegatori. Istoria isi schimba parametri destul repede. Oamenii trebuie sa o inteleaga! Tot in Constututie spune ca Guvernul face politica interna si externa a Romaniei si nu Presedintele. Deci Presedintele trebuie sa respecte aceasta politica si sa nu faca nicmic de capul lui. Dar eu cred ca matale, asa cum zici, cu capul de ardelean intelegi foarte bine dar te faci ca nu intelegi. Iar cand un ardelean ca matale accepta gesturile lui Basescu si PLDL la adresa maghiarilor, ma tem ca nu prea mai esti ardelean...

"nu a fost inca lamurita situatia politica de ansamblu dintre cele

doua tabere reprezentate de presedinte si premier"

Pai a fost in 2009 o incercare de guvernare impreuna a celor doua tabere si s-a lasat cu scantei!

 

Aholeu profesor

Ca misto mai halesti.- Vrei sa se inteleaga cainele cu pisica..?? Las-o mai hacana si gineste cum e treaba.-Si cu o vorba mai sucara stai deoparte mai pe scara.
Bum bum....

 

Discutii fara rost care

distrag atentia de la probleme mai importante ! Presedintele Traian Basescu este cel care reprezinta Romania in afara tarii, el si numai el, restul sunt dezbateri si comentarii in plus...

 

apoi

dati drumul la Ponta sa plece dara numai vine inapoi si asa numai traznai face in tara.

 

stimati uslamisti....

care rageti pe forum fara noima, pentru a va fi platita slugareala cretina, putina atentie:
raspundeti la o simpla intrebare, cu raspunsul foarte clar:de cate ori ilici ilescu si tapu' constantinescu a luat cu el pe vodcaroiu sau nastase, respectiv ciorbea sau doi mici si-o bere(radu v.) ori isarescu atunci cand au fost la reuniunile europene; atat! daca va e greu sa raspundeti, va ajut eu: NICIODATA! asa ca dungaciu ala, de meserie sclav psdist sa taca! SI VOI LA FEL!

 

Aderarea Romaniei la Uniunea Europeană a avut loc la 1 ianuarie 2007

DUPA 5 ANI clasa politica inca nu are clarificat cine trebuie a fie reprezentantul Romaniei la Consiliul European??

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor