Ziare.com

De ce a dat CCR unda verde candidaturii lui Catarama: BEC trebuia sa faca verificari suplimentare in cazul semnaturilor

de Ionel Stoica
Luni, 30 Septembrie 2019, ora 11:16

   

De ce a dat CCR unda verde candidaturii lui Catarama: BEC trebuia sa faca verificari suplimentare in cazul semnaturilor
Biroul Electoral Central (BEC) trebuia sa faca si alte verificari, chiar prin sondaj, cu privire la identitatea persoanelor care figureaza pe listele de sustinatori ai lui Viorel Catarama, inainte de a respinge candidatura acestuia la Presedintia Romaniei, arata CCR in motivarea deciziei de a da unda verde candidaturii afaceristului.

Curtea mai spune ca decizia BEC de respingere a fost luata in baza unei simple aprecieri a aspectului unor semnaturi, despre care se spune ca ar fi fost falsificate, dar BEC nu poate proba acest lucru, in absenta altor verificari si elemente obiective.

Acestea sunt o parte dintre motivele pentru care CCR a admis contestatia formulata de Viorel Catarama contra deciziei BEC. Asa ca CCR a decis inregistrarea de catre BEC a candidaturii si semnului electoral ale lui Catarama la alegerile din luna noiembrie.

Faptul ca BEC a facut plangere penala la Parchetul General cu intarziere de cateva zile dupa ce a respins candidatura lui Viorel Catarama, a fost in favoarea candidatului la Presedintie. Asta pentru ca CCR nu a stiut de existenta acestei plangeri penale, potrivit motivarii.

Motivarea poate fi citita pe site-ul CCR.

BEC a inlaturat 94.170 de semnaturi

BEC a respins candidatura lui Catarama dupa ce a constatat ca un numar de 94.170 de semnaturi, din totalul de 230.341 prezentate de acesta, ar prezenta "elemente de similitudine evidente". Astfel, afaceristul ar fi avut mult sub cele 200.000 de semnaturi necesare sustinerii candidaturii.

Potrivit CCR, constatarea s-a efectuat exclusiv pe verificarea "efectuata de Biroul Electoral Central, cu sprijinul aparatului tehnic auxiliar al acestuia".

Aparatul tehnic de lucru al Biroului Electoral Central este compus din "personal de specialitate din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, al Autoritatii Electorale Permanente si al Institutului National de Statistica."

CCR: Nu s-au facut verificari suplimentare

Analizand decizia BEC, CCR a explicat ca nu rezulta dispunerea niciunei alte masuri sau efectuarea altor verificari de catre Biroul Electoral Central ori de catre alte autoritati in legatura cu datele consemnate in listele de sustinatori, "de natura a sustine invalidarea semnaturilor respective si a fundamenta respingerea inregistrarii candidaturii pe elemente obiective."

"Pretinsele similitudini intre semnaturi, chiar daca ar avea un caracter evident, asa cum se consemneaza in motivarea deciziei, nu inlatura obligatia de verificare a celorlalte date consemnate in listele de sustinatori, stabilite de legiuitor pentru certitudine cu privire la identitatea persoanelor care figureaza pe aceste liste.

Tinand seama de termenele scurte aplicabile in procedura electorala, aceasta verificare se putea face eventual prin sondaj, intr-o prima etapa, pentru a fundamenta luarea, in continuare, a altor masuri legale," explica CCR.

Sesizarea penala, dupa 4 zile

Curtea a mai constata ca, din motivarea deciziei Biroului Electoral Central, din 20 septembrie, nu rezulta ca s-ar fi formulat vreo sesizare penala in legatura cu suspiciunea care a determinat inlaturarea unui numar semnificativ de semnaturi, cu consecinta respingerii candidaturii.

Trebuie spus ca BEC a facut plangerea penala cateva zile mai tarziu, pe 24 septembrie, in cazul a 8 candidati la Presedintia Romaniei, in contextul in care in urma verificarilor institutia a constatat elemente de similitudine in semnaturile depuse de catre acestia.

Citeste si: BEC a depus plangere penala impotriva a 8 candidati la prezidentiale, pentru fals in semnaturi

"Or, cata vreme legiuitorul a stabilit cerinta semnaturii ca element al listelor de sustinatori sub incidenta dispozitiilor din Codul penal pentru infractiunea de fals in declaratii, rasturnarea prezumtiei de veridicitate a acestor semnaturi se poate face numai prin constatarea falsului, in conditiile prevazute de lege," explica CCR.

Concluzia CCR

"In concluzie, Curtea retine ca, potrivit motivarii deciziei Biroului Electoral Central contestate, inlaturarea sustinatorilor candidaturii domnului Viorel Catarama si, in consecinta, neinregistrarea candidaturii acestuia s-au facut doar pe baza unei simple aprecieri a aspectului unor semnaturi, care poate fi de natura a crea o suspiciune, dar nu poate proba, in absenta altor verificari si elemente obiective, lipsa veridicitatii semnaturilor.

Constatand, pentru aceste motive, nelegalitatea Deciziei Biroului Electoral Central nr.10/D din 20 septembrie 2019, Curtea urmeaza sa admita contestatia astfel cum a fost formulata," conchide CCR.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2810 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ar trebui sa-i strangeti un pic cureaua lui Catarama.

Acum sincer, intre noi: chiar vedeti un individ cu numele Catarama drept presedinte al Romaniei?

 

Nu prea mai inteleg

de ce exista alte organisme si autoritati in Romania.
este suficient CCR, care centreaza, paseaza si marcheaza cu capul.
iar ei, cei de la CCR, pot zice ce vor, caci au superimunitate.

care-i logica acestei super-aglomerari de candidati? simplu: mai multi candidati inseamna diluarea procentelor celor mai bine clasati. fiecare mai taie putin, mai de la Johannis, mai de la Barna... ca poate ajunge si Dancila mai sus de locul 10.

 

Nu vad

de ce ne-am agita prea mult asupra unui candidat fara nici o sanse la presedintie.
Catarama este mort politic.

 

pentru ca ne costa bani

Fiecare candidat are dreptul sa "deconteze" pana la 20000 de salarii minime pe econmie, adica 41,6 milioane lei.
Adica daca ii cheltui in campanie, ii primesti inapoi. Si Catarama cred ca are posibilitatea financiara sa cheltuie o felie zdravana din maxim.
Iar acum inchipuiti-va ca dispuneti de milioane de lei, pe care le poti cheltui cum vreti. Faci afise la 100 ron bucata, bannere la 5000 de ron, etc. Cu firme alese pe spranceana. Si totul se deconteaza. Nu-i asa ca salivati?
De fapt asta e buba din decizia CCR. Se baga "pe sub tejgea" o gramada de candidati cu liste falsificate grosolan, iar noi suportam de la buget zeci de milioane pentru Catarama si ceilalti nimeni cu patalama. Plus ca incurajam si pe altii sa faca la fel, la urmatoarele prezidentiale, locale sau parlamentare.
Daca fraierul ala de Plesoianu avea mai mult tupeu, era si el pe liste. Si data viiotare va avea tupeu. Pentru ca se poate.

Da, domne, curtea constipatională are dreptate

BEC-u' trebuie să-i aducă de gat pe ăi 91.000 de suspecti, fiestecare cu borlentinu' la iel, cu o mărturisire scrisă si cu doi martori de căciulă, care să jure cu mana pe inimă că n-a semnat listele lu' cataramă.

 

Ma intreb eu

oare numai astia au avut semnaturi false? Eu in Iasi am vazut "corturi" de strangere semnaturi numai pentru Dan Barna, Klaus Johannis si Mircea Diaconu!
Oare psd-ul cu milioanele lui, e chiar cinstit? Nu a vazut nimeni oameni in strada sa adune semnaturi ca cei de la USR, care chiar s-au chinuit si au adunat efectiv!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor