Ziare.com

Condamnare definitiva in dosarul de frauda la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul. Senatul l-a salvat pe ministrul ALDE de Justitie

de Ionel Stoica
Vineri, 23 Martie 2018, ora 11:39

   

Condamnare definitiva in dosarul de frauda la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul. Senatul l-a salvat pe ministrul ALDE de Justitie
Maria Alexandrescu, fosta angajata in cadrul Ministerului pentru Relatia cu Parlamentul (MRP), a fost condamnata la 1 an si 9 luni de inchisoare sub supraveghere pentru folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Femeia a fost membra in comisia de concurs a institutiei si a recunoscut acuzatiile DNA. Alexandrescu a incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei cu procurorii DNA, pentru o condamnare mai usoara. Tribunalul a validat acest acord, iar decizia a ramas definitiva, deoarece nu a contestat-o nimeni.

Examenul, o cacealma

Examenul de angajare la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul de la sfarsitul lunii iulie 2017 s-a dovedit a fi o cacealma, lucru care a fost recunoscut chiar de cei doi candidati favorizati.

Subiectele si modul de rezolvare le-au fost oferite pe 28 iulie, in conditiile in care examenul a avut loc pe 31 iulie. Lucrarile au fost facute acasa, pentru a le schimba dupa iesirea de la concurs.

Senatul a blocat ancheta pentru ministru

In acest caz, cea mai cunoscuta persoana vizata de ancheta procurorilor DNA a fost ministrul pentru Relatia cu Parlamentul, senatorul ALDE Viorel Ilie. Ancheta in cazul politicianului a fost blocata, dupa ce Senatul a avizat negativ pe 3 octombrie 2017 cererea DNA de incepere a urmaririi penale.

Viorel Ilie era cercetat pentru instigare la infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Citeste si: Cum s-a fraudat examenul de angajare la Ministerul pentru Relatia cu Parlamentul

Practic, politicianul ar fi aranjat ca anumiti candidati agreati de acesta sa ocupe functiile scoase le concurs in detrimentul altora, criteriul competentei devenind total nerelevant.

El a sustinut, in fata jurnalistilor, ca este complet nevinovat, iar avocatul sau, prezent la audieri, a spus ca cererea procurorilor este "totalmente neintemeiata". Cazul a fost inchis.

Citeste si: Viorel Ilie sustine ca dosarul sau de la DNA contine fapte inventate

Sefa de cabinet, la Tribunal

Intr-un alt dosar care a ajuns tot pe masa judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, doi fosti colaboratori ai ministrului sunt acuzati de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Este vorba de Felicia-Elena Pop, director de cabinet al ministrului, si Mihai-Cornel Zaharia, angajat in cadrul MRP si membru in comisia de concurs.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6707 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce vorbești ...

Asta se numește eficiență pentru DNA, da, acești procurori chiar iși merită salariile babane!
Jos PSD-ul!

 

Ha,ha,ha!

Citez din articol."..Senatul a avizat negativ pe 3 octombrie 2017 cererea DNA de incepere a urmaririi penale."
Deci este vorba de "eficienta" senatului,al carui presedinte este Tariceanu.
Pentru tine, un postac platit, minciuna si dezinformarea prin interpretarea aberanta a unui adevar, sunt lucruri normale.Si da,sunt de acord cu tine:Jos PSD!!

Ce vorbesti...

S-a validat un acord de recunoastere a vinovatiei, nu a existat un proces.

Dar cum se numeste cind senatul, parte din corpul

legiuitor al parlamentului, se pune in calea justitiei? Gidea vino in ajutor, tu ceilalti experti ai A3.

 

Ce treaba avea ministrul cu aranjamentele...

....supusilor din linia 3? Vezi ca s-ar putea sa ai tu insuti asemenea angajati pe la RU....vei fi vinovat de potlogariile lor? In afara de acest lucru spune-mi si mie un loc de munca la privat/stat unde te angajezi fara o cunostinta!

pai ministrul

trebuia sa veghee la corectitudinea examenului.
dar el a vegheat la furaciunea examenului.
ca de, se stia cine trebuie sa manance banii din taxe si impozite degeaba.
fix ca femeile alea angajate de dragnea pe banii copiilor orfani, angajate ca sa slugareasca psd si ca duduia aia angajata la aeroport pe 1000 de euro lunar.
si a calcat in aeroport o ora in 9 luni.

Eu am angajati personali pentru ca lucrez pentru

o companie privata, unde angajarile se fac prin interview numai. In acest caz eu sint raspunzator pentru calitatea celor angajati, si de asta depinde cit de bine va merge departamentul meu. Strategia mea este simpla in acest sens. Angajez pe cel mai bun, chiar mai buni ca mine, pentru ca numai asa putem sa raminem competitivi, si numai asa cineva o sa poata contribui la bunastarea me in viitor cind o sa fiu pensionar. Ideea cu angajatul pe pile duce la decaderea in timp a nivelului organizatiei.
Dar, cum se zice “you missed my point entirely". Eu am aratat un exemplu concret, si repetat, de amestec al politicului in treburile justitiei fara ca mari campioni A3 sa scoata un pis. Prin comparatie, nota ceruta legal de CE ca parte a MCV a fost talmacita si rastalmacita de A3 ca amestec in treburile justitiei. Vezi inconsistenta?

Dar procuroarea lancanjan de la DNA cum a fost angajata de LCK

Dupa ce a rata vreo 4 examene si 3 concursuri a fost cotita de LCK si unsa procuror la unitatea de elita !!!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor