Ziare.com

250.000 de colive: toate, pentru Putin

de Florin Diaconu, conferentiar universitar
Joi, 27 August 2015, ora 06:10

   

250.000 de colive: toate, pentru Putin
Florin Diaconu
"Avem acum, poate, doar vreo suta de tancuri si vreo treizeci de transportoare blindate. Si nici macar un avion modern; si nici macar un elicopter de atac. Niciodata n-a fost Romania atat de insuficient inarmata, atat de incapabila sa se apere", afirma, acum doar cateva zile, un general perfect intreg la minte si care a ocupat, ani multi, functii inalte de comanda si de stat major.

Citeste toate textele scrise de Florin Diaconu pentru Ziare.com

Poate ca e nitica exagerare in cifrele despre care vorbeste generalul in cauza. Dar, cel mai probabil, nu multa. In conditii de liniste deplina in regiune, n-ar fi - poate - prea mare bai ca fortele noastre armate n-au tot ce le trebuie pentru a putea fi intr-adevar eficiente. Dar, acum, o Rusie neo-imperiala (ca sa folosesc atat de precisa formulare propusa de Janusz Bugajski) tot mai agresiva si tot mai lipsita de inhibitii isi tot face de cap, la doar doi pasi de noi.

Unii presupun ca regimul Putin ar fi pe de-a-ntregul rational. Poate ca e, poate ca nu. N-avem de unde sti; si nici n-as dori sa aflam, cu destula precizie, decat atunci cand ar fi cu mult prea tarziu.

Logica simpla a descurajarii

Romania poate, daca suntem naivi, cu totii, sa se culce pe-o ureche si sa spuna: Nu conteaza ce face Rusia, fiindca oricum ne apara NATO; si mai ales americanii. Dar, atunci cand afara ploua, nu are prea mult sens sa te bazezi, la nesfarsit, doar pe faptul ca s-or gasi intotdeauna doritori sa-ti puna la dispozitie umbrela lor. Asa cum e cu umbrela, la fel e si cu apararea si securitatea nationala: nu poti spera, la nesfarsit, ca daca ajungi cumva la greu, altii o sa sara imediat sa te apere, cu forte suficiente.

Cu pantalonii-n vine (din punct de vedere al dotarii armatei), Romania nu poate face, pe termen scurt, prin metode conventionale, prea multe.

Bugetul Apararii e foarte mic. Si, chiar daca va creste pana la 2% din PIB, tot mic va ramane. In plus, banii investiti in Armata nu produc rezultate peste noapte. Daca ne trezim pe cap, maine, cu un munte de bani picat din cer si decidem sa investim o parte din el in Aparare, primele rezultate serioase s-ar vedea abia dupa 5 sau, poate, dupa 10 ani.

Atat timp dureaza, puse cap la cap, toate etapele: de selectare a unei noi tehnologii, licitatiile, instructia personalului si apoi ultima - cea de integrare deplina a noului sistem de arme in ansamblul fortelor armate.

Romania are de rezolvat o sarcina aparent imposibila: sa descurajeze, cu bani putini, precum si printr-o metoda care sa ofere garantii inclusiv pe termen scurt (adica imediat) o eventuala agresiune a Rusiei. In acest context, a descuraja inseamna, daca traducem din romana in romana, sa procedam astfel incat sa-l facem pe Putin sa-si zica: "Nu merita nicicum sa intru peste romani, fiindca pierderile si pagubele mele ar fi, in orice situatie, infinit mai mari decat castigul la care ma pot astepta".

Cum rezolvam imposibila ecuatie

Sa recapitulam: avem o armata insuficient inarmata; avem un buget al Apararii foarte mic; avem probleme majore cu Rusia, care - asa cum stim, de secole bune - "se invecineaza cand doreste si cu cine doreste"; si trebuie sa intreprindem ceva, repede, cu resurse reduse, dar care sa ne ofere noua garantii ferme ca Rusia va fi serios descurajata. Reiau, aproape imposibila ecuatie...

De fapt, nu-i deloc asa. Imagineaza-ti, macar un minut, o reinviere si ranforsare a sistemului garzilor cetatenesti, acela de care vorbeau pasoptistii, iar apoi unii militari si oameni de stat romani din anii 1860 (vezi, de exemplu, colonelul Gheorghe Adrian, ajuns apoi apoi general si ministru).

Altfel spus, cum ar fi ca rusii, daca se decid cumva sa navaleasca in Romania - ceea ce e perfect posibil, chiar daca nu in chip iminent - sa aiba de furca, pe langa cele cateva zeci de mii de militari din unitatile Armatei romane, si cu macar vreo 250.000 de cetateni inarmati, fiecare, cu cate o pusca buna. Fiecare pusca din aceasta, pastrata la domiciliu de un cetatean roman, impreuna cu munitia necesara, ar putea insemna, probabil, o coliva in plus pe o masa din Rusia, daca Moscova decide cumva sa ne faca "o vizita".

Iar sa inghita un sfert de milion de colive ar fi prea mult, chiar si pentru un pradator atat de rapace cum e Putin.

Acum o luna, am trimis exact aceasta propunere - desigur, in forma unui scurt memoriu conventional, dar bine argumentat, cu bibliografie si note de subsol, ca si cu trimiteri la ceea ce intreprind acum, in ritm frenetic, balticii si polonezii (asta in timp ce noi nu facem nimic; dar chiar nimic) - unuia din marile noastre partide parlamentare (nu conteaza care, ca oricum toate-s cam la fel de ineficiente; si la cam fel de pline de aroganta). Si nu s-a intamplat nimic. Nici un raspuns, pana acum (predictibil, de altfel). A fost ca si cum as fi vorbit cu peretii.

Asa ca m-am decis sa-ti spun tie ceea ce elitele noastre politice refuza sa priceapa. Multumesc pentru atentie; si mai vorbim, cred, pe tema asta.

Florin Diaconu, doctor in stiinte politice, este conferentiar in cadrul Facultatii de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti (FSPUB), precum si director & senior contributor al Centrului Hans J. Morgenthau.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14957 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Realizari

Nu am inteles apropoul cu colivele. De la bun inceput (1990) s-a urmarit desfiintarea industriei Romaniei, iar rezultatele au fost remarcabile.

O tara fara de resurse economice proprii si cu oameni needucati este cu mult mai usor de manipulat. Detastrul economic (industrial, agricol, uman si financiar) nu este o noutate Face parte din planul initial.

 

 

LOL

cu alea 250.000 de pusti va iesi razboi civil, nu mai e nevoie sa ne atace Putin, o sa ne impuscam noi intre noi pe strada.

 

 

Armata are fonduri mai mult,decat suficiente,chiar

mai mult,decat Ministerul muncii,dar ii mananca pe salarii,ca avem generali,mai multi,decat soldati !!!!

 

 

Mare e gradina!

Asta ar mai trebui .....sa aibe acasa akm-uri vreo 250000 de oameni! Va inchipuiti ce ar fi? Se intimpla acum cind oficial nu au arme acasa decit f.putini! In privinta neputintei sa nu uitam ca dezarmarea a fost conditie sa intram in nato.....deci cine ne-a dezarmat?

 

 

Razboiul conventional

A trecut vremea razboaielor conventionale, societatea a evoluat. Specialistii in spionaj, fizica, chimie si biologie fac diferenta! Mult mai eficienta este manipularea in domeniul mass-mediei electronice. Rusul de rand are smartphone și crede ca se "informeaza".

 

 

Isterie,sterila

Oricum in caz de agresiune nu putem face nimic.Nimeni nu stie sa manuiasca o pusca,ne vom omori unii pe altii,iar soldatii existenti ,ca buni meseriasi platiti ,vor prefera ,pragmatic,tabara mai rentabila.

 

 

Noul Saigon

E clar ca de la Bucuresti RSSK nu se poate conduce!
Ca proba, pe o raza de 500 de metri din jurul guvernului, verificam firmele, magazinele si alte afaceri , macar 50% nu platesc impozite. Hai sa ne imaginam ce este la Baia Mare! Poate oamenii ar vrea sa plateasca! Dar ce sa sustina? Noul consulul general de la Berlin ? Vorbim de niste probleme de baza. Coruptia si impostura din guvernul central e flancata in toate judetele si agentiile guvernamentale, inclusiv in DNA. Cind vezi profesori universitari analfabeti, si fosti consumatori de c_urve consuli, realizezi ca si MApN este praf. E plin de grasi si grase prin UM. Unu mai bo_u si mai pila ca altul. Sa zicem ca de maine guvernul e corect, ai nevoie de 15-25 de ani sa ai o armata profesionista, taxe adunate, bani de arme, propaganda samd. Azi in cazul unui atac si teoretic, suntem praf. In practica nu mai contam, suntem trecuti la pierderi. Ce sa faci cu citeva mii de militari NATO pe un front de peste 1000 Km? Un soldat costa! Nici nu mai ai de unde sa-l iei daca scoala reuseste sa faca repetenti la clasa I-a. Or fi aia prosti la 7 ani? Statul de vrea prost si acum sa vaicareste. Toate pozitiile din RSSK sunt sinecuri, ptr papagali. Dai banutzu ai functie.
Bugetul RSSK este un manual al delapidarii sekuriste/kominterniste! Nu stiu ce se intampla pe Neva, de fapt nimeni nu stie. Dar noi stim exact ce se intampla pe Dambovitza, foarte precis. E singurul nostru avantaj.
Sa stiti ca regimul Sud Vietnamez s-a prabusit datorita coruptie si nu razboiului. Nu are rost sa trimiti arme in RSSK, sunt inutile, azi si peste 10 ani.
Personal nici nu ma intereseaza sa apar un regim kleptomam. Care vrea sa moara de dragul nu stiu caror bande delapidatoare de prin ministerele alea, e treaba lui! Nu uitat ca in RSSK a exista o firma cu profit de 4 miliarde de dolari, si nu a platit un cent/ban impozit, prin 2008. Iar sobolanii orice cumpara din start doneaza statului 24% !
Incepe maine razboiul.
Nu stiu pe cine infrunt, nu sunt calificat, nici ceilalti, nu am arme,... Dar trebuie sa lupt sa sustin bandele kleptomane.

 

 

da si nu :

"E totusi practic imposibil ca Rusia sa invadeze Romania". Da, e mai putin probabil ca Rusia sa intre cu tancuri si puscoace in Romania, desi aviatia n-ar avea probleme. Nici in Crimeea, nici in Ucraina n-a intrat cu forte terestre si totusi a ocupat teritorii prin infiltrari, prin instigari etc.
Eu cred ca Rusia e bine infipta in Romania cu ajutorul/prin politicienii care o conduc si mass-media care-i slujeste. Anti-romani eficienti care lucreaza la dezbinarea si slabirea tarii - exact ce vrea Rusia. Ca un corolar : se mai inoculeaza pas cu pas si o pozitie anti-occidentala. Romanii, manipulati, neinformati, tac, ocupati cu grijile zilei si cu atentia concentrata doar la circul cotidian mediatic.

 

 

q

aici mai trebuie cateva imbunatatiri . in primul rand este nevoie de o pregatire militara a tineretului si de o reimprospatare a deprinderilor o data la 3 ani. acest lucru s-ar putea face sub forma de aplicatii in munti.

 

 

Domnul autor vrea sa se intample si la noi ca la arabi?

Arabii au fost inarmati si de rusi si de americani iar acum folosesc armele primite ca sa se razbune unii pe altii! Ce sa facem cu pustile acasa? Unde sa la pastram? Pana cand sa le pastram? Poate ne dau si niste aruncatoare de flacari sa le pastram in camara pana vin rusii sa ne ocupe! Logica acestui autor este cat se poate de ilogica!

 

 

reintroducerea stagiului militar

instructia militara facuta si cu cozi de matura, ii da omului de riund notiuni de disciplina, de ordine si mai apoi de anumite deprinderei. Cum sa foloseasca un teren, cum sa lupte in echipa, cum sa recunoasca inamicul....
Aduna acum la gramada tineri buni de bataie, da-le arme , si trimite-i in fata inamicului. Carne de tun. Impact minim.
Pe cind am faciut servicul militar era multa prostie in armata, si-o mai fi si acum. Armata e o institutie rigida, inghetata in regulamente, dar isi are scopul ei bine precizat. Nu e loc de democratie in aramata, e un aparat ce se doreste eficient pentru scopul pentru care exista. Altfel, ar fi buna doar pentru parade.
Sa ne amintim ca Germania inainte de WWII avea o armata limitata de restrictiile impuse dupa WWI, dar ei nu formau soldati, ci formau locotenenti. Aviatorii de mai tirziu s-au format in aerocluburi cu planoare de lemn.

 

 

am scris la repezeala

imi dau seama cu articolul asta ca de fapt sintem cu pantalonii pe vine si ne aparam de un ciine cu un bat, cam scurt.
Mai apoi imi face impresia ca desfasurarea de forte in Romania devine un spectacol la fel de hilar ca cel oferit de voluntarii veniti sa dea o mina de ajutor la inundatii, cu "sinistrati" asezati la masa, la circiuma. Hilar... nu prestatia ajutorului in sine, ci felul in care este receptionat.
Ideea cu garzile patriotice nu e chiar rea, dar mai putin armele la dispozitia populatiei. Ar trebui reinventat PTAP-ul_regatirea tineretului pentru apararea patriei. tabere de instruire de parasutism, implicarea aerocluburilor, cluburi de mecanica auto, chestii care sa dea o sansa in plus unui tinar fara posibilitati financiare de educatie in scoli profesionale, universitati. Intra la CV. Are o sansa in plus in cautarea unui job mai tirziu. E nevoie de un buget intr-adevar, da un politician mai bataios decit unul cu sloganuri, ar pune pe hirtie niste cifre fezabile, si s-ar bate pentru ele.

 

 

Adica sunteti pentru liberalizarea portului de arma

Asta vreti sa ziceti, dar nu o faceti destul de elocvent. Liberalizarea portului de arma e o lunga discutie care imparte lumea in pro si contra, moderati si extremisti in ambele sensuri. Avem ca model SUA, care intr-adevar nu ar putea fi vreodata invadata de vreo armata straina, tocmai pentru ca populatia e foarte inarmata si se si pricepe oricine sa traga cu o arma. Din acelasi motiv, niciodata un dictator nu ar putea acapara puterea politica - insurgenta dictatorului ar avea de mancat colivele de care vorbiti. Sunt si argumente contra, dar de astea intrebati-i pe altii, ca eu sunt moderat pro. Problema de care m-as teme ar fi o grea si periculoasa perioada de tranzitie, pe care niciun politician sau partid nu are curajul sa si-o asume.

 

 

pai solutia e clara:

majorarea bugetului pentru Aparare! Garzile nationale ar consuma fonduri care ar putea fi folosite pentru achizitionarea de armament pentru Armata. Nu e nevoie de solutii "originale" in problema asta.

 

 

Avem pact incheiat la Cotroceni.

Romani, dormiti linistiti, pactul pentru 2% veghează pentru voi!

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor