Articol citit de 5581 ori
In Rusia autocratului Putin
Evident că recenta decizie a lui Putin de a candida a fost luată după ce autocratul s-a asigurat că principalul său contracandidat nici măcar nu va putea candida. Lui Putin nu i-ar fi fost de ajuns o victorie, el iși propune zdrobirea adversarilor la urne: Cei care au șanse infime nici nu sunt urmăriți de procurori. De altfel, Putin insuși pare a fi capul unei rețele mafiote, care-i asigură sume imense de bani, in vreme ce Procuratura rusă nici nu incearcă vreo verificare a provenienței banilor din conturile apropiaților săi. Iar in același timp populației i se servește mitul liderului autoritar și bun, care o ferește de afaceriștii lacomi și răi. Nicicand n-au avut nevoie rușii de haiduci mai mult ca acum.
http://panamapapers.sueddeutsche.de/articles/57161f07a1bb8d3c3495bc36/
era ieri
unu' stan pe aici care ma 'amenintza' ca-mi pierd kopeicile daca castiga 'opozitzia' , pentru ca am spus ce spun toate sondajele ca putin castiga detasat. totul e bine cand se termina cu bine. kopeicile 'keep coming' pentru un timp.
surpriza este ca in rusia nu potzi candida daca ai fost condamnat , cea ce se screme sa faca romania. invatzatzi de la ei cum au facut.hahaha!!!
Cand Romania va avea de invatat ceva de la Rusia, o sa va
scriu...
Pana atunci, mai curge inca multa apa pe Volga...
mosule..
capra raiosa tzine coada sus.
Oricum, se vor duce cutzitarii democratiei dupa el
.
Taci ma hashcetov, ori n-ai pic de logica, ori n-ai pic...
...de rusine, ori si una si alta!
Adevarat ca motivul oficial al interdictiei este CONDAMNAREA; treaba ar fi cusher daca n-ar fi o condamnare POLITICA: Navalnai n-a fost acuzat nici de furt, nici de coruptie, totul pute de la o posta a masinatie putinoasa!
hahaha!!!
te asteptam.
nu a fost condamnat pentru coruptzie sau furt doar pentru deturnare de fonduri. o bagatela. oare cat de mari erau acele fonduri , nu cred ca vorbim de cateva kopeici.
@hashce-cetov 20.36
- si castiga alegerile in rusia , home alone ! :o(((
"Putin, fara contracandidat la alegeri. Comisia electorala din Rusia a respins candidatura lui Alexei Navalnii"
Cu toate ca era condamnat, Lenin a ajuns unde a ajuns...
Cu un chibrit in gura, in mausoleu.
s-au lecuit?
cind?
Se pare
ca nu prea s-au lecuit si nici nu par a o face ,votca sa fie ,in rest nu conteaza cine e la Kremlin .
Evident că Navalnai e un talhar, iar condamnarea lui e corectă.
Alta e problema: intr-un regim profund corupt, nici ceilalti candidati nu sunt mai cinstiti decat el, totusi unii dintre ei vor fi autorizati să participe la alegeri. Aici e interventia politicului in alegeri, nu in condamnarea lui Navalnai.
Te-a talharit pe tin, profesorov?
Si inca ceva: dac-ar fi cum spui, l-ar urma milioane de simpatizanti?
Ar avea vreun vot la alegeri?
Astuia i-au inscenat ceva CEI DE SUS, in schimb in Rromania au furat CEI DE SUS si nu vor sa dea socoteala!
Si vine un postak ca hascetov sau prafiesar si pune semn egal intre o victima a celor de sus si un hot dintre cei de sus!!
Milioane de simpatizantzi ?
Care "milioane" tot visezi bey istetzule ? Le-ai numarat tu sa vezi ca-s milioane sau asa ti-a spus tie de la "stiri". Pe de alta parte, daca si numeri dupa cum scrii, e explicabil... :)
Bostane, bati campii. Sunt zeci de exemple de
talhari care obtin totusi milioane de voturi, de la Hillary Clinton pană la pesedistii nostri. PSD a castigat alegerile avandu-l in frunte pe Dragnea, condamnat penal, si inculpat in alt dosar, care a ajuns presedinte la Cameră. Dragnea a castigat detasat in colegiul lui uninominal. Cum ai ajuns tu la concluzia că dacă cineva (ar) obtine niste voturi, asta inseamnă că e om cinstit?!
@Stan 23.17
- prafiesor , e prafiesor de talharie , deci e avizat ! :o)))
"Putin, fara contracandidat la alegeri. Comisia electorala din Rusia a respins candidatura lui Alexei Navalnii"
E ca in Romania: statul paralel există, dar nu in sensul că ii
condamnă la inchisoare pe nevinovati, ci invers, le oferă protectie celor vinovati (au beneficiat mult timp de imunitate Udrea, Cocos, Bica, Dragnea, Ghită etc.) In Rusia Navalnai e condamnat (corect), ceilalti nu sunt nici măcar intrebati de sănătate, asa că au voie să candideze.
"Condamnat corect?" Dac-ar fi asa, NU L-AR VOTA NIMENI!
De ce nu-l lasa ca sa vada cum il "pedepseste" narodul, nevotandu-l?
Sau le e frica de narodul care nu-i chiar nerod?