Ziare.com

The Economist: Rusia, pe marginea prapastiei. Putin respinge un nou model economic

de Constantin Pescaru
Sambata, 04 Octombrie 2014, ora 08:52

   

The Economist: Rusia, pe marginea prapastiei. Putin respinge un nou model economic
Economia Rusiei a dat semne de regresiune cu mult timp inainte de anexarea Crimeii sau a razboiului din regiunea de Est a Ucrainei. Modelul de crestere, ce se baza in special pe vanzarile de gaze si petrol, a inceput sa se zdruncine inca din 2012, de cand Vladimir Putin a revenit in scaunul de la Kremlin.

Totusi, in ciuda semnelor de slabiciune, liderul rus a respins adoptarea unui nou model economic, care ar fi presupus inovare si investitii, noteaza Economist.

Statul impune o stagnare si impiedica evolutia, iar acest lucru provoaca mai multe daune decat sanctiunile Occidentului, printre care se numara lipsa accesului la finantare, iesiri de capital si un mediu de afaceri instabil.

In consecinta, in urmatoarea perioada, analistii sustin ca Rusia va inregistra o crestere economica aproape de zero.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

Criza din Ucraina a pus paie pe foc, iar acest lucru arata "dezavantajul capitalismului", a mentionat Alexander Kliment de la Eurasia Group.

El sustine ca atunci cand lucrurile merg bine, piata locala este puternica si ajuta la intarirea statului. Insa atunci cand statul are probleme cu partenerii sai externi, atunci economia sufera extraordinar de mult.

Pe de alta parte, firme straine precum Blackstone, cel mai mare fond privat de investitii american, sau Adobe, care face software-uri raspandite la nivel global, pleaca din Rusia. Mai mult, rubla continua sa se deprecieze. Pe 30 septembrie, ea a ajuns la un record negativ fata de dolar.

Alexei Kudrin, fost ministru de Finante, avertizeaza ca economia Rusiei va scadea cu un procent in fiecare an pana in 2017. "Ne vom afla pe marginea prapastiei tot acest timp", a explicat el in cadrul unei intalniri a investitorilor.

Se va narui planul lui Putin?

Presedintele Putin este increzator ca va reusi sa faca un scut protector din muncitorii rusi in fata acestor pericole si va creste taxele pentru cei bogati. Kremlinul va arunca vina pentru aceasta situatie pe Occident si isi va reorganiza prioritatile: va plati salariile angajatilor la stat si va ridica cheltuielile pentru Aparare, care vor ajunge la 4% din PIB in 2015, un avans de 80 de miliarde de dolari fata de 2014.

Luna trecuta, guvernul rus a prezentat un plan pentru bugetul din urmatorii trei ani, care este insa bazat pe niste presupuneri nerealiste, sustine publicatia citata.

Astfel, autoritatile ruse considera ca inflatia va fi de 6% (unii analistii sustin ca va ajunge la 8%), o crestere a PIB-ului de 1,2% (Banca Mondiala arata ca avansul va fi aproape nul, de 0,3%), iar pretul unui baril de petrol este estimat la 100 de dolari (desi cotatia a scazut sub nivelul de 95 de dolari/baril in ultima saptamana si se preconizeaza sa scada si mai mult).

Un studiu realizat de Economic Expert Goup arata ca daca pretul petrolului scade cu doar un dolar pe baril, atunci Rusia pierde 2,3 miliarde de dolari de la buget.

Cel mai mare risc pentru aceasta tara este sa intre intr-un ciclu de crestere apropiata de zero la suta. Practic, ar fi vorba de o stagnare. "Sanctiunile au accelerat indeplinirea celui mai pesimist scenariu", a explicat Natalia Orlova de la Alfa Bank.

Publicatia citata recunoaste ca Rusia ar putea adopta un nou model economic, dar pericolele vor pandi in continuare cel putin pe termen mediu.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10010 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Totul are un pret, inclusiv inarmarea si anexarile teritoriale ca sa

nu mai zic de costul razboiului dus de Rusia in Ukraina!

 

Turmentatii.

Realitatea este departe cind punctul de vedere este minat de o ura extrema.

 

Ha ha ! Nato si mi6 au platit inca un jurnalist sa le atace

dusmanul. Raboiul informatic - propaganda impotriva Rusiei e parte din conflictul nato-rusia. In SUA de exemplu fostul director cia Colby a declarat: "CIA detine pe toti care au importanta in marile publicatii." La fel si in Anglia ca doar sua din anglia se trage.
'Detine' inseamna platiti, santajati personal sau profesional, amenintati (orice mijloc necesar).

"The CIA owns everyone of any significance in the major media."--Former CIA Director William Colby ‘

Calea confruntarii cu Occidentul aleasa de Putin

nu este cea potrivita pentru salvarea imperiului rus de la dezmembrare. Aderarea Rusiei la UE si NATO poate ca ar fi fost o solutie, dar ingamfarea sovietica a lui Putin nu i-a permis sa se aseze mai jos decat America. Se spune ca fudulia costa scump, iar poporul rus va constata cu varf si indesat acest adevar.

 

..........................Ca,Cam cum sa intelegem?............

...'sa se aseze mai jos decit America'!... Cit de jos este America? Se poate traduce aici din romana in romana? Sau incercam pe Goagla?...Iar 'pavaroti abjectiv 21' pare picat din...kremlin....
viorel ratiu cincinnati oh usa

Traducere:

In NATO America este vioara intai, fiind principalul contributor cu forte si fonduri. Daca Rusia adera la Alianta s-ar fi pus in subordinea Americii intr-un fel, desi Carta Nord-Atlantica defineste toti membrii ca fiind egali.

Ha ! 'Putin respinge un nou model' adica vechiul

model capitalist de cand lumea. Exemplu al 'noului model' e Romania ultimelor 20 de ani - o vreme scurta de libertate dupa care baronii preiau controlul tuturor institutiilor si controleaza piata prin aliante si monopoluri create. La fel in UE si SUA economia e condusa de 10-20 de mari corporatii cu aliatii lor platiti din guvern - ale calor alegeri ei le platesc. De exemplu fostul chairman la Fed in SUA era fost director Goldman Sachs - bancher. Deci cel care trebuia sa reguleze bancile era fost director de banca. Oricum populatia nu mai conduce in 'lumea libera' de zeci de ani. Ca rezultat aleg intre doua partide care ambele executa acelasi plan odata alesi....In caz ca va mirati de ce Obama a ajuns la acelasi plan cu Bush JR cititi istoria JFK care s-a opus invaziei Cuba a negociat cu Rusii retragere si l-a concediat pe Dulles arhitectul planului northwoods. Iar Robert Kennedy care era attorney general - ministru de justitie cum ar fi la noi - a fost si el asasinat de mafia - care bineinteles lucra pt aceleasi interese fasciste: Banul si puterea.

In mod real

Dragii de ei, cei de la « The Economist », ce grija duc ei Rusiei si economiei ei ! Au solutionat pozitiv toate problemele legate de bunul mers al economiilor occidentale, a relatiilor lor cu cele emergente, asa ca, pentru bunastarrea si binele rusilor, fac acum totul sa ii ajute, sa ii sprijine si sa le dea solutii ! Conform modelelor schimbate si aplicate de ei in alte tari occidentale, economiile reale ale acestora duduie, productivitatea reala este in zbor, finantele reale sunt foarte sanatoase, pietele reale sunt infloritoare, psihicul real al oamenilor este extrem de pozitiv, perspectivele reale sunt desavarsite, ce mai, lumea reala este de invidiat ! Asa sa fie, in mod real ?...

 

Obiectivov, daca si unui articol scris intr-adevar "obiectv",

...fara pasiuni nelalocul lor, ii gasesti cusururi, atunci intr-adevar trebuie sa le spui patronilor de la vocea rusiei sa se recicleze si ei, nu doar Putina.
Pe vremuri, veneau hoardele moscalesti, cucereau teritoriile unor amarati si puneau biruri; treaba terminata! Acum trebuie sa hranesti populatia ocupata, sa-i reconstruiesti economia distrusa de razboi, sa platesti pensii amaratilor pe care i-ai trimis sa moara acolo, totul sub monitorizarea lumii intregi! iar daca toate astea le faci cu o economie in dezintegrare, te dezintegrezi si mai repede!

stane ai perfecta dreptate...

am vazut asta la USA cu zeci de mii de invalizi si deranjatzi mintali din razboaiele pentru democratizarea salbaticilor, care vor fi o povara pentru economie in urmatorii 20-30 de ani, am vazut cum au reconstruit indutria petroliera in iraq, in Afganistan au dat avant agriculturii(opium) si mai hranea popilatzia locala cu saci de orez USaid aruncatzi din avion.rusii ar trebui sa invetze din patzaniile altora , sunt de acord cu tine.

bati campii....

cei de la the economist pur si simplu isi expun punctul de vedere.
n-au afirmat nici un moment ca scopul lor este sa-i ajute pe rusi.
si ei n-au aplicat nici un model economic niciunde, sunt jurnalisti, nu guverne.

Obiectiv 21: Un punct de vedere rusofon

Cind o economie este bazata pe resurse naturale (si alea furate ordinar de la altii), cind technologic esti la pamint, cind nivelul de trai este minim ar trebui sa lasi coada in jos si sa te mai uiti prin jur. Rusia, spre norocul nostru este in cadere libera si se va dezintegra in cel mult citziva ani. Vor plati pentru raul facut acestei lumi si noua romanilor in mod special. Asa sa le ajute Dumnezeu

Nu stiu daca-i rusofon, dar sigur e rusofil!

Sau in orice caz castiga si el niste copeici ca propagandist aql vocii rusiei!

"Totgesagte leben länger"

adica in traducere: "cei declarati morti traiesc mai mult".
Au inceput si astia ca bolshevicii pe vremuri: "capitalismul e pe marginea prapastiei, iar noi, tarile comuniste, suntem cu un pas inaintea lor!"

 

mai ales cu analisti inapoiati,totul e bine,capitalisti sant de vina

"Criza din Ucraina a pus paie pe foc, iar acest lucru arata "dezavantajul capitalismului", a mentionat Alexander Kliment de la Eurasia Group.

El sustine ca atunci cand lucrurile merg bine, piata locala este puternica si ajuta la intarirea statului. Insa atunci cand statul are probleme cu partenerii sai externi, atunci economia sufera extraordinar de mult"
are dreptate in socialism unde se trucheaza rezultatele economia este mult mai buna:)

 

Scirtz rusine

Bai babelor mai incetati cu criticile fata sa retras sa fie apta pentru turneul campioanelor pe care i-l prinde pentru prima oara si poate ultima. Care-i problema i-si face deciziile cum vrea ea si daca este criticata bu-i nimic ca si jurnalista trebuie sa manince o piine, daca tace nu o mai citeste nimeni. Simona a terminat meciul ca sa-si ia banii cuveniti si apoi a zis au guri si ma pupati va vad la Singapore. Bravo ei ce sa mai riste o accidentare sau traume mintala cu Sharapova si strigatele ei. Bai inyt-o lume liberas omul face ce vrea si raspunde pentru fapte. Ce zice vecinul nu mai are valoare decit pe ulita la tara, si nici acolo. Peace.

 

Am luat-o razna

Si am postat aiurea oricum aia destepti inteleg.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor