Ziare.com

VIDEO ''Palatul lui Putin'', in centrul unei anchete publicate de Fondul de lupta impotriva coruptiei al lui Navalnii

de Teodor Serban
Marti, 19 Ianuarie 2021, ora 21:08

   

VIDEO ''Palatul lui Putin'', in centrul unei anchete publicate de Fondul de lupta impotriva coruptiei al lui Navalnii
Fondul de lupta anticoruptie (FBK) al opozantului rus Aleksei Navalnii a publicat marti, la doua zile dupa arestarea sa la revenirea din Germania la Moscova, o ancheta care - potrivit FBK - demonstreaza coruptia lui Vladimir Putin si a anturajului sau pentru a-l inzestra pe presedintele rus cu un "veritabil palat", relateaza AFP.

Ancheta publicata este insotita si de un apel adresat rusilor de a manifesta sambata impotriva puterii, reinnoind invitatia lui Navalnii de a iesi la proteste in strada.

Purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov, a respins imediat aceste acuzatii, afirmand pentru agentia RIA Novosti ca "nu este adevarat", spunand in acelasi timp ca nu are inca detalii despre aceasta ancheta.

Intr-un videoclip de aproape doua ore, care a acumulat deja 500.000 de vizualizari pe YouTube si inregistrat inainte de intoarcerea in Rusia si incarcerarea sa duminica, principalul critic al Kremlinului il acuza pe presedintele rus ca ar fi, prin intermediari, beneficiarul unei vaste proprietati si al unui imens palat in apropiere de orasul Ghelendjik, pe malul Marii Negre.



Acest ansamblu foarte luxos, continand intre altele podgorii, un patinoar de hochei pe gheata si un cazino, ar fi fost finantat - potrivit lui Navalnii - de apropiati ai presedintelui rus, ca patronul Rosneft, Igor Secin, si omul de afaceri Ghennadi Timcenko.

"Este un stat in statul rus. Si in acest stat nu exista decat un singur tar inamovibil. Putin", sustine Navalnii, acuzandu-l de asemenea pe presedintele rus ca este "obsedat de bogatie si lux".

Potrivit opozantului, 100 de miliarde de ruble (1,12 miliarde de euro la cursul zilei) au fost cheltuite pentru a construi acest complex, a carui suprafata totala ar fi 7.000 de hectare si care este proprietatea FSB (Serviciul Federal de Securitate rus).

Despre existenta acestui palat si despre presupusele sale legaturi cu Vladimir Putin s-a vorbit pentru prima oara in 2010, cand mai multe anchete jurnalistice au sugerat actiuni frauduloase.

Autoritatile, in special purtatorul de cuvant al lui Putin, au dezmintit in mai multe randuri in ultimii ani existenta vreunei legaturi intre aceasta proprietate si presedintele rus.

Navalnii estimeaza totusi ca investigatia sa stabileste, cu fotografii si documente in sprijin (contracte, documente bancare, marturii), amploarea deturnarilor.

Opozantul s-a specializat in anchete anticoruptie vizand elita rusa.

El il acuza de altfel pe Putin ca ar fi orchestrat presupusa sa otravirea in august in Siberia. Rusia respinge orice responsabilitate in acest caz si considera ca nu exista niciun indiciu care sa ateste ca Navalnii ar fi fost victima unei tentative de omor.

Aleksei Navalnii, 44 de ani, a fost arestat duminica la punctul de control de pe un aeroport din Moscova, la intoarcerea sa dupa cinci luni de tratament si convalescenta in Germania, unde a fost transportat in stare de coma dupa ce i se facuse brusc rau in avionul care il ducea de la Tomsk (Siberia) in capitala rusa, iar echipajul a efectuat o aterizare de urgenta in alt oras siberian, Omsk, unde i s-au acordat primele ingrijiri.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Vladimir Putin ancheta navalnii
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4886 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Какая демократия, товарищи !

.

 

L-au sacrificat pe navilnai sperand sa aprinda revolutie

dar si-au luat teapa ca discursurile democratice in rusa nu prea sunt dezbatute .Oligarhii fugariti prin toata lumea , au inceput sa -si piarda speranta si rabdare .Au jumulit rusia de resurse in anii 90 in ultimul hal ,Bine ca a ajuns Putin la timp sa opreasca jaful si sa puna tara pe picioare. Nu poti sa dai in fata daca stai sa asculti dorinta de democratie a tuturor m0rtilordefoame care nu stiu sa faca nimic dar stiu ce vor ca la noi.Nu avem un om de afaceri capabil in tot parlamentul, numai bugetari, ce stie sa faca un bugetar ? cersete bani si plimba hartii, habar nu are de economie ,de inflatie ,de cum sa scoata o tara din criza , el a stiut ce vrea sa ajunga ministru dar nu prea stie ce sa faca , si tine discursuri fara sfarsit despre vaccin.Felicitari lui Putin ca a reusit sa struneasca si sa bage causul in gura americanilor care se credeau stapanii planetei.

 

Se gasesc tot felul de pretexte pentru a ramane pe viata

la putere.
Si Ceaușescu găsea tot felul de pretexte, cum ar fi construcția socialismului și drumul spre comunism, lupa impotriva imperialismului american etc.
Nu americanii au impus regimuri de ocupație in Europa dupa război ci rusii, nu americanii au anexat o parte din vreo tara vecina ci rusii (Crimeea).
Imperialiștii striga imperialiștii!
Americanii nu se cred stăpanii planetei, asta e propaganda regimurilor dictatoriale pentru a avea un pretext un plus pentru dictatura. Ca daca n-ai astfel de pretexte, cum justifici rămanerea pe viata la putere si reprimarea opoziției? E mult mai greu fără pretexte de genul asta.

cu Ceausescu muncea o tara,acum plange si cerseste

Toti bugetarii chiraie dupa mariri, pensionarii plang dupa marii, copii plang dupa alocatii, Horeca plage dupa granturi, muncitorii plang dupa marirea salariului minim...Ce mare pruna am facut in 30 de ani de democratie ? nu s-a facut nici fractie din cat a facut Ceausescu intr-un an.Norc ca ne-a lasat un acoperis deasupra capului si cateva sute de mii de spitale sa avem unde sa-l injram ca se traia greu cand existam pe harta lumii.

arsule,

daca astia de-acum sint niste nenorociti, asta nu inseamna ca regimul lui ceausescu a fost mai bun...

De ce nu te cari in China ?

Acolo macar valorezi cit organele tale de transplant.

in romanica tu nu valorezi nici atat

Tot ce valoreaza este fractie din resursele enegetice si naturale lasate de ceausescu, si mai trebuie cineva sa de cu matura prin birouri , in rest nimeni nu mai valoreaza nimic.

Bag-o pe aia cu sekuristii buni...

Sau cu aia rai, care ne vand strainilor...pe nimik.

Dar TU de ce nu te cari in Tiraspol?!?!

???

@arsul 19.01.2021, 23:12

"cu Ceaușescu muncea o tara..."
Dar cine ne impiedică in regimul actual sa aducem la putere un partid care sa pună-n practica politicile lui Ceaușescu daca asta dorim?
Nu ne impiedică de fapt nimeni, singura diferență e ca in regimul actual, ca sa pui asta in practica mai trebuie totuși sa și fii capabil sa convingi suficienți oameni ca e o buna idee, nu mai poți impune asta cu forța ca inainte, asta e singura diferență fundamentala.
Deci na-m pierdut de fapt nimic din opțiunile de dinainte, singurul lucru care s-a pierdut, și e foarte bine ca s-a pierdut, e posibilitatea ca o minoritate sa impună cu forța majorității viziunea ei. De fapt asta regreta nostalgicii, faptul ca viziunea lor nu mai poate fi impusa majorității fără sa fie nevoie sa convingi lumea ca ai dreptate, cum era cazul inainte. Cu alte cuvinte nostalgicii vechiului regim sunt in general niște egoiști.

 

Imposibil , astazi muncitorii sunt tratati ca milogi retarzi

Si romaniaca nu mai are nimic din colosii economici din anii 1980, deci nu avem pe sa mai punem mana si sa muncim, stam si ne rugam ca nemtii de la mercedes sa vina si sa se mai milieasca de noi sa mai faca o fabricuta de asamblari de cabluri de 150 de muncitori.La craiova for cand a venit , ne-au pus sa luam 140 de milioane imprumut sa le dam lor sa-si contruiasca fabrica ei. Da stai linistit ca in curand blocurile facute de ceausescu ies din garantie si in 20 de ani incep sa pice , si sa vezi atunci ce mare fericire cand o sa trebuiasca in mod democratic sa inlocuim cu banii nostrii blocurile scolile spitalele din prefabricate ale lui ceausescu . si va trebui sa facem asta cu legiunile de bugetari care au ajuns 1 din 3 din cei care doar plimba harti si nu muncesc in romaniaca .Asta nu e capitalism sau democratie asta este jaf si japca , citu daca vrea prim ministru ,VINDE odoarele economice ale tarii, daca nu le vinde ciolacu.Astea sunt optiunile romanilor , Barajul vidrarul a costat romanii 22 de miliarde de euro la banii astia, vine americanul si de pe google map il evalueaza la 400 de miliaone si il pune pe bursa , astfel il cumpara pe bucati la o farctie la cat face . si incepe mulsul tarii, cum au inceput omvpetrom sa ne vanda noua la pretul lor gazul nostru si sa duca in austria 6 miliarde profit pur vanzand romanilor gazul si petrolul extras din romanica . Asta inseamna capitalism?asta este democratie? nu ne este rusine sa respiram vazandu-ne atat de pr0sti?ne mai dam si mari invatati si eruditi deschisi spre nou deschisi spre capitalism .Acum vin si americanii sa ne mulga pe energie la fel cumne mulg austriecii pe gaze si petrol asa , local .

Sa presupunem c-ar fi asa cum spui,

care ar fi soluția dupa tine?
Eu nu spun ca majoritatea, care are acum puterea de decizie, ia decizii bune, eu spun doar ca avem libertatea sa luam deciziile pe care le dorim, ca și societate in care totuși majoritatea poate decide prin vot, libertate pe care nu o aveam inainte. Faptul ca luam eventual decizii proaste e altceva.
Eu nu spun ca democrația e un sistem extraordinar, din cauza ca nivelul mediu al celor ce decid e asa cum e, dar nu vad deloc in ce fel concret ar funcționa un altfel de sistem. Un dictator luminat? Atunci cine ar desemna dictatorul? Nu e totuși mai bine sa putem schimba dictatorul o data la 4-5 ani, prin vot? La nevoie Constituția poate fi schimbata pentru a deveni o republica prezidențială.
E ușor sa fii impotriva democrației fără sa propui nimic concret in schimb, dar e foarte greu sa spui in ce fel ar trebui sa funcționeze un altfel de sistem. Cine ar trebui sa ia decizii in locul majorității? Cine ar avea dreptul sa desemneze care e minoritatea care va lua deciziile, daca nu majoritatea? Mi se pare ca e o problema ce nu are decat o singura soluție concreta posibila in ultima instanta, și anume tot apelul la majoritate pentru a lua deciziile, decizii care intr-o democrație reprezentativa se rezuma practic la alegerea unor reprezentanți care sa ia deciziile concrete. Pur și simplu nu vad cum ar trebui sa funcționeze un sistem nedemocratic. Dictaturile care exista sau au existat au ajuns asa prin preluarea puterii cu forța de anumite minorități. Ce facem, dam dreptul oricui are norocul sa ia puterea și apoi il recunoaștem ca dictator? Nu prea inteleg, de ce n-am alege noi inșiși dictatorul, pentru o perioada determinata, cu posibilitate de prelungire? Ceea ce revine tot la un sistem cam ca cel actual, eventual cu puteri sporite pentru șeful statului.

Capitalismul este pe marginea prapastiei.

Ne-a spus-o marele Lenin acum un secol, pe cind minca carne de cal la Zurich.
Si marele Marx in Manifestul Comunist din 1848, original pe care l-am vazut la British Museum.

"Palatul lui Putin" e de fapt al statului rus, prin FSB?

Din articol: "este proprietatea FSB (Serviciul Federal de Securitate rus)"
Pai, si la noi serviciile au hoteluri si baze recreere...

"SRI a devenit proprietar pe mai multe hoteluri și vile din județul Valcea. Acestea funcționează cu circuit inchis și sunt la dispoziția rudelor și angajaților serviciilor de informații, fie SRI, fie fostul Doi și-un sfert, adică serviciul secret al ministerului de Interne, pentru odihnă și relaxare."
"Decizie in Parlament: SRI primeste hotelul Furnica din Sinaia ..."
"SRI investește 5 milioane euro in hotelul Maramureș din Olimp, pe care il va ține insă in circuit inchis"

 

@ CeZarm, capitalismul este depasit ca sistem

Daca alergam toti dupa profit cum cere capitalismul praduim planeta dupa incepem sa ne mancam intre noi.De ce sa oprim defrisarile daca aduc profit?de ce sa plateasca General Motors in america 10000 de americani cand la jumatate de preti angajaza 100000 de chinezi?se muta dupa profit si nu poate fi oprit,Apple s-a mutat si el tot in china ca-i mai ieftin , goana planei dupa petrol si resurse a tinut america in razboaie de 100 de ani.Sistemul e gresit daca nu -l schimbam la timp usor treptat spre socialism o sa avem miscari sociale cu impact devastator .Elitele stiu si se pregatesc militar pentru astfel de confruntare.Intr-o societate trebuie sa se simta util si ala mai slab la minte si geniul intlectual si omul mediu.Socialismul a gasit o formula cat de cat ideala de convietuire , in care se gaseau oameni sa planteze copaci, se gaseau oameni sa contruiasca diguri pentru tara lor ,mai vezi astazi corparatii sa bage miliarde sa faca un baraj hidroenergetic?O sa vina OMVPetrom sa construiasca ceva in romania dace el este austriac? El doar mulge isi ia divedente de miliarde de euro si cand sa dea taxe si impozite are 200 miliaone profit , mai cer si ajutor de la stat , ca asi-i capitalismul.Eu incerc sa deschid ochi romanilor cat inca Citu nu a vandut hidroelectrica , toate barajele de pe arges , dunare etc , toata reteaua de stalpi facute cu mari sacrificii de romani urmeaza sa fie vanduta pe 2 apartamente in manhattan, urmand romanii cu 40% energie proprie sa plateasca la pret international asa cum s-a intamplat cu petrolul si gazele lor vandute de aistrieci la pretul vrut de aia.Asta este capitalism? pentru asta facem spume si ne rupem camasa din spate?Sau romanul cat timp isi ia salariul indestulator de bugetar , nu-l intereseaza decat meciul , berea si maneaua? Pacat ca sub astfel de mangleala ieftina precum capitalismul suntem furati ca-n codru si noi punem botul fericiti ca suntem bagati in seama de niste hotomani,cu 4 clase primare.

 

arsul

din nefericire tot ceea ce ai spus este adevarat dar asta se intampla doar din cauza ca suntem o colonie si nimic mai mult. Politicienii ce ajung la putere sunt toti o apa si-un pamant (practic nu ai ce vota) si merg pe ideea "dupa mine potopul". Chiar daca prin absurd s-ar forma un grup de patrioti ce ar refuza sa faca jocul elitelor nu ar avea nici o sansa, in toate coloniile cine a miscat in front a fost inlaturat imediat. Populatia si-a pierdut de mult speranta si entuziasmul (cum altfel?), iar emigrarea catre o tara decenta a ramas unica varianta. Trist dar adevarat.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor