Ziare.com

Victoria lui Tudor Chirila

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 20 Decembrie 2015, ora 07:27

   

Victoria lui Tudor Chirila
Pentru a doua oara consecutiv concurentul lui Tudor Chirila castiga show-ul Vocea Romaniei. Practic, de cand i s-a alaturat, in urma cu doi ani, Chirila domina copios acest concurs cu foarte mare audienta. Si ma intreb care este explicatia, mai precis daca ea tine exclusiv de talentul si charisma concurentilor antrenati de el. Nu cred asta.

Chiar Tudor Chirila se declara dupa finala de vineri usor surprins de rezultat. Ca simplu telespectator (dar spectacolul nu se adreseaza muzicienilor), nu am simtit nici eu o superioritate clara a Cristinei Balan in raport cu ceilalti concurenti. Si atunci?

Eu cred ca trebuie sa ne uitam atent la ceea ce ar putea fi un mesaj al publicului care excede cu mult, poate nedrept, nu contest, simpla competitie muzicala.

Vedeti, Tudor Chirila nu este el insusi o mare voce a Romaniei. L-au consacrat mai degraba starea si atitudinea. Piesele lui sunt in primul rand piese de stare si atitudine. A fost mereu un rebel, iar rebeliunea lui a depasit spatiul scenei.

Tudor Chirila si-a asumat atitudini publice foarte dure, transante, din care amintesc scrisoarea cate tineri din 2009 si luarile de pozitie in cazul Colectiv, inclusiv prin piesa - protest, remarcabila in opinia mea, din semifinala de la Vocea Romaniei. Toate au fost virale pe Net.

Chiar in cadrul show-ului, Tudor Chirila a adus o alta atitudine, o alta abordare a notiunii de show, nu doar sa "ne radem" cu orice pret, sa ne simtim tamp fericiti, ci sa transmitem ceva, sa traim ce cantam si sa transmitem o emotie completa, dincolo de notele muzicale propriu-zise, ceea ce cred ca a ridicat nivelul spectacolului.

Nu sunt intotdeauna de acord cu stilistica lui Tudor Chirila, nu sunt intotdeauna de acord cu ideile lui, uneori cu mult prea nenuantate. Viata nu e in alb si negru. Dar daca ajungem la stilistica si nuante inseamna ca avem despre ce discuta si asta mi se pare esential. Tacerea indiferenta nu ofera material de dezbatere.

Deci cred ca Tudor Chirila are marele merit de a fi nu doar un artist, ci o persoana publica cu atitudine, implicata, cu preocupari ample si pozitionari care denota o anumita profunzime si neliniste, denota ca nu e indiferent, ca simte si gandeste, intr-o lume dominata de indiferenta si individualism.

Si acest lucru este cu atat mai important cu cat la tineri nu prea ajunge nici mesajul politicului, nici mesajul presei, decredibilizate de evolutiile celor 25 de ani. Pentru aceasta categorie, liderii de opinie pot fi doar oameni ca Tudor Chirila, ei pot fi reperele lor, pe ei ii cred, pe ei ii asculta.

A si existat un politician care a inteles si a incercat sa exploateze cinic electoral acest lucru. Intrebat care e modelul sau, Crin Antonescu raspundea in campania prezidentiala din 2009: Tudor Chirila. Replica lui Tudor Chirila cred ca l-a facut sa regrete incercarea de vampirizare.

Si poate ca votul de la Vocea Romaniei exact in cheia aceasta ar trebui citit. Ca un anumit public isi cauta vocile si liderii de opinie, ca atunci cand le gaseste le urmeaza.

Poate ca Tudor Chirila castiga Vocea Romaniei nu pentru ca are cele mai inspirate decizii de concurs si cei mai buni concurenti, ci ca o recompensa pentru atitudinea si implicarea lui in viata cetatii. Pentru ca rosteste dintr-o pozitie cu vizibilitate adevarurile si furiile care, in fond, au scos lumea in strada dupa Colectiv.

De aceea, ma si intreb cat din victorie a fost castigata in semnifinale cand Tudor Chirila a cantat "Eu n-am nimic aici. Adio, tata! Ramai cu hotii sau iesi in strada! Eu nu am tara. O declar pierduta, o declar furata." Sau cand Tudor Chirila s-a ridicat impotriva votului la comanda, chiar daca el functiona in favoarea unei concurente din echipa sa si ii putea garanta o victorie facila. Eu cred ca o buna parte.

Si daca este asa, inseamna ca oamenii asta asteapta acum - artisti implicati, cu atitudine, voci care sa ii inspire nu doar prin cantec, care sa le reprezinte starile si sa le dea glas. Cred ca victoria repetata a lui Tudor Chirila poarta si acest mesaj pentru cei care vor sa-l inteleaga.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 39348 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"publicul voteaza"

Cristina a avut o piesa buna, una slaba si cea cu Chirila jalnica(a falsat si a tipat penibil). Dar nu-i asa, ? Publicul e suveran. Pe langa neamuri, prieteni, etc., cei care voteaza concurentul oricum chiar daca nu se prezinta, restul au votat patriotic, adica un roman. Tobi desi a incercat cu Moga o smecherie de contracarare chiar in deschidere(frumos de altfel)nu a avut succes pt. ca e sas. Cei ai lui Smiley nu mai zic. In concluzie Tobi a fost cel mai bun iar Cristina, cu tot respectul, cea mai slaba. Publicu insa patriot :).
Daca desfiintezi votul cu publicul ajungi la un juriu si incep alte mizerii. Deci ? Totusi showul a fost OK. PROTv se pricepe cel mai bine la asta.

 

io 1,i-am propus,ca sa-l punem presedinte,cat sasul ie plecat,da iel

zice ca,...https://www.youtube.com/watch?v=rJs-6LWX79Y

 

Concluzie-in Romania,si nu numai,in viata,rebelii reusesc!

Rebelul de Ponta v-a zapacit de cap,a facut tot ce au vrut muschhii lui,si acum a ramas cu...valori ridicate in sondaje!
Daca dorea,nici Colectiv nu il darama!
Altfel spus,tupeul este a doua natura care te propulseaza indiferent ce ai in ...straita!

daca ierea in v'o aula a Universitatii,Da,ziceam

si io,ca era pacat,dar acolo,unde se parodia CAP-ul,a carui pensionari,au pensii,nesimtite,de minuscule,ma oftic,ca n'a fostara mai multi,care sa duca mesagiul,la Zamolxe....

NU INVENTAM EXPLICATII acolo unde de fapt cadem prada

unui teribilism care sfideaza sablonul si unde sansa apartine celor dezinhibati si care produc emotii...

 

De unde vin banii?

Atitudinea lui Tudor Chirila a fost superba. A aratat ca poti ramane drept intr-o lume care ne impinge sa fim o masa de fricosi si lichele, ca trebuie sa lupti mereu, chiar si in imprejurari aparent frivole. Tudor Chirila a influentat rezultatul, a contat si simpatia pe care a trezit-o publicului, dar cel mai mult a contat ca, la un moment dat, putin cam tarziu, sforile care dirijeaza rezultatele unor concursuri s-au rupt. Nu le-a rupt uriasul talent al vreunui concurent, ci Tudor Chirila, vehementa cu care s-a manifestat impotriva aranjamentelor de culise, atunci cand le-a constatat.
Intuitia imi spune ca nu numai cazul concurentei Tincuta l-a revoltat, dar atat a putut sa spuna, fiind legat de contract.
Cristina Balan a fost cea mai buna, dar dintre cei patru, din finala. Manevrele s-au facut inainte de finala. Le-au facut unii antrenori prin alegerea pieselor, prin fixarea cuplurilor din care se elimina unul, prin alegerea concurentului favorit... Explicatiile sunt multe, dar toate se rezuma la una: banii. Banii constrang posturile, posturile isi constrang ahgajatii si isi corup vedetele. Dar e important sa aflam: de unde vin banii, prin intermediul cui si, mai ales, de ce circuitul lor e atat de artificial, incat produc efecte maligne?

Suberb ar fi fost daca si crima

facuta de dl. Chirila (accident de masina soldat cu moartea unei bartrane) nu ar fi fost musamalizat de politie cu ajutorul lui mami (Iarina Demian)...

alo,de 20 de minute astept sa fie postata

opinia mea la articolul doamnei Ene!
este cineva acolo?

Dogi !

Transpira oftica fata de pozitia politica a lui Tudor Chirila..si introducerea lui Antonescu in articol e ca obiceiul pisicii de a astupa ceva...altul care-ti da peste degetele vrajelii politice!Bravo Tudore !!

 

Ma asteptam de la IED

sa urle cu lacrimi in ochi cum romanii din diaspora, acei frumosi romani, nu pot sa intre in tara din cauza aglomeratiei din vami, asa cum facea anul trecut pe vremea asta!
Dar nuuuuu... problema ei este vocea romaniei!! Hi, hi, hi!!!

Oare

exista un domeniu(am indoieli asupra cercetarii stiintifice,dar....) in care IED nu are pareri definitive-ea stie tot!

 

Oricare dintre tinerii de culoare meritau sa cistige!

La noi ca la nimeni! Asa stim sa alegem precum in politica! Prostimea inchide ochii si voteaza sau... de cit se cistige un strain... mai bine al nostru, indiferent de valoare! De aceea merg lucrurile asa bine in tara. Nu valoare conteaza la noi! Este o "coada" a comunismului sau altceva, inradacinat adinc in istorie si de care nu vom scapa niciodata?!...Cu alte cuvinte, sintem o natiune condamnata!

 

daca ar fi castigat unul din cei doi negri, ar fi trebui ca

show-ul sa se cheme "Vocea Coastei de Fildes" :)))) - parca unul din ei e de acolo...
una peste alta, dupa parerea mea Chirila nu stie sa cante, dar are idei. le-a cam dat cu flit lui Moga, Smiley si Loredanei. daca publicul a avut importanta in stabilirea castigatorului, imi inchipui ca doza de subiectivism a fost mare. din ce am vazut / auzit, negrii au cantat foarte bine, dar sigur votantii au tinut cont ca nu-s "de-ai nostri".

Vocea Romaniei

este un format international, regulamentul permite oricui sa concureze in orice tara doreste, ramane doar la latitudinea populatiei din tara respectiva daca sa fie civilizata sau nu...

 

Dar dl Tudor Chirila nu este un lider de opinie ...

... si nici nu va fi vreodata ! Ce a ramas in memoria colectiva din zicerile lui ? Interesant ca isi da cu parerea la fel ca multi care comenteaza pe FB si aici, pe ziare.com, si parerile lui sunt considerate virale. Oare ?! Concursul a fost castigat de cine trebuie, nu de cine merita, chiar daca ar fi concurat Celine Dion sau Sofia Vicoveanca ! :)

 

Chirila este un profesionist !

A aratat asta , nu o data .
Dar ... de cantat canta concurentul .
Vineri madam Cristina Balan a cam avut pierderi de voce , mai mult a zbierat aiurea la unele cantece iar cand a cantat cu Chirila ... a fost jalnic .
Trebuia sa castige Toby .
Si au mai fost si altii buni , lasati pe drum .
Dar .... publicul e suveran , el plateste biletul - daca vrea .

trecerea de la minciuna la adevar

Minciuna mai ca inunda natiunea !

Prin urmare, misunam prin natiune, facind slalom printre dubii.

Cind ne inchipuim natiunea, ne zboara gindul la cei cocotati in fruntea ei.

Aruncind o privire peste amintirile care-i includ, unu' nu scapa de stigmatul dubiului! Unul !

Ei se imprastie prin natiune, povestindu-ne despre Binele care-i inunda, in timp ca tira dupa ei , zgomotos, propriile decizii Rele pina-n simbure!

Astfel terfelesc bunul simt, care vrea doar atit: sa fii adevarat ! Bun daca esti bun, rau daca esti rau !

Iata-ne cum sintem: insetati de "adevarati" !

Terciul politicienilor umpluti de dubii ne-a cam obosit !

Pretuim oamenii adevarati! Buni sau rai, dar adevarati!

Bun sau Rau, Chirila cauta adevarul in exprimare!

Acesta este primul palier, pe care accesindu-l, Chirila se pare ca poate sta la taclale cu poporul!

Al doilea palier reprezinta cautarile lui Chirila. Chirila arata ca un om care cauta Dreptatea!

Habar n-am ce si cita a gasit, ma gindesc ca habar nu are nici el cam cita Dreptate a reusit sa acceseze, important este ca asta NU conteaza!

Atitudinea pe care o are, de cautator al Adevarului si Dreptatii il pune in postura de a fi ascultat de oameni !

Concurentul lui Chirila, Cristina Balan, are si ea povestea ei. Experienta mea spune ca , doar daca ai fost om bun ti se mai deschid usi. Impresia pe care o am este ca i s-au deschis toate! Ma gindesc ca o fi fost de-a lungul timpului , un om bun !

Una peste alta, a fost frumos !

Asa este, si Chirila poate fi o Voce ! Macar pentru ca oamenii il asculta !

...cind ai doua, o amanta in plus cit o mai conta ?!

...oricum, omu' deja le-a prins in hora pe celelalte dou

Rezumat: primul pas este trecerea de la minciuna la adevar. abia al doilea pas poate fi trecerea de la bine la rau !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor