Guvernul a decis calendarul alegerilor prezidențiale, dar a schimbat și regulile de vot pentru românii din străinătate. Urnele se vor închide duminică seară la ora 21 a României oriunde în lume. Analistul politic Ion M. Ioniță a explicat pentru Ziare.com că măsura poate genera discuții, dar că nu poate fi calificată ca o acțiune de descurajare a votului.
Executivul a hotărât că votul din străinătate se va desfășura ca până acum, pe o perioadă de trei zile. Există diferențe la ore, însă. La scrutinele anterioare, urnele se deschideau vineri, la ora locală 12.00, dar începând cu primul tur al prezidențialelor, programat pentru 4 mai, programul va fi prelungit, astfel încât secțiile se deschid la ora locală 07.00.
Modificarea care a stârnit cele mai multe reacții este legată de ultima zi a voturilor, duminică. Până acum, urnele se deschideau la 07.00 și se închideau la ora locală 21.00. Schimbarea recentă face ca secțiile să închidă porțile la ora 21.00 a României. Așadar, spre exemplu, în Marea Britanie se vor închide la 19.00, la New York, la ora 14.00, iar la Los Angeles, la ora 11.00 ora locală.
Președinta USR, Elena Lasconi, care s-a clasat pe locul secund în primul tur al prezidențialelor, din 24 noiembrie 2024, a criticat măsura, spunând că este împotriva votanților din străinătate. Șefa partidului a cerut explicații de la premierul Marcel Ciolacu și de la președintele Autorității Electorale Permanente, Toni Greblă.
„Asistăm la o discriminare și la o încălcare gravă a dreptului de a vota al românilor din diaspora. Știm că, la ultimele alegeri, Ciolacu a primit foarte puține voturi din diaspora. Asta e clar o măsura împotriva votanților din străinătate și a opțiunilor lor, care l-au scos pe Ciolacu din turul 2. Le cer lui Marcel Ciolacu și lui Toni Greblă să iasă public să explice această idee: De ce românul din Japonia poate să voteze mai multe ore față de românul din SUA? Aceste modificări vor enerva și mai mult oamenii și vor crește valul extremist. Opriți-vă odată!”, a declarat Lasconi.
Și liderul PMP, Eugen Tomac, consideră că măsura este „revoltătoare și inacceptabilă”, iar de ea va beneficia doar ultranaționalistul Călin Georgescu, clasat pe primul loc în primul tur din noiembrie. Acesta susține în prezent manifestațiile care contestă decizia Curții Constituționale de a anula scrutinul și a cere refacerea alegerilor.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului a declarat anterior că propunerea a venit de la AEP „tocmai pentru a nu mai lăsa acel ecart de timp de influențarea votului atunci când el s-a închis în România, dar a rămas deschis în străinătate, în secțiile care sunt la vest de România, pe fusurile orare aferente”. Organizația non-guvernamentală Expert Forum le-a solicitat decidenților să abroge articolul din ordonanța de urgență care modifică orarul secțiilor.
„Acest articol (...) introduce o politică ce discriminează alegătorii din anumite țări, afectând dreptul alegătorilor la condiții egale de vot și creează premisele pentru favorizarea unor candidați. Introducerea unui regim diferit de închidere a secției față de vineri și sâmbătă – când secțiile se închid la ora locală 21 – creează confuzie în rândul administrației electorale și alegătorilor. De altfel, motivația din spatele acestei modificări rămâne un mister”, subliniază organizația.
Într-o intervenție pentru Ziare.com, analistul politic Ion M. Ioniță a spus că modificarea nu este una care să afecteze dreptul la vot, dar ar fi fost mai bine ca regulile să nu fie schimbate. Pentru țările unde numărul alegătorilor este mare – cum sunt cele din vestul Europei – diferența de fus orar este de una sau două ore, ceea ce înseamnă că votanții au suficient timp sâmbătă și duminică pentru a-și exprima opțiunea. Schimbarea nu va avea un efect de descurajare a votului și nu se compară cu „alegerile din 2014, când erau acele cozi interminabile în străinătate”.
„În mod real, în ceea ce privește practica votării, cred că impactul este mic. Nu cred că justifică interpretări de tipul „Guvernul nu te lasă să votezi”. Pentru a nu avea niciun fel de discuții, probabil era bine să lase lucrurile așa cum erau. Dacă oamenii din vestul Europei sau America știau rezultatele de la exit poll, nu cred că ar fi fost o problemă atât de mare. Este mai mult o furtună într-un pahar cu apă decât o influențare practică a exercitării dreptului la vot”, a argumentat Ioniță.
Chiar și în acest context, măsura deja a generat reacții în spațiul public și va mai porni și alte discuții. Pentru unii politicieni, această schimbare este un instrument prin care să încerce să își mobilizeze electoratul, dar este prea devreme pentru a putea spune dacă o astfel de strategie de comunicare va avea efecte notabile, a mai spus analistul.
„Nu avem cum să evaluăm acum un posibil impact, dar instrumentalizarea face parte din această avalanșă de declarații care caracterizează orice campanie electorală. Nu știm dacă va lua amploare. Măsura generează discuții, dar nu poți susține că afectează într-un mod important dreptul de vot al oamenilor – ai mai multe zile de vot în diasporă, dacă nu te poți duce sâmbătă să votezi, te poți duce duminică și în situația în care urnele se închid la ora locală 19 sau 20, în loc de 21. Totuși, măsura putea să nu fie luată ca să nu genereze discuții”, a punctat Ion M. Ioniță.