Ziare.com

Cele trei variante pentru iesirea din criza

de Teodora Bodeanu
Luni, 29 Octombrie 2012, ora 18:38

   

Cele trei variante pentru iesirea din criza
In vocabularul liderilor europeni a intrat, incepand cu luna iunie, o sintagma din ce in ce mai folosita: Uniunea Economica si Monetara Adevarata (UEMA).

Acest termen a fost folosit in concluziile de la ultimele doua summit-uri europene, drept recunoastere tacita a faptului ca moneda unica europeana, care s-a nascut in urma Tratatului din Maastricht din 1992, este o creatie cu multe greseli si incompleta.

De asemenea, semnaleaza faptul ca liderii europeni incep sa se concentreze pe un proces mai lung de reconstruire a unei arhitecturi robuste pentru zona euro. Scopul este sa adune sub guvernanta existenta deja structuri care sa impuna disciplina fiscala, o supraveghere unica a sistemului bancar si o politica mai eficienta in privinta cooperarii economice.

"Nu avem de-a face cu un moment 'big bang' pentru zona euro, o mutatie brusca prin care s-ar transforma intr-un nou animal", a declarat presedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, citat de Reuters.

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

In prezent, exista cel putin trei viziuni pentru viitorul european, avand in centru impartirea responsabilitatii financiare si renuntarea la o parte din suveranitate.

Varianta germana

Prima varianta ar fi cea propusa de cancelarul german, Angela Merkel. Acesta isi doreste un control puternic asupra bugetelor nationale si a reformelor economice, in timp ce noul fond de solidaritate din zona euro ar rasplati respectarea acestor reguli.

In schimb, Merkel nu vrea sa existe ca statele puternice, asa cum este Germania, sa suporte pierderile altor guverne din zona euro sau a sistemelor bancare din tarile respective. Viziunea cancelarului german este impartasita si de Olanda si Finlanda, care au, la randul lor, un rating maxim, AAA.

Premierul finlandez, Jyrki Katainen, crede ca este o problema morala. "In Finlanda, oamenii se intreaba daca este corect sa fie nevoiti sa plateasca pentru greselile facute de politicieni din alte tari. Este usor de inteles ca nu este corect", a spus Katainen.

Merkel nu a exclus posibilitatea emiterii unor eurobonduri comune, in viitorul indepartat, dupa un proces indelungat de integrare fiscala si economica.

Pe de alta parte, Franta nu va accepta propunerile lui Merkel, sunt de parere analistii. "Nu cred ca germanii vor reusi sa impuna dreptul de veto pe bugetele nationale, fara sa accepte eurobondurile", a declarat Jean Pisani-Ferry, seful think-tank-ului economic Bruegel din Bruxelles.

Varianta franceza

Nu toti germanii au o viziune in alb si negru. Un grup de consilieri economici a guvernului din Berlin a propus crearea unui fond temporar, care sa emita eurobonduri comune, pentru a ajuta tarile sa-si plateasca datoriile pana ajunga inapoi la limita impusa de UE, de 60% din PIB.

Acest lucru ar ajuta tarile indatorate, precum Grecia, Italia si Irlanda, dar si Franta si Germania sa ajunga nivelele sustenabila din urma cu 15 - 20 de ani. Varianta este acceptata de presedintele francez, Francois Hollande, deoarece include si emiterea de eurobonduri comune.

De asemenea, ar fi posibil ca Mecanismul European de Stabilitate sa injecteze capital direct in bancile care au fost salvate de guvernele din Irlanda si Spania. Totusi, Merkel a exclus aceasta posibilitate.

Varianta economistilor

O metoda alternativa, favorizata de multi economisti, ar fi crearea unei agentii comune pentru problema datoriilor din zona euro, care ar putea emite obligatiuni in numele statelor membre, pana la un anumit nivel. Guvernelor li s-ar interzice sa emita obligatiuni peste acest nivel.

Acesta optiune, sustinuta de Comisia Europeana, a fost exclusa, insa, de Curtea Constitutionala din Germania. Prin urmare, daca s-ar dori aplicarea ei, Constitutia Germaniei ar trebui schimbata.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2383 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

solutie

Alte trei solutiii mai “romanesti" pentru iesirea din criza :
1.Ponta si Antonescu scosi complet din politica
2.Mugur Isarescu Presedinte dupa Basescu
3.Razvan Ungureanu premier
..si o rugaminte speciala pentru cei din Teleorman
“ aveti ocazia sa-i scoate-ti din politica pe Antonescu si Dragnea ; Nu exista alt bine mai mare pe care l-ati putea face tariii...Nu ratati ocazia ."

 

nici o grija: Romania e vinduta FMI si masonilor satanisti!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2kDmDS_HNYU#%21

**************************
din masoneria romaneasca care ne-a vindut fac parte: basescu, bombonel, isarescu, vasilescu, ilici, videanu, tariceanu, prigoana,daianu, MRU, emili constantinescu, boc, etc

Relatzia CAUZA - EFECT!

Draga Teo, sper ca esti bine...
Criza asta financiara nu a aparut din cauza actiunilor administrative sau investitzionale ale guvernelor....ea a aparut premeditat in/din cauza sistemulul bancar!
Bancile americane au imprumutat bani fictivi pt care au incasat dobanda reala...si acest fenomen continua!
Nu ai cum sa rezolvi problema decat reformand sistemul bancar, sa elimini monopolul bancilor in efectuarea de tranzactzii si acordarea de imprumuturi!
De exemplu acum bancile folosesc banii firmelor platind o dobanda de 1% (in realitate dobanda este anulata instantaneu de tot felul de comisioane) si dau acesti bani tertzilor cu dobanzi de 20%. Diferentza se regaseste in averile uriase ale marilor famiglii proprietare de banci!
Solutzia e desfintzarea monopolului bancilor, desfintarea sistemului de legi care obliga firmele sa-si desfasoare tranzactziile prin intermediul bancilor....

 

adevarul / adevarat..

.. nimic mai relativ, minciunica sfruntata (ca sa-i spunem cumva), o suprastructura consumatoare de bugete.. ca sa incep cu asta.

Adevarul meu de acum 20 de ani, cu adevarul meu de acum si cu adevarul meu de "maine" n-au nicio legatura, nicio baza comuna, nimic adevarat. Ca sa nu mai spun ca adevarul meu de acum, cu adevarul presedintelui, cu adevarul lui Blejnar sau Udrea, cu adevarul lui Ponta, cu adevarul lui Isarescu sau Antonescu, cu adevarul lui Dorel de Romania si cu adevarul vecinului Costel, n-au nimic in comun decat aceea ca toate sunt adevaruri.

Hai sa dam vina si pe banci.. dar si pe toti economistii lumii si sa le controlam averile.

As incepe prin aceea ca as desfiinta politicienii, partidele politice, institutiile consumatoare de buget si neproductive si legaturile lor bizare si le-as obliga sa produca. Odata curatata Europa de toate aceste entitati, as putea trece la verificarea bancilor ca doar bancile nu trag de unele singure din bugete si nici nu-mi baga creditele pe gat..

Politicienii (bun/rai) ne reprezinta!

Ce alegem aia avem!
Cat despre banci...au avut ele grija sa corupa sistemul politic care sa emita legi favorabile lor!
Firmele sunt obligate sa duca banii la banca, chiar daca nu-s multzumite de dobanda oferita pt pastrarea banilor...
Asta nu e un lucru corect, banii sunt o marfa si ar putea foarte bine sa-i pastreze intr-o casa de bani proprie si personala nu sa fim obligatzi sa-i ducem la banca!

Ai sa razi, frate grindina!

Dar "criza" din 1933 a fost generata tot de "finantisti", de "bancheri-camatari" si de "brokeri" la fel de fel de "burse"!

Atunci, in '33, s-a ajuns la miste monstruozitati: mii de tone de alimente aruncate-n apele oceanelor, ca nu mai valorau nici un dolar gaurit!
Cum mama dreacului se putea ajunge ca o productie REALA (nu pe bytes-i de calculatoare, cum e azi) sa ajunga in asha hal, e simplu: "finantistii", "bancherii", "brokerii", per total "contabilii" lumii nu erau in stare sa dea drumul unor noi piete de desfacere si de inter-schimb natural!

De ce, pentru ca toate leprele mai sus pomenite erau pietrificate, atunci ca si acum, in niste naravuri de jmenari nenorociti, nu vedeau mai mult decat lungul nasului si tertipurile "financiar-contabile" lor de toata bahna!

Nu erau capabili sa faca ce-au facut anticii nostri, cu mijloace mult mai sarace, de genul "drumul matasii" sau "drumul ceaiului", zeci de mii de kilometri din orient pana-n occident!

Pe care drumuri au inflorit in mod natural, pe economie natural-sanatoasa, asezari superbe, cu biblioteci si centre culturale fabuloase, civilizatii fabuloase!

Asta e, frate grindina!
Daca vrei sa falimentezi o firma infloritoare, pune-i patron un "contabil financiar-bancar" si ti-o face praf a doua zi!

Seara buna.

raspuns

@Maxi
Nu exsista nici o criza financiara in present. Fii comvins ca bancile au bani suficienti sa functioneze iar cele care nu au avut , deja nu mai exista ...In Statele unite se incearca reformarea si controlul sistemului bancar inca de cind a fost conceput... In prezent s-a ajuns ca Guvernul american sa ia bani (pe care ii poate tipari singur) cu imprumut si dobinda de la Federal Rezerve care este o banca privata ... Exista insa o criza economica care a generat criza financiara pentru ca bancile au vindut si cumparat “nimic" si in plus au dat bani cu “nemiluita" la toti cei care au avut sau n-au avut de unde, sa dea baniii innapoi si mai ales la toti felul de speculanti ... Banca nu influenteaza puterea leului sau a dolarului daca vrei . Capacitatea de cumparare a monedei respective este strins relationata de puterea economica a tarii si produsul brut .O banca poate sprijini artificial cursul monedei nationale prin ridicarea sau scaderea dobinzilor dar trebuie sa mai precizez inca odata ca rata de crestere a monedei este influentata masiv de poltica economica a Guvernului care, revenind la noi in Romania, este dezastroasa .Guvernul actual a desfiintat pur si simplu toata bruma de stabilitate si crestere economica minima pe care Romania o dobindise cu greu in ultimii ani iar daca lumea nu se trezeste guvernul lui Ceausescu o sa fie “mic copil" fata de nenorocirile care ne asteapta sub actuala conducere
Solutia nu este un tip sau altul de redresare.Solutia este sa nu ajungi la redresare...
Uita-te bine la nemti si incearca sa vezi ce-ar trebui sa faca si altiii, ca sa aibe excedent si nu deficit

Ceausescu a platit datoriile la banci!

Nu mai vroia sa plateasca dobanda la dobanda!
Poate de asta l-au impuscat!
Romania a paltit pt 24 de miliarde imprumutatzi vreo 80 de miliarde! Asta da ... mobilul crimei! Bancile sunt adevaratele proprietare a majoritatzii economiilor din lume!
http://www.newsventure.ro/cine-conduce-lumea-am-dezmembrat-teoria-conspiratiei-2/

Va dau dreptate

Valid si corect argumentat discursul dvs. V-as atrage atentia insa asupra ultimei fraze. Germania este in fapt cea care a incurajat politici cretinoide de creditare in tari europene instabile, cum ar fi Romania, Spania, Grecia. Pentru nemti, asta a fost motorul cresterii exporturilor la propriile produse, fundamentul pe care industria germana a proliferat in ultimii ani, permitandu-si de altfel sa renunte si la calitatea "proverbiala" a produselor. Cand mecanismul pe care l-au agreat si promovat a ajuns la refuz, au scos-o din palarie pe asta cu austeritatea, pe motive de huzur anterior nejustificat. Ce uita sa spuna frau Merkel cand vorbeste despre austeritate cu atata patos e ca creditul cu buletinul si leasingul "asset" au favorizat in principal boom-ul german, cea mai mare industrie din Europa, favorizata atat de regulile comunitare cu privire la taxele suportate de produse, cat si de statutul de asa-zis motor al cresterii economice pe continent. In realitate, motorul a mers intr-un sens crescator doar pentru economia germana, inversandu-si directia in cazul pietelor ei de desfacere din interiorul struto-camilei. Pardon, din interiorul comunitatii.
Cu respect

@maxi.....dinou incurci lucrurile....si dezinformezi...

1.nu firmele detin bani in banci, in general ele ruleaza multi bani, dar sunt nevoite sa se imprumute...din contra, duc lipsa banilor...si nu ma refer acum numai la Romania, pe tot globul este asa, exceptiile le numeri pe degete...
2.nu exista in general bani la 1% pe care sa-i dai la 20%, cine plateste 20% asa si asa nu vrea sa dea banii inapoi...in Germania si nu numai, un credit ipotecar este sub 3%....asta este realitatea intr-o economie functionala...
3.povestea sau legea care obliga firmele sa ruleze bani numai prin banci...acest lucru este valabil numai in tari, gen Romania, unde statul are probleme sa incaseze impozitele corect...in rest nu exista...
4.nu exista alternative la bancile private, trebuie numai putin reglementate...
5.Ceausescu a platit datoriile, nu fiindca nu vroia sa mai plateasca dobanda la dobanda...el n-a vrut sa fie controlat de FMI s.a.m.d., vroia sa fie lasat de capul lui, in Romania lui...

povesti de adormit copii

toate variantele lor sunt menite sa salveze bancile si institutiile financiare adica banii investitorilor de acolo adica acea 1-5 la suta din populatie care detine 90 la suta din bani ,restul populatiei sa plateasca prin austeritate somaj mizerie sociala etc. ,in loc sa se concentreze efectiv la repornirea motoarelor economiei prin ajutor direct acestor sectoare ,ei se incapataneaza(poate o fac chiar din interes nu e vb de prostie sau nepricepere aici) sa ajute un sector financiar supradimensionat lacom si speculativ , urat si detestat de populatie,oricum rezultatul va fi unul previzibil o criza sociala fara precedent lupta de clasa si disparitia clasei de mijloc , lucruri ,a caror consecinte nimeni nu o poate prezice acum ,dar sa fiu mai concis si vulgar vin vremuri de ra hat

 

satanistii vor guvernul mondial!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2kDmDS_HNYU#%21

Ne tot plimbati cu tot felu de supozitii

... doar, doar intram si noi undeva, intr-o "ipoteza" fantasmagorica !?
Daca exista cea mai mica consideratie de un popor constiincios, s-ar fi fazut de mult !

 

Iesirea din criza este foarte simpla si...

...se poate face in trei pasi marunti:
1. Iesirea din UE
2. Arestarea intregii populatii a Romaniei
3. Eliberarea celor care nu au fost si nu sunt rude cu nomenclaturisti,activisti,securisti si bisnitari si nu au fost manipulati la greu din '89 incoace.
Daca ies afara vreo citeva sute de persoane pot forma noul stat roman independent!

 

Varianta 4 si 5.

4-Trebuie umblat la sistem."It's the system,stupid"!.
In caz ca nu umbla la sistem,ajung la varianta...
5-Asteptam sa vedem "ce-o da Domnu' cu saracu'".

 

Cea mai sigură si eficientă măsură de redresare si impiedicare a "me

tronomic" repetabilelor crize de cate 5 ani (60 luni) la fiecare 80 ani, cel putin de la aparitia bancnotei in Europa, in 1608, este reintoarcerea banului in cadrul triadei stat-drept-ban prin etatizarea sistemului bancar, acesta putand fiinta separat in mod artificial si temporar, dar provocandu-le!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor