Ziare.com

Hagi are usa inchisa la nationala

Joi, 14 Octombrie 2010, ora 14:28

   

Hagi are usa inchisa la nationala
Directorul general al FRF, Ionut Lupescu, i-a trantit usa in nas lui Gica Hagi, spunand ca fostul mare international nu a dovedit ca merita sa antreneze echipa nationala.

"Problema este ca Hagi a fost iesit din fotbal in ultimii ani. Pentru a putea antrena echipa nationala, trebuie sa preia o echipa de club, sa dovedeasca timp de doi-trei ani, iar apoi putem discuta.", a spus Ionut Lupescu la Digi Sport.

Declaratia lui Lupescu nu i-a picat prea bine lui Hagi, care a tinut sa demonstreze ca nu este un antrenor atat de slab precum se crede.

"Nimeni nu spune ca am fost desemnat antrenorul anului in Turcia, in conditii dificile. Ca am castigat Cupa Turciei impotriva lui Fenerbahce! Ca am lasat apoi o echipa care a doua zi dupa plecarea mea a fost campioana!", a raspuns Hagi.

Fostul decar al Generatiei de Aur l-a criticat dur pe Razvan Lucescu dupa infrangerea Romaniei din Franta si a lasat sa se inteleaga ca doreste sa revina pe banca nationalei.

Hagi se ia de gat si cu Mircea Sandu

Hagi, atac violent la Razvan Lucescu

Opinii: Discreditarea Generatiei de Aur

Ultimele evenimente din jurul "tricolorilor" au provocat un conflict intre doua tabere, formate din contestatarii Gica Hagi, Gica Popescu si fratii Becali, respectiv Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Razvan Lucescu si Ionut Lupescu.

C.F.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3452 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Director general FRF

Ionut Lupescu prin ce etape a trecut si cu ce rezultate, exceptand laudabila cariera de fotbalist, inainte de a ajunge director general al FRF ? Ca si curiozitate, daca cineva stie.

 

diferenta

diferenta intre Lupescu si Hagi e cea dintre Germania si Turcia, locul unde s-au format caracterele celor doi.

eu cred ca esti subiectiv

si pt ca ai ceva cu Hagi, nu poti intelege nici diferenta (in materie de morala civica si socio-comportamentala a cetatentilor lor) dintre Germania si Turcia si nici pe cea dintre Hagi si Lupescu.

Pornesti de la o judecata gresita in ambele cazuri. Confunzi nivelul de trai mai ridicat al germanilor,(fata de al turcilor), cu modul lor de a fi si a se comporta, in viata de zi cu zi. Am trait si lucrat in Germania multi ani dupa cum am lucrat (trimis de Germania) si in Turcia, un an. Cunosc ambele natiuni si doar cultural se deosebesc radical dar in materie de morala civica pot sa -ti urmatoarele: turcii sunt oameni seriosi, politicosi si mult mai calzi si mai primitori decat germanii. De partea ceelalata, germanii stiu sa se poarte civilizat si comportamentul nu e tocmai natural, ci seamana mai mult cu rol bine invatat. Toleranta in fata stimulilor externi este foarte mica, si-o pierd repede si abia atunci ai ocazia sa le vezi adevarata fata; vei fi surprins (in mod negativ), descoperindu-le-o! Germanii sunt in mare masura, oameni reci - si pot fi rai, imi pare rau s-o spun; prin comparatie, turcii sunt mult mai in banca lor, iar tot comportamentul lor este absolut natural. Sub aspectul omeniei, turcii imi par superiori germanilor. Sub "rolul comportamentului civlizat" germanii sunt niste chinuiti; ei devin naturali abia cand abandoneaza teatrul la care sunt fortati prin disciplina sociala, iar atuncirepet, n-o sa -ti mai placa ce vezi!

Lupescu a demonstrat ca e lichea catarandu-se prin mijloace parsive, pe o pozitie unde cu fiecare deschidere de gura si prin fiecare masura luata, isi demosntreaza lipsa de comeptenta. Daca tu-l vezi superior (carcaterial) lui Hagi, (care a plecat de fiecare data fara sa ezite de unde n-a mai fost dorit si unde a simtit ca este depasit de situatie), atunci eu cred, ca instrumentele cu care masori caracterul oamenilor, nu prea tin de lumea normalului si obiectivului!

P.O.T.A.I.E.

Miau miau miau. Un dinamovist sa tina cu un stelist? Hagi ce a facut la nationala si ce face in continuare ptr fotbalul romanesc nu va putea fi niciodata egalat. In schimb de Lupescu s-a dat cu coruptia de la LIGA.

Diferenta diferentei...................

Hagi a jucat si in Italia......de Spania nu mai discutam....Real Madrid.....Barcelona........lupescu nu a avut puterea sa "miroasa" pe urmele lui Hagi..........

@RaduConstantin

de cativa ani traiesc in Germania, tara care are o uriasa comunitate turca(cateva milioane) asa ca am avut timp sa-i cunosc pe fiecare in parte. Poate turcii din turcia sunt asa cum ii descrii tu, dar cei de aici nu sunt in nici un caz seriosi sau politicosi.
Despre nemti ai punctat bine, comportamentul lor nu e neaparat natural, se datoreaza in primul rand educatiei. Iar faptul ca sunt reci sau rai tot de acolo se trage, sunt intoleranti fata de cei care nu le impartasesc valorile morale. Si nu vad de ce ar fi astea defecte.

@kid

aia de la Barcelona si Real nu mai stiau cum sa scape de el, prin urmare l-au si trimis la plimbare dupa al doilea sezon, la Brescia a jucat pentru ca acolo a fost Lucescu, pe care acum il injura cu orice ocazie. Singurul loc in care s-a putut integra a fost Turcia, pentru ca cu aia se aseamna cel mai mult ca si caracter.
A fost un fotbalist extraordinar dar un om de nimic.

In schimb, de cate a facut Hagi pentru fotbalul romanesc dupa ce s-a retras ca jucator: a reusit intr-un timp record sa ingroape steaua, timisoara si echipa nationala.

degeaba se besika Hagi

mai este o diferenta, aceea ca Lupescu nu sa bagat acolo unde nu se pricepe asa cum a facut-o Hagi,am tot respectul pentru Hagi ca jucator,ca si antrenor este si sub Lucescu junior,asta nu ca sa il apar pe Lucescu

 

spune-mi

cateva ocazii in care Lupescu ti-a demosntrat competenta. De ce nu faceti voi niciun efort de gandire atunci cand deschideti gura?

Deocamdata, Lupescu impreuna cu apostolul sau Mircea Sandu, conduc o institutie plina de abuzuri si de nerealizari. Cum masori tu competenta, prin succes sau prin nereusite? Ca sa-l vezi pe Lupescu un competent in munca pe care o duce, sunt obigat sa cred ca iin sistemul tau de apreciere, nereusitele inseamna eficienta si dovezi de competenta. Nu vreau sa te jignesc, te rog sa ma crezi ca nu ma pertez la asa ceva si nici nu mi-ar folosi. Ma ingrijoareaza insa acest mod de juddecata pentru ca imi explica intr-un fel, de ce romanilor le merge prost in general. Au ales mereu aiurea, (mai ales in politica), datarita unui sistem de gandire absolut infantil si superficial; Mi se pare grav!

si inca ceva

afirmi ca hagi e mai slab antenor decat Lucescu. Ce legtura are acest lucru cu faptul ca Hagi, ca si mine, ca si 90% de oameni normali, consider eu, cu totii vedem vad ca Lucescu a pus echipa nationala pe butuci si nu se opreste, vrea sa-i sparga si butucii; s-o puna pe branci, in noroi. De ce considerente te folosesti cand sustii ca Hagi n-are dreptate in legatura cu lipsa de performanta a lui Lucescu, de faptul ca nici el nu este un bun antrenor? Deci numai antenorii buni au dreptul sa-si dea cu parerea despre un lucru pe care inclusiv maica-mare (care n-a antenat pe nimeni si n-a jucat niciun minut fotbal), vede ca Lucescu nu are rezultate si deci e lispit de eficienta in activitatea lui? De ce ai avea tu mai multa cadere sa judeci situatia asta, decat Gh Hagi, jucatorul roman, daca nu cel mai bun din istorie, cu singuranta intre cei mai buni pe care i-am avut vreodata? NU crezi ca cineva care a lucrat la nivel de varf competitional intr-un domeniu, cunoaste acel domeniu mai bine decat unul care n-are aceeasi tangenta cu acelas domeniu? Am observat ca sunt tot felul de forumisti, (unii saracii nici sa scrie nu stiu), care filozfand pe mariginea dispute Hagi-Lucescu pretind ca toti granzii fotbalului romanesc Jenei, Iordanescu, Popescu, Boloni, Balint etc sa nu-si mai dea cu parerea depsre fotbal; sa-i ascultam insa pe ei, pe agramatii si manelistii care ne sufoca existenta, zilnic. Tie ti se pare normal asa ceva? In ce lume traim si cum ne alegem "sculele" de cercetare a lumii care ne inconjoara, pe ce criterii, pe nestiinta? Chiar crezi ca se poate sa ai o opinie sanatoasa intr-un domeniu pe care nu-l cunosti decat la nivelul unei miute din spatele blocului? Nu cred ca esti din categoria aia, altfel ncii nu mi-as fi pierdut timpul cu comentariile mele, aici. Incearca sa fi rezonabil si sa analizezi cu capul situatiile, nu cu inima, ca altfel, vei avea de suferit in viata!
Hagi a facut si face enrom de mult pt fotbalul romanesc si tocmai veritcalitatea lui si seriozitatea cuc are trateaza tot ce face, da Romaniei sperante. Pentru ceea ce face (a organziat turneul la care au participat cele mai mari cluburi din lume, Barcelona, Real Madrid - ceea ce frf n-a catadicsit), cand vorbim de Hagi, ar terbui sa ne ridicam in picioare cu totii, asa este de mare pt fotbalul nostru. Cu ocazia acelui turneu, Mircea Sandu s-a dus sa-l felicite (chipului din partea frf), ca sa-si intareasca prporiul capital de imagine. S-a prelins cu scarbosenie pe langa realizarile lui Hagi, ca sa ciupeasca din castigul acestuia. Cata magarie!

hi

cred ca nu ai inteles ce am scris,in primul rind,am zis ca Lupescu nici nu s-a bagat si nici nu s-a autopropus pe un post ,el a fost ales de aceeasi oameni care l-au pus pe Hagi antrenor la nationala,iar despre Lucescu ,daca te uiti la ce a realizat este peste Hagi ca antrenor (cu Rapid in sferturile UEFA si la FC Brasov a facut o echipa care era undeva la mijlocul clasamentului in divizia B cind a venit el si in anul urmator a promovat-o ,i-a mai suflat si titlul lui Dinamo chiar la Bucuresti ,dar nu inseamna ca daca Hagi a fost un fotbalist mare trebuie sa fie si un antrenor bun,parerea mea este ca nici nu va fi ,a demonstrat-o pe unde a fost


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor