Ziare.com

Cazul Vianu - abuz sau demolarea cinica a unei cariere?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 08 Februarie 2016, ora 11:59

   

Cazul Vianu - abuz sau demolarea cinica a unei cariere?
Cazul de la liceul Tudor Vianu din Bucuresti mi se pare emblematic pentru ceea ce eu numesc nevoia noastra de a vana din timp in timp vrajitoare, de a ne descarca pe cineva sau ceva nevrozele cotidiene.

Am sa spun din start ca nu stiu daca este cineva vinovat si cu atat mai putin cine este vinovat in acest caz. Si nu am nicio rezerva sa afirm ca, daca profesorul de matematica a umilit, intr-adevar, un elev, chiar si in gluma, nu are ce cauta la catedra. Dar l-a umilit?

Deocamdata nu stim ce s-a intamplat acolo. Pare general acceptat un singur lucru si anume ca un elev a ajuns in genunchi in fata catedrei. Circumstantele sunt insa neclare: acuzatorii initiali spun ca profesorul l-ar fi pus sa se tarasca in genunchi pentru a-i mari nota cu un punct. Ulterior, au aparut marturiile, tot mai multe, referitoare la o gluma pe care colegii i-ar fi "copt-o" colegului lor, fara nicio implicare a profesorului care s-ar fi trezit pur si simplu cu elevul in genunchi in fata catedrei si i-ar fi cerut sa se ridice imediat. Fapt este si ca "genunchii" nu au dus la cresterea notei.

Ce marturii avem? In primul rand, a profesorului Marcel Bartic de la Liceul Vianu care a reclamat pe Facebook tarasenia si a dnei Luminita Macsim, mama unui elev care si-ar fi retras indignata copilul de acolo.

Cei doi sunt colegi la o scoala privata din Bucuresti, unde dl profesor Bartic e director, iar dna Macsim e fondatoare si director de admitere. Deja marturiile lor pot capata conotatia unui interes personal economic.

Ceea ce ma mai intriga este faptul ca profesorul Marcel Bartic nu pare sa fi urmat o cale ierarhica fireasca: adica o plangere la director, la inspectorat, eventual la minister. A sarit direct pe Facebook, iar cand alegi direct calea asta nu cumva urmaresti scandalul, nu clarificarea?

Ma intriga si tonul postarii-reclamatie, in opinia mea cam incitator, cu tuse personale apasate, poate chiar ranchiunoase, nu o simpla relatare plata a unor evenimente.

Mai este si luarea de pozitie a Asociatiei de parinti din Liceul Vianu, care insa nu certifica "infractiunea" profesorului de matematica, ci vorbeste despre o stare generala nelalocul ei in liceul Vianu. Pe care de ce nu a reclamat-o pana acum?

Si mot apare si ministrul Educatiei care anunta o ancheta, dar folosind un ton care il incrimineaza deja pe profesorul de matematica. Cand pornesti de la premisa ca "analiza acestui caz extrem de grav trebuie sa tina cont de trei aspecte: incalcarea demnitatii elevului, nerespectarea deciziei Ministerului Educatiei cu privire la perioada de sustinere a tezelor semestriale, respectiv negocierea notelor, lucru totalmente inadmisibil. Ma astept ca masurile sa fie de asa natura, incat sa sanctioneze si sa descurajeze astfel de comportamente ale cadrelor didactice", ma intreb ce ancheta mai vrei sa faci? Stii deja clar care-i verdictul.

Si da-i si lupta, fiecare cu versiunea lor, cu un singur efect evident, demolarea imaginii unui om cu cariera construita in ani de zile si care ar putea fi nevinovat. Ma tem ca, si in caz de "achitare", raul facut va fi foarte greu corectabil, poate niciodata pe deplin.

Din tot vacarmul pro si contra, in spectacolul indignarilor, m-a impresionat prin ton si echilibru postarea elevilor care scriu pentru revista Bitul liber, cei mai multi de la Liceul Vianu:

"Noi la Bitul liber nu suntem jurnalisti, suntem doar o mana de elevi care aspira sa promoveze un tip alternativ de gandire prin intermediul unei reviste. Dar suntem si noi, asa cum este normal, extrem de contrariati sa vedem cum jurnalismul a ajuns sa devina un fel de telefon fara fir al adultior, manat numai de interese materiale si ratandu-si scopul principal - acela de a informa.

Caci numai telefon fara fir se poate numi situatia in care presa relateaza informatii aflate la gura a treia, cu toate distorsionarile pe care fiecare noua generatie de relatari le produce, si le prezinta apoi ca adevaruri "revoltatoare" sau "scandaloase". Si suntem, din nou, asa cum este normal, indignati sa vedem cum majoritatea portalurilor majore de stiri - de la Hotnews, la Antena 1, la Pro TV - iau parte din aceasta lipsa de profesionalism, se folosesc de informatii venite dintr-o singura sursa (si aceea de credibilitate chestionabila) si afecteaza in mod negativ imaginea unuia dintre oamenii admirabili ai unui liceu, totul din dorinta de a soca auditoriul si de a-si maximiza profiturile.

Din pacate, insa, acesta este doar un rezultat al intersectiei dintre interese de afaceri si libertate de exprimare, si este complicat de limitat oricare dintre acestea doua fara a duce societatea inapoi intr-o epoca pe care cei mai multi dintre noi nu si-ar dori sa o traiasca sau sa o retraiasca.

Responsabilitatea cade atunci in mainile publicului. Iar un public responsabil este in primul rand unul sceptic, care stie sa puna la indoiala veridicitatea informatiilor primite din ziarele mari."


Am citit, am recitit si, ca ziarist, m-am simtit jenata de judecata limpede si severa a acestor copii care au pus degetul pe multe rani ale societatii si presei romanesti. Si a nu stiu cata oara am sentimentul ca marea problema a copiilor suntem noi, adultii. Ca noi suntem cei care muncim asiduu ani de zile pentru a-i perverti.

Nu m-as mira deloc ca elevul sa fi fost victima unei glume sadice a colegilor. Ca mama constat adesea cu stupoare cat de sadici sunt copiii intre ei. De ce? De cele mai multe ori ca urmare a educatiei de acasa. O educatie uneori abuziva macar emotional, o educatie care cultiva intoleranta, fanatizarea spiritului de comptitie, rautatea, intoleranta, dispretul pentru cel mai mic, mai slab, mai lipsit de aparare.

Nu noi ii invatam sa linseze, sa digere judecati prefabricate si ghidate emotional? Sa nu ne miram de efecte. Copiii acestia de la Bitul Liber ne pun in fata o oglinda in care ar trebui sa ne uitam atent. Ne place?

Nimic nu justifica umiliarea unui copil, dar nimic nu justifica nici demolarea unui profesor. Si pana cand nu vom avea certitudini in acest caz, nu cred ca putem alege rational intre ele.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6991 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dincolo de posibila glumă,

O jurnalistă,candva educatoare și mană dreaptă la Funeriu,se aruncă in jigniri la adresa profesorului, aproape generalizand numărul elevilor"tarați"in genunchi de profesor pentru mărirea unei note...Și lovește fără odihnă,deși se precizează că știrea e lansată pe face book de un prof(?)de istorie.
In cine va mai lovi Badea pe ziare. com?Fără nicio responsabilitate?S-a"inștirat"și din alte surse despre caz,ori numai de la elevul"tarat"și face book?
p.s. Am scris inștirat in loc de documentat,mai pretențios ca acțiune și efort!

 

Cazul de la liceul Vianu a devenit un caz doar dupa ce jurnalisti

fara caracter si fara etica profesionala au publicat exagerarile mincinoase ale mamei repetentului. Normal, aceasta ar trebui sa se termine cu actionarea in justitie a acestei calomniatoare, asortat cu o buna pedeapsa pecuniara acestei, era sa spun, doamne.

Jurnalistii care au difuzat aceasta falsa stire ar trebui si ei "premiati" cu ceea ce merita, din partea vreslei profesionale, daca aceasta exista in Romania.

 

Pentru o gluma, un profesor de prestigiu este blamat in public!

Cred ca ne mai trebuie o suta de ani pentru a renunta la acea zicala: "Sa moara capra vecinului". Invidia la romani a devenit problema de stat.Nu o sa scapam niciodata de acest flagel pana cand nu vom lichida prostia si mediocritatea care in prezent sunt ocrotite si aparate de oameni ce detin functii la nivel inalt.Shalom

 

in scandalul Vianu, doar Bitul liber mai cistiga !

In general, te uiti la un copil si-i vezi parintii
!
Cum sint copiii asa sint si parintii !

In drumul lor spre primul loc, copiii, minati adesea de parinti care-si translateaza propriile visuri(adesea neimplinite!)asupra copiilor, ajung sa-si gaseasca singurul reper, in tinta pe care o au in fata , nemaicontind mijloacele prin care o ating !
Copiii, fiind adesea privati de contactul normal cu lumea in care traiesc ( poate normala, poate anormala), sint inhamati sa "duca" spre tinta visurile parintilor lor, pline de marire si mindrie !

Indiferent ce s-a intimplat, la mijloc sint copii !

Participanti de-o parte sau de cealalta a baricadei !
Daca profesorul e vinovat, atunci unii elevi i-au luat apararea in mod mincinos, si asta e extraordinar de grav !

Daca profesorul e nevinovat, atunci unii elevi au conspirat, impreuna cu parinti cu scopul de a demola un profesor extrem de onorabil !

Profesorul poate ca pierde, poate ca va cistiga!

Unii elevi in schimb, pierd oricare va fi finalul !

Asta se intimpla cind pui la temelia copilului tau mindria din visurile tale (adesea neimplinite!) de parinte ros de mindrie si invidie ( pe principiul :copilul meu trebuie sa fie primul, cu orice pret, pentru ca EU POT, nemaicontind daca copilul poate sau nu !)

 

Sunt persoane care se cred deasupra tuturor.

Cred ca totul a pornit de la parintii unei eleve care probabil nu avea ce sa caute in clasa respectiva de la acel liceu si care cu toate ca probabil au incercat sa intervina la profesorul respectiv nu au reusit. Acesti parinti cred ca pot face orice si cei foarte putini care se opun trebuie eliminati. Ce cauta ministerul in aceasta poveste? Exista un consiliu profesoral, un inspectorat scolar care ar trebui sa verifice o sesizare scrisa (daca exista?). Sunt sute de sesizari catre acest minister care descriu diverse abuzuri si nimeni nu se sinchiseste din minister sa se deplaseze pentru a face lumina ( in general acestea sunt redirectionate spre inspectoratele scolare din zonele de unde vin acestea). Sa fi profesor de matematica la o clasa de elita a unui liceu de elita nu este usor (si doar cei foarte buni pot sa faca fata la asa ceva, in general sunt fosti olimpici la matematica, care au fost studenti foarte buni), iar acestia nu sunt usor de gasit. Dar mama respectiva nu avea nevoie de un profesor foarte bun ci de un profesor care sa-i acorde doar note de 10 unui elev de nota 3 (la matematica evaluarile sunt clare si nu prea poti sa le contesti dar poti sa ataci profesorul daca esti cine esti). Din pacate o mare parte a presei este ori corupta ori foarte jos in ceea ce priveste calitatea.

 

Daca

tot s-a implicat Ministerul si vrea o ancheta drastica, atunci, daca se va dovedi ca nu e adevarat nimic din toată tărășenia, și pedeapsa să fie drastică, profesul Bartic și Luminița Macsim sa fie dați afara din invățămant și puși să plătească o daună morală de cateva sute de mii de euro. Oricum, profesorul de matematica va rămanea cu o pată in mintea multora care au pus botul la manipulare. Iar Protv ar trebui obligat să difuzeze sentința trei luni de zile la o oră de maximă audiență și să facă mea culpa, că și el a pus bine botul, fără să verifice.

 

N-am urmărit PRO tv,

Dar,dacă a apărut disputa la "Măruță",asta-i firma
ce poartă doar scandal in tărtăcuță.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor