Ziare.com

Opinie politica: Nemunca si frauda cu ajutoare sociale stau in carca mediului privat

Miercuri, 29 Iunie 2016, ora 10:22

   

Opinie politica: Nemunca si frauda cu ajutoare sociale stau in carca mediului privat
La alegerile parlamentare as vota cu acel partid care imi va spune ce a facut sau ce va face pentru a opri risipa de 5 milioane de euro anual si a recupera banii care se duc pe ajutoare sociale de stat acordate eronat unor persoane care nu au de ce sa le primeasca.

In Romania exista o corectitudine politica a exprimarii fata de cei care nu vor sa munceasca. Este un fel de teama in dezbaterea publica de a spune ca sunt oameni care prefera ajutorul statului, in locul unui efort si a unui salariu mic.

Ne este frica sa asumam ca societate ca exista indivizi carora pur si simplu le este lene sa munceasca si pentru ajutorarea carora - sau de fapt, pentru subventionarea lenei carora - platesc altii care evident muncesc.

Mi-am adus aminte o emisiune televizata in care de discuta cazul comunei Barbatesti din judetul Valcea, unde primaria a anuntat ca se va deschide o fabrica de confectii care ar fi creat 300 de locuri de munca. Cu toate ca zona era defavorizata si oamenii nu aveau unde sa se angajeze, investitorii abia au gasit cu chiu cu vai, vreo 30 de muncitori.

Se oferea salariul minim pe economie, transport si bonuri de masa si cursuri de calificare in confectii. Primarul a lamurit misterul dificultatilor intampinate de angajator cu recrutarea: oamenii preferau sa stea pe ajutor social, decat sa vina sa munceasca din cauza ca credeau ca "nu merita banii".

Ca unul care a inceput sa munceasca cu salariu fix de 50 de dolari, nu pot decat sa ma enervez. Pentru ca stiu ca oamenii care prefera ajutorul social al statului in locul unui loc de munca, sunt de fapt, tinuti in carca de catre altii care muncesc si care trebuie sa munceasca si mai mult pentru a ramane cu ceva, dupa ce statul ia oricum pentru a alimenta bugetele sociale.

Asta este parte din mecanica redistribuirii: statul ia de la cei care produc si da la cei care nu produc ceea ce ramane dupa costurile (si acelea imense) de administrare a procesului.

Curtea de Conturi atentiona anul trecut ca in 2014 s-au acordat ilegal aproape 5 milioane de euro pentru servicii de asistenta sociala, in coditiile in care la nivel de tara au fost 4,3 milioane de persoane care au incasat zilnic, in 2014, servicii de asistenta sociala.

Dintre acestea, 85% au fost copii. 247.000 sunt persoane care au beneficiat de alocatii pentru sustinerea familiei. 171.000 de persoane au primit indemnizatii pentru cresterea copilului. Alte 240.000 de persoane au beneficiat de ajutoare sociale sub forma de venit minim garantat. In total, in anul 2014, fondul pentru asistenta sociala a fost de 8,1 miliarde de lei, adica aproximativ 1,21% din PIB, cam aproape 2 miliarde de euro.

Pe umerii cui se sprijina aceste 2 miliarde? In principiu, pe umerii celor din mediul privat.

In discutia publica, s-a reusit sa se convinga o parte din public ca este incorect sa spui unui roman care arde gazul pe bani sa puna mana sa munceasca. Poate nu o fi frumos sa-i spui cuiva in fata ca, atunci cand primeste pe nedrept ajutoare sociale, fura de fapt de la un concetatean care munceste pentru acei bani.

Sunt comunitati rurale unde oamenii nu au un loc de munca, desi li s-a oferit. Sunt tineri care primesc ajutor de somaj, imediat ce termina scoala. 7 milioane de romani au acces la o forma de ajutor social, si parte dintre acestia fara sa ateste ca au facut ceva pentru a nu fi in situatia in care sa beneficieze de ajutorul de stat. 16% dintre tinerii pana in 24 de ani nu lucreaza si nici nu se pregatesc pentru un job.

Ce ma intristeaza este cand vad ca partidele se agita de mama focului pe tema gay parade, dar nu par deloc interesate de parada lenesilor, ca asta din urma stiu sigur cine o plateste.

Desigur ca este mai usor ca politician sa agiti spiritele cu discutii "la moda" si poti stoarce mai repede voturi pozand fie in interesatul de valorile familiei traditionale, fie in aparatorul unor anumite tipuri de comunitati.

Este mai dificil sa-ti asumi apararea celor care produc si critica celor care refuza sa munceasca, pentru ca spre deosebire de cei care muncesc, cei care asteapta ajutorul social voteaza disciplinat si regulat ca ceasul, cu cel care le da.

Se vorbeste prea putin, se vorbeste prea "razlet" (cum spunea Iorga) despre responsabilitatea individuala. In Romania exista mentalitatea ca saracia este un handicap social, care cere compasiune, indiferent de cauzele care o genereaza.

Din punctul meu de vedere, suntem intr-un fel de ipocrizie publica care nu ne ajuta sa ne dezvoltam nici ca societate si nici ca indivizi.

Am retineri fata de anumite clisee legate de efortul individual, de sacrificii si de reusita, dar in mod sigur anumite societati, mai aspre si mai individualiste, care sunt mai active in a-si impulsiona cetatenii catre munca, chiar daca sunt imperfecte, isi asuma cel putin ideea ca individul, daca poate, atunci trebuie sa munceasca, nu sa astepte de sus.

Partidele noastre "de dreapta", cat mai sunt ele de dreapta, ar avea nevoie de un curs de alfabetizare liberala, care sa le faca sa-si aduca aminte ce valori ar trebui sa apere.

Articol de Octavian Badescu


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3242 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O idee...

Ajutorul social să fie condiționat de executarea unor munci in folosul comunității - măturat strada, umplut găurile din asfalt sau ce altceva e nevoie - minim 4 ore pe zi. Din cei 240.000 care incasează venit minim garantat or fi măcar 200.000 in stare de muncă...

 

de unde au acesti oameni bani...

Multi din asistati sociali lucreaza la NEGRU, PRIMESC sume de bani de la familie si rude care muncesc in alte tari, sau lucreaza in agricultura. Eu votez cu acel partid care va lua ajutoare sociale de la lenesi, dar sa mai fie facute cateva inchisori pentru a avea unde intra persoanele care fura. Cand oare vor veni la alegeri sa VOTEZE persoanele care lucreaza la MULTINATIONALE? Salariile in Romania sunt mici fata de cele din tarile vest si nord europene.

statul sa dea alcool gratis la cei care renunta la ajutorul

social

este

este conditionat, dar se eludeaza aceasta conditie prin lenea functionarilor (supraveghere lucrari, etc.), coruptia primarilor (masa de votanti fidela)si coruptia medicilor (adeverinte false).

Limitat si conditionat!

Normal ar fi ca cel care refuza un loc de munca( care sa nu fie mult sub pregatirea si calificarea lui) sa nu mai primeasca ajutor social, e clara treaba ca este un puturos! Cat priveste munca in folosul comunitatii, la cati asistati avem ar fi trebuit ca orasele si satele noastre sa fie nu curate ci inpecabil de curate si pline de flori! Din pacate nu este asa, odata ca puturosii voteaza si a doua oara ca daca i ar pune la munca nu s- ar mai putea planta paselute, de catre firme de casa, cu una suta lei firul!
In acelasi timp ajutorul trebuie dat pe o perioada limitata in asa fel incat omul sa nu se culce pe o ureche la carciumioara ci sa si caute de munca!

 

nici o problema! sunt de pus in balanta cheltuielile statului pentru

depistarea celor ce primesc fraudulos ajutor social si economiile facute prin aceasta actiune... dar in primul rand trebuie verificate cifrele... din cele 5 meleoane, 85% ajung la copii... un sfert din populatia Romaniei traieste pe ajutor social... Badescule, tu anal izezi informatiile pe care le transmiti mai departe?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor