Cand este infractiune abuzul in serviciu - motivarea deciziei CCR

Curtea Constitutionala a publicat, miercuri, motivarea deciziei luate pe 15 iunie, atunci cand a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata la articolul care defineste abuzul in serviciu in Codul Penal.

Judecatorii au decis ca sintagma "in mod defectuos", cuprinsa in definirea abuzului in serviciu, sa fie inlocuita cu: "prin incalcarea legii".

Magistratii arata arata in motivarea deciziei privind abuzul in serviciu ca sintagma "indeplineste in mod defectuos" nu poate fi interpretată decât "prin încălcarea legii", iar prin "lege" se intelege actele adoptate de Parlament si de Guvern (ordonante simple sau de urgenta), scrie Mediafax.

Judecatorii constitutionali explica faptul ca, prin termenul de "lege", trebuie sa se inteleaga exclusiv "legislattia primara - legi si ordonante ale Guvernului".

"Comportamentul interzis trebuie impus de catre legiuitor chiar prin lege (inteleasa ca act formal adoptat de Parlament (...), precum si ca act material, cu putere de lege, emis de Guvern (...), respectiv ordonante si ordonantte de urgenta ale Guvernului) neputand fi dedus, eventual, din rationamente ale judecatorului de natura sa substituie normele juridice", arata judecatorii CCR in motivare.

Judecatorii constitutionali mentioneaza si cine poate "reglementa si aplica" prevederile privind abuzul in serviciu. Curtea constata ca acest drept apartine deopotriva legiuitorului (Parlament sau Guvern) si "organelor judiciare chemate sa aplice legea" (procurorii si judecatorii).

"Curtea apreciaza ca responsabilitatea de a reglementa si aplica, in acord cu principiul anterior mentionat, prevederile privind 'abuzul in serviciu', tine atat de autoritatea legiuitoare primara/delegata (Parlament/Guvern), cat si de organele judiciare - ministerul public si instantele judecatoresti -, indiferent daca subiectul activ este acuzat conform unor reguli speciale de acuzare sau unor proceduri penale ordinare", arata CCR in motivare.

De asemenea, judecatorii mai arata ca incriminarea abuzului in serviciu ar trebui sa se refere la fapte cu adevarat grave, cu pericol ridicat, care sa justifice clasificarea lor drept infractiune, nu la orice "act", asa cum este in legislatia actuala. In plus, mai remarca magistratii, pentru anumite fapte care pot fi considerate abuz in serviciu exista deja reglementari extrapenale prin care pot fi inlaturate consecintele.

Curtea Constitutionala a decis, la mijlocul lunii iunie, ca abuzul in serviciu ramane in Codul Penal, dar a dat o interpretare unuia dintre articolele contestate, interpretare care va fi folosita de judecatori in instante. CCR decis, asadar, ca sintagma "in mod defectuos", cuprinsa in definirea abuzului in serviciu, sa fie inlocuita cu: "prin incalcarea legii".

Surpriză la o primărie din România. Doi soți candidează unul împotriva celuilalt: ”N-am crezut că poate să aibă atâta nebunie”

O situație cu totul atipică a apărut în cursa electorală pentru primăria Gogoșu din Mehedinți. Actualul primar candidează pentru un nou mandat, însă are un rival la care nu se aștepta....

Frustrarea românilor, cu privire la admiterea cu granițele terestre în Schengen. Rațiunile care ar fi fost la baza blocajului

Aproape două treimi dintre români cred că țara noastră a îndeplinit toate criteriile pentru admiterea cu granițele terestre în Schengen. Ei sunt de părere că unele state europene...