#sieusuntcapdeporc
Si asta chiar daca dna Kovesi a contestat de la inceput inregistrarea, expertizarea acesteia a aratat ca ea a fost prelucrata si chiar daca in inregistrare, in forma prezentata, nu exista nicio insulta.
Cand partenera de familie netraditionala a dlui Dragnea s-a simtit insultata de un articol dintr-o publicatie de satira, CNCD a reactionat in viteza maxima si a aplicat o drastica sanctiune.
Cand un jurnalist a fost ireverentios cu freza dnei Dnacila, acelasi CNCD s-a napustit cu amenda asupra lui reperand onoarea coafurii prim-ministeriale.
Joi, Dragos Patraru a facut publica o inregistrare socanta, incalificabila si ca forma, si pe fond cu presedintele director general al TVR, Doina Gradea, care se comporta cu mult mai rau decat un vataf. Si nu vad ca cineva sa se sesizeze.
Doina Gradea nu a infirmat inregistrarea, deci presupun ca e autentica. Patronii ei politici de la putere tac, institutiile nu observa nimic. Si daca ele nu observa, consider necesar sa afle de ce e gravisima inregistrarea.
Ce spune dna Gradea?
Spune ca o jurnalista este "cap de porc". Si daca jurnalista ar fi gresit grav, chiar daca facea cea mai nefacuta dintre nefacutele profesionale, tot nu ar fi fost admisibila o asemenea adresare.
Dar culmea este ca jurnalista cu pricina nu si-a facut decat meseria. Adica i-a pus dnei Firea intrebarile care trebuiau puse, nu cele pe care si le dorea primarita.
A intrebat-o de 4 ori cate statui a facut in Bucuresti, in timp ce dna Firea voia sa vorbeasca doar despre un spital nou inaugurat. De 4 ori! Inadmisibil, dupa dna Gradea. Stiti de ce e nu admisibila, ci de-a dreptul necesara intrebarea? Pentru ca statuile acestea reprezinta cheltuieli din bani publici care trebuie justificate si nu exista niciun moment nepotrivit pentru a intreba despre bani publici.
In 1998, jurnalistul BBC Jeremy Paxman, realizatorul Newsnight, a primit premiul
Royal Television Society's Interviewer dupa ce intr-un interviu cu ministrul Michael Howard i-a pus de 12 ori aceeasi intrebare. Doina Gradea il dadea afara, nu ma indoiesc.
Eu consider ca pentru Ema Schweninger aceasta insulta grosiera este o medalie de onoare profesionala. Si sper ca nemernicia unor vorbe mincinoase si ticaloase sa treaca pe langa ea fara sa o atinga. Este un om frumos si pe dinauntru, si pe dinafara.
Dar in TVR, conform dnei Gradea, nu sunt numai "capete de porc", mai e si cate "un bou care implica institutia", si, in orice caz, mai toti sunt "hateri de profesie" care "ies de prin scorburi".
Si pentru ca sunt asa, conform dnei Gradea, ei merita "pumni in gura! Pumni in gura! Nu ma bag in continutul... in politica editoriala. Da, cand sunt derapaje, sunt nevoita, sunt obligata sa fac asta. Dar astia merita politie pe ei, le-am si spus: Trebuia sa aduc un sef de afara ca sa va taie! Ca nu meritati altceva, decat sa fiti taiati!".
Pumni si taieturi merita, sa inteleg, si gura Ramonei Avramescu din care a iesit de-acum celebra intrebare adresata lui Donald Trump care a facut inconjurul lumii? Cu siguranta, insa, sunt "precisa", nu merita un pumn in gura Ionut Cristache, atunci cand difuza in cartel cu televiziuni apartinand unor infractori sau condamnati un interviu realizat cu un fugar si in care erau incluse acuzatii fara niciun fel de acoperire.
Regulamentul TVR prevede ca abatere disciplinara grava "comportamentul defaimator, de umilire, ofensator, savarsit prin actiuni de discriminare hartuire si prin care se incalca demnitatea personala a unor salariati". Nu cred ca exista o mai clara ilustrare a acestui comportament incriminat decat rostirile dnei Gradea.
Dar, dincolo de asta, sefa TVR denota o mentalitate absolut cutremuratoare, total straina, contrara esentei jurnalismului.
Spune asa Doina Gradea: "Cand a fost PNL la guvernare s-au luat (jurnalistii TVR - n.red.) de PNL, cand a fost PD la guvernare s-au luat de PD, cand sunt astia se iau de astia. Au o ura, asa. Ei nu sunt impotriva unui partid, ei sunt impotriva de profesie."
Dar care e treaba jurnalistului decat sa stea cu ochii pe putere, adica acolo unde este decizia si unde sunt banii publici? Ceea ce pe dna Gradea o oripilieaza este de fapt cea mai mare lauda la adresa unui autentic ziarist, care nu are nici simpatii, nici antipatii partinice si sta cu ochiul critic si suspicios asupra oricui este la putere, indiferent ce sigla si ce orientare are. Fara sa stie, cu dispret si obida, de fapt dna Gradea portretizeaza jurnalistul profesionist.
Dar de ce e dna Gradea asa suparata, totusi? "TVR-ul va avea cel mai mare buget pe care l-a avut vreodata. Pentru prima data dupa 10-12 ani are investitii fabuloase in tehnica. Puteau sa nu ne dea."
Deci dna Gradea considera ca Puterea are dreptul sa se comporte cu banii publici asa cum s-ar comporta cu averea proprie. Da, daca vrea si, daca vrea, trebuie sa-i saruti inelul cu recunostinta, pentru ca a vrut. Precum cersetorul care e fericit ca i-a picat banul care putea sa nu pice.
Si cand dna Gradea isi pregatise mesajul de multumire, vine un cap de porc, un bou, un hater si ii strica temeneaua, ii usuca sarutul de pe inel cu o intrebare neplacuta pentru cel care a dat, desi putea sa nu dea. Sinistru!
Ideea ca o asemenea persoana, cu o asemenea mentalitate este in fruntea televiziunii publice, este platita din bani publici mi se pare de neacceptat si fara precedent chiar daca TVR a avut mereu parte de politruci.
Dar in tot raul e si un bine. Motivele frustrarii Doinei Gradea precum si revolta publica a jurnalistilor TVR arata ca acolo exista o masa critica.
Ca in peisajul tot mai arid si irespirabil al audiovizualului romanesc, redactia Stiri a TVR se incapataneaza sa reziste, tot mai greu, tot mai atacata.
Sunt solidara cu jurnalistii TVR, sunt solidara cu Ema Schweninger!
Articol citit de 20142 ori
Nu jigniti porcul, va rog. Porcul e un animal
destept si folositor, ceea ce nu se poate spune despre Cetateanul Labbagiu.
un cetatean european=cap de porc...limba de porc psd-ist
un cetatean european=ultras la bunele moravuri si penal pina in maduva oaselor
Limbajul incredibil al celor din Televiziunea Romana
urmaresc cu stupoare discutiile la aceasta tema. Toate au o coloratura politica ..nimic neobisnuit. De asemenea nimic neobisnuit sau nou este ca cei din Televiziunea Romana sunt cumva afiliati puterii... indiferent cine este la conducere... trist, periculos.. dar nimic nou.
Ce ma socheaza insa pe mine este faptul ca nimeni... absolut nimeni nu remarca limbajul de cea mai joasa speta, demn de mahalalele si cotloanele celui mai nenorocit oras din tara... un nivel suburban incredibil... si asta la fiecare dintre cei inregistrati!!!!
RUSINE!!!... RUSINE!!!! .. RUSINE!!
Asemenea oameni cu un asemenea limbaj nu au ce cauta la Televiziunea Romana
Asa de tare a scazut nivelul de educatie al populatiei ca nu mai observa nimeni ca asa un limbaj nu este normal pentru oameni in asemenea functii...???1... Rolul Televiziunii Romane este si unul educational... nu numai informativ sau de divertisment!!!!
Nu se poate ca TOTI acesti self ai Televiziunii Romane sa vorbeasca cu... citez:
baa!!!!... baa!!... baa.... baaa!!..
sa-mi bag picioarele!,
p***la-n piz**a,
p***la mea cand am producatori
du-te-n pu***a mea,
******t de emisiune
o groaza de ca**turi,
adica p***la calului,
da-le-n p**la ea,
p**la mea
ma doare-n p**la de viziunea voastra
baa!!... baaa!!... ba!!!...
cum este posibil asa ceva?
TVR sluga psd
TVR a ajuns un fel de Haznaua 3. De aia nu se mai uita nimeni la TVR.
Varanul l-a exportat pe Cristache la TVR si acum Latrina 3 are emisiune seara de seara la TVR. Una in care asa-zisul jurnalist emite pareri, opinii si isi mustra invitatii cand nu sunt de acord cu el. E incalificabil la TV public asa ceva....
TVR a fost si a ramas sluga PSD. Faptul ca TVR inghite sume ametitoare fara ca sa se mai uite nimeni la postul public e jenant.
Sigur că, in cazul respectiv, d-na jurnalistă a avut dreptate să
insiste cu intrebarea cu statuile, iar comportamentul președintei TVR e inadmisibil. Dar la modul general d-na Dogioiu, și asta nu mă surprinde, nu ințelege menirea jurnalistului. Jurnalistul nu trebuie să fie un Gică-contra care să critice mereu Puterea (uneori exagerand și transformandu-se in propagandist). Jurnalistul trebuie să fie obiectiv: dacă e ceva de criticat trebuie să critice, dacă e ceva de apreciat trebuie să aprecieze.
dancila...si eu si eu..
da si la propriu si la figurat...si in lesa care-o tine...daddy !! Ura, ura !!!
psd,partidul muierilor grase,cu tulburari hormonale
asa sint slugile docile ale lui dragnea.
doar carmen microfon si gabi firea sint uscate ca betele
dar tot slugi sint.
gerontofila irina,duduia care s-a simtit
jignita atunci cind i s-a recunoscut profesionalismul,
e o diletanta patetica echipata in geaca si fusta lunga
precum ciorditoarele balaoachese.
toti din psd sint uriti,trupeste si sufleteste,se urasc
intre ei,urasc si pe altii.
trece si vremea slugoiului moscovit dragnea,un lymbric
lugubru ales de pegra romaniei.
cei care vor veni dupa ei trebuie sa distruga aceste
otrepe socialiste la propriu pentru binele acestei tari.
Altă observație: solidarizarea cu d-na jurnalistă sub sloganul
#sieusuntcapdeporc e o chestie absolut stupidă. Mesajul ar fi trebuit să fie "nu, d-na Ema Schweninger nu e capdeporc".
doar plutonul de executie ii va achita pe birsani
au fost dovediti ca fiind banditi,ew de ajuns.
du-te si le arunca chiftele derbedeilor birsani.
absolut toti cei anchetati de dna sint vinovati,
achitarile sint facute de judecatori cumparati
de banditii psd.
Ce vorbești ...
Cand au fost difuzate inregistrările cu Portocală, Kovesi & co, mancătorii profesioniști de *** iși puneau probleme deontologice de autenticitate, invocau suspiciuni de trucare și așteptau expertizarea lor. Cand Pătraru difuzează inregistrări cu Gradea, toți le iau de bune; evident, sunt și curate, și autentice, și nemontate. Fără expertiză, că-i pe bază de celeritate și interes politic.
Pentru voi, "*** lui Dragnea, asaltată de PSD-iști,…" este o satira?!? Hai ***!
Proful de socialism științific.
Ne face opostare semnificativă prin lipsa de logica care caracteriza tagma lor. Iși incepe postarea declarand ca e de acord cu ziarista, pt ca mai apoi sa o critice pt aceleași motive cu care a fost de acord. As zice ca e pr...t dacă nu as fi remarcat ca in fisa postului e ca trebuie sa para echilibrat, criticand apoi tot ce mișcă.
Iata care a fost scopul anularii taxelor radio-tv...
...platite de populatie. Anularea oricarei motivatii de independenta si aservirea acestor institutii.
Acum, Guvernul da toti banii si majoritatea parlamentara care sustine Guvernul aflat la putere hotaraste schema de functionare a televiziunii publice si a radioului public.
Democratia de tip occidental (asa numitul sistem capitalism) nu se poate consolida cu metode populist-socialiste, ci cu metode privat-capitaliste, care implica in mod direct cetateanul liber.
Poate in democratiile consolidate occidentale functioneaza independenta televiziunii publice cu bani de la Guvern fara interventii politice. Dar la noi nu se poate, mai ales in situatia de culpa generala in care este aproape toata clasa politica, gandindu-ma la toate smecheriile, speculatiile, abuzurile si furturile care s-au facut in perioada de tranzitie post-comunista. Vedem bine care au fost marii profitori ai tranzitiei, in general politicienii care s-au perindat in functii inalte in stat (alese sau numite) si oameni de afaceri in stransa legatura cu acest politicieni (mult ravnitele contracte cu statul). Acum, toti acestia cauta sa se aprere si au interesul de a subordona atat sistemul juridic, cat si mass-media, prin diferite metode. Este vizata in special televiziunea publica care depinde acum exclusiv de fondurile primite de la Guvern.
Pentru a avea o televiziune publica independenta, ar trebui legiferat un sistem prin care aceasta sa functioneze exclusiv din taxe platite de cetateni (persoane fizice si juridice care contribuie, prin lege la fondul public pentru radio-tv), si, desigur, din contracte de publicitate.
Atat timp cat banii vin de la Guvern, deci de la o putere politica a statului, televiziunea nu va putea fi independenta, pentru ca conducerea ei nu va fi independenta, ci numita de "actionarul" principal: puterea reprezentata de majoritatea parlamentara existenta la un moment dat.
PSD plateste bine postacii
PSD s-a inspirat de la madam Udrea. Si aia platea postaci sa o laude pe net. Asa si PSD. Sunt tot mereu aceeasi, 365 de zile pe an, 7 zile din 7, 24/24. Si nu numai pe ziare.com ci si pe alte site-uri.
Dar ceea ce nu stie PSD e ca da banii degeaba. La fel ca madam Udrea. Astia care comenteaza pe bani spun asa aberatii ca e de fapt antipropaganda. Sunt ridicoli. Face lumea misto de ei.
ps. asta e caricatura de libertate a presei. asa intelege ciuma rosie sa iasa pe piata. oricum nu ii suspecta nimeni de urme de inteligenta....
Caracter de sluga
Cred ca asta este motivul pt care a capatat un asemenea post. Din acest motiv TVR arata asa cum arata, adica jalnic.
La conducerea Televiziunii trebuia sa fie o pesonalitate remarcabila, cu orizont, cultura si de caracter, nu o mediocritate de care nimeni nu a auzit, care n-a facut nimic ca sa merite postul.
Buna credinta a conducatorilor unui stat se vede si din felul in care numesc sefii institutiilor.
La noi, imediat dupa revolutie, mai toti sefii si sefuletii erau dintre fostii securisti sau turnatori, asa incat cei care au furat revolutia sa poata acapara puterea.
Acum, obedientza si dexteritatea la furat sunt calitatile determinante.
valeuuuuu...:)))
cati paduchi pedeserati au iesit in frunte ca sainfiereze cu manie proletara o jurnalista care vroia sa afle pe ce arunca banii bucurestenilor fifi taifun...:)))
