Ziare.com

CSM vrea control la Tribunalul Bucuresti pe tema repartizarii aleatorii a dosarelor

de Camelia Badea
Marti, 19 Martie 2013, ora 09:50

   

CSM vrea control la Tribunalul Bucuresti pe tema repartizarii aleatorii a dosarelor
Plenul CSM voteaza in sedinta de marti daca sesizeaza sau nu inspectia judiciara pentru a verifica modul in care se face repartizarea aleatorie a dosarelor la Tribunalul Bucuresti.

Sesizarea s-a facut din oficiu, in urma informatiilor aparute in dosarul in care judecatoarele Antonela Costache si Viorica Dinu au fost arestate preventiv pentru trafic de influenta si luare de mita.

Din interceptari reiese ca un grefier ar fi manipulat sistemul informatic care a dus la repartizarea dosarelor lui Dinel Nutu (fost Staicu) la complete favorabile, ai caror magistrati primisera diverse sume de bani pentru a-l elibera.

Interceptari in dosarul judecatoareler corupte de la TB: Cum imparteau mita intre ele

Presedintele CSM, Oana Schmidt Haineala, a declarat la Realitatea TV ca a decis sa ceara plenului aprobarea sesizarii inspectiei judiciare pentru a se stabili daca s-au produs si alte astfel de manipulari ale sistemului informatic de repartizare aleatorie.

"Nu se poate face controlul fara un vot", a punctat presedintele CSM, adaugand ca acest control are si menirea de a preveni posibilitatea aparitiei unor situatii similare.

Laura Stefan (Expert Forum) a declarat la Realitatea TV ca din dosarul penal al celor doua judecatoare reiese foarte clar ca sunt mai multe modalitati de a se manipula acest sistem informatic de repartizare aleatorie a dosarelor. Unele tin de programul informatic, altele de reaua credinta a celor care lucreaza cu el, a adaugat expertul anti-coruptie.

Aceasta a reamintit ca au existat mai multe situatii semnalate in presa in care anumiti judecatori au primit pentru a judeca dosare foarte importante, ceea ce a ridicat semne de intrebare.

"Acum, in dosarul DNA, exista dovezi ferme si e absolut normal ca Inspectia sa efecueze controale peste tot in tara, nu doar la Tribunalul Bucuresti (...) Este in interesul tuturor sa lamurin daca este o practica sistematica", a declarat Laura Stefan, exprimandu-si convingerea ca CSM trebuie sa "intervina ferm" pentru a interzice astfel de practici.

Laura Stefan a facut trimitere si la marile dosare din contencios administrativ si la cele comerciale, domenii rar abordate de presa pentru ca nu sunt atat de spectaculoase. In opinia sa, in aceasta zona e cel mai mare risc sa se produca astfel de nereguli.

Laura Andrei, presedintele Tribunalului Bucuresti, a declarat la Digi24 ca "este o verificare de rutina".

"CSM in fiecare an face verificari pe repartizarea aleatorie", a mai sustinut aceasta, adaugand ca, dupa izbucnirea scandalului celor doua judecatoare "era previzibil" ca CSM va declansa o verificare.

Judecatoarea a explicat ca, daca CSM va decide, marti, prin vot efectuarea controlului, vor fi verificate dosare prin sondaj si se va verifica daca persoanele care aau atributii in domeniu si le-au respectat conform legii.

Laura Andrei a reamintit ca in dosarul judecatoarelor Costache si Dinu exista doua persoane cu atributii in repartizarea dosarelor acuzate ca au incalcat legea.

Cat despre modalitati, acestea sunt mai multe, fie grefierii nu selecteaza plaja legala de termene, fie nu introduc datele complete din dosar. "Atunci se pune problema repartizarii eronate", a completat presedintele TB, tribunal unde se ruleaza anual circa 150.000 de dosare.

In cazul in care Inspectia CSM va gasi nereguli, rezultatul controalelor va fi pus la dispozitia procurorilor DNA.

In iulie 2012, procurorii DNA au cerut stramutarea dosarului lui Adrian Nastase de la Tribunalul Bucuresti unul dintre motive fiind si acela ca presedinta institutiei, judecatoarea Laura Andrei, l-a avut ca si coordonator al tezei de doctorat chiar pe Adrian Nastase, dar cererea a fost respinsa.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2909 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

aleatorie ,

- fix unde trebuie !

 

Laura Andrei, presedintele Tribunalului Bucuresti stie ca:

"Cat despre modalitati, acestea sunt mai multe, fie grefierii nu selecteaza plaja legala de termene, fie nu introduc datele complete din dosar"

Sa inteleg ca judecatorii de la Tribunalul Bucuresti nu luau in consideratie pana acum posibilitatea existentei unor pensoane care nu respectau legea?

 

Judecatorii sunt convins ca stiau ca softul nu e impenetrabil.

De la inceput cred ca a fost conceput un soft care poate frauda asazisele repartizari aleatorii.Iata de ce s-au isterizat judecatorii atunci cand un procoror a fost numit sef al CSM.Urasc de moarte procurorii ca-i impiedica de la luat spagi.

Doamne, cata dreptate avea Traian Basescu, cand spunea ca "degeaba..

..procurorii se lupta cu coruptia, ca pe alta parte, judecatorii le da drumu coruptilor". Acum inteleg de ce s-au inbufnat judecatorii, ca de ce sa fie presedintele CSM un procuror? Categoric, marsaviile se faceau (fac) in tribunale de catre judecatori. De suspendarea lui Daniletz si a lui Ghica....ce sa mai vorbim. E limpede ca a fost manareala Pivniceresei.

 

Uite aici !!!!

http://www.realitatea.net/pedeapsa-procurorului-florin-apostu-majorata-de-la-trei-la-cinci-ani-de-inchisoare-cu-executare_936619.html
Parca-i procuror sef, un adevarat "luptator ", dar contra justitiei.Exista si judecatori corupti si procurori corupti si asta este,la fel cum exista si cinstiti.
Problema asta cu "aleatorismul" este doar pentru "amatoristi"ca noi.Ei se stiu bine intre ei dar pastreaza acea tacere a mafiotilor--omerta- din apartenenta la casta si pentru ca nu le convine ca cineva sa le tulbure ploile.Doar nu crezi ca ei nu stiau de repartizarea manipulata a dosarelor,sau ca sunt multi corupti si printre ei.Ce crezi ca va constata inspectia judiciara? Iti spun eu,si anume ca aceste 2 judecatoare arestate erau singurele din sistem.Si asta pentru ca si inspectorii aia sunt tot magistrati si se apara unii pe altii.In viitor vor continua sa primeasca spaga toti-aia care deja primesc-,dar...mai cu grija.Este de fapt un caz similar cu cel din vami,dar de alta natura.Degeaba achizitionam aparatura sau programe sofisticate atita timp cit calitatea factorului uman ce-l foloseste este deficitara sa nu zic nula.Deci arestarea acestor judecatoare--ca si a vamesilor- este doar un semnal de avertizare de genul ..luati spaga mai cu..grija.

Anty Virus. Acum inteleg si eu continutul frazei presedintelui

despre sistemul ticalosit! Imi dau seama de abisul care separa RO de o tara considerata democratica si respectind standardele europei occidentale.
Incep sa inteleg fatalismul cu care imi vorbesc prieteni ai mei din tara, care au pierdut paractic orice speranta ca ei sau chiar copii lor sa traiasca ca "afara", cum spun ei. Personal ,cred ca nu trebuie abandonata dorinta de asanare a vietii publice romanesti si de distrugere a mafiilor de tot soiul. Pritr-o justitie puternica dar mai ales apolitica, independenta! Stima pentru toti care spera intr-o viata demna cit mai curind!

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor