Ziare.com

Judecatorii CCR explica de ce votul in cazul Sova a fost neconstitutional - Vezi motivarea deciziei (Video)

Marti, 19 Mai 2015, ora 16:55

   

Judecatorii CCR explica de ce votul in cazul Sova a fost neconstitutional - Vezi motivarea deciziei (Video)
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) arata, in motivarea privind cazul Dan Sova, ca hotararea prin care Senatul raspunde cererii de incuviintare a retinerii sau arestarii unui membru al Camerei trebuie sa fie adoptata cu respectarea dispozitiilor constitutionale referitoare la cvorumul de adoptare.

Mai exact, cvorumul reprezinta, potrivit noului regulament al Senatului, majoritatea membrilor prezenti la sedinta plenului in care se supune aprobarii cererea adresata de Parchetul General, prin intermediul ministrului Justitiei, informeaza Agerpres.

"Curtea constata ca, prin Hotararea nr.32 din 25 martie 2015, Senatul isi fundamenteaza rezultatul votului pe dispozitii legale si regulamentare contrare Constitutiei, care confera acestuia alte efecte juridice decat cele prevazute de Legea fundamentala.

Potrivit preambulului hotararii, cererea referitoare la incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan-Coman Sova a primit 79 de voturi 'pentru', 67 de voturi 'contra' si 5 voturi au fost anulate. Retinand in articolul unic neindeplinirea conditiilor cerute de art.24 alin. (4) din Legea nr.96/2006 si de art.173 din Regulamentul propriu, care consacra cvorumul decizional al majoritatii absolute in cazul incuviintarii retinerii si arestarii preventive, Senatul atribuie rezultatului votului un alt efect juridic decat cel pe care il prevede Constitutia", se precizeaza in motivarea CCR.

"In concluzie, Curtea constata ca hotararea Senatului este neconstitutionala prin raportare la dispozitiile art.1 alin. (5) si art.76 alin. (2) din Constitutie", se mai arata in documentul citat.



Cele trei variante pe care le are Senatul

Desii CCR nu le-a indicat parlamentarilor ce sa faca in continuare, Digi 24 transmite ca exista trei variante: reluare votului, reinterpretarea votului initial si trimiterea de catre DNA a unei noi cereri de incuviintare a retinerii si arestarii pe numele lui Dan Sova.

Premiera in Parlament: Votul pentru ridicarea imunitatii lui Sova ar putea fi reluat

Catalin Boboc, presedintele Comisiei Juridice din Senat, a detaliat, intr-o interventie telefonica la Antena 3, a doua varianta, care presupune reinterpretarea votului initial, in care parlamentarii au respins solicitarea DNA in baza vechiului regulament.

"Avem un lucru public, un proces verbal si stenograme privind numaratoare votului exprimat pe acea cerere (a DNA - n.red.). Cel mai simplu lucru ar fi acela de a constata ca s-a intrunit numarul de voturi necesar. Putem, in baza votului de atunci, sa constatam ca s-au indeplinit conditiile", a lamurit Boboc, insemnand ca solicitarea DNA de incuviintare a arestarii lui Sova ar fi admisa de aceasta data.

Curtea Constitutionala a decis, pe 8 aprilie, ca Senatul este obligat sa redacteze o hotarare prin care se constata ca, in 25 martie, nu au fost intrunite conditiile pentru incuviintarea cererii DNA de retinere si arestare preventiva a lui Dan Sova. CCR a mai stabilit ca documentul sa fie transmis autoritatilor competente si publicat in Monitorul Oficial.

Dupa publicarea hotararii in MO, PNL a contestat-o la CCR, judecatorii stabilind ca aceasta este neconstitutionala.

Hotararea in cazul lui Sova, publicata in Monitorul Oficial: PNL, liber la contestatie

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre motivare CCR Sova motivare CCR vot Sova
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3808 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

CCR, inalta curte, marea adunare nationala sunt institu-

tii abjecte populate de ani de zile de arivisti desemnati de guvernari vremelnice ca sa imparta "dreptatea lor". Rusine bai, pentru banii cheltuiti cu salariile si pensiile voastre !

 

Dupa mintea ta ingusta......

Incalcarea Constitutiei,in mod flagrant,asa cum a facut-o tariceanu,este bine,nu?Atunci ptr. ce mai exista Constitutia?Ca sa faca tariceanu sau ponta ce vor?Bai labus,de asta s-a ajuns unde suntem ptr. ca indivizi ca tine au ales in parlament niste hoti,sapgari,ticalosi,care stiu numai de interesele lor,carora nu le pasa de nimeni si de nimic in afara de buzunarele lor.Daca nu stii,daca estei pr*ost,cel putin nu te baga in tarite!

 

de ce nu i-a facut nimeni nici o plangere

penala lui tradiceanu !??
Nici Boc , nici Basescu si nici altcineva vad ca nu au indraznit .
Si acum = la fel .

Ce impotenti .....

@Razek

Din comentariul dvs.plin de ura se vede carei mafii apartineti!
Sa stiti ca CCR este o institutie tipica statelor de drept,democratice! Nici o legatura cu comunismul,unde cuvantul final in avea partidul prin ..Secretarul sau General!
CCR este in fapt controlorul parlamentului si guvernului in sensul ca respecta legea fundamentala!
Rolul CCR este cu atat mai important cu cat avem in prezent "cel mai corupt parlament din lume"si din istoria tarii!
Desemenea avem cel mai infractional guvern din istorie in frunte cu un plagiator care a recunoscut singur plagiatul emitand un OUG prin care sa-si permita lui insusi sa renunte la plagiat!
Parlamentul si guvernul actual sunt o rusine nationala!Teo

Da,da....

Ii intreb pe politicieni !
Voi cum credeti ca ar fi procedat Vlad Tepes, daca Divanul voia sa schimbe Codul Penal?Aiii?!Nu aud!Mai tare va rog!!!

 

Doua aspecte se desprind din aceasta motivare a deciziei CCR.

Primul aspect:cererea referitoare la incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan-Coman Sova a primit 79 de voturi 'pentru', 67 de voturi 'contra' si 5 voturi au fost anulate,ca urmare votul este legal,sova poate fi arestat preventiv.
Al doilea aspect:tariceanu sa demisioneze si sa fie adus in fata justitiei ptr. ca a incercat sa impuna un regulament al senatului, dispozitiilor art.1 alin. (5) si art.76 alin. (2) din Constitutie.
Tariceanu trebuie sa raspunda in fata justitiei ptr. incalcarea flagranta a Constitutiei.

 

vise taica...vise...

cloaca asta va lupta mai inversunat pentru ca Sova sa nu plece dintre noi (ca sa spunem asa...)
pai degeaba s-a facut de kko Tariceanu luandu-i apararea lui Sova ? la cata demnitate si onoare zac in ei, e posibil sa asteptam armata USA sa-l ia pe Dan Coman Sova...iar Tariceanu incepe sa creada ca a fost ales pe viata...

Daca cele spuse de d-voastra s-ar intampla atunci nu ati trai

in Romania! Va urma cu mare probabilitate marea miruiala si tiganiada politica sub bageta rrommasonului Tariceanu.

Cred ca e corect

Logica e... beton. Votul, in sine, nu are vicii. De aici trebuie plecat. Daca se reia votul se demonstreaza ca exista un scenariu. Aceasta ar fi, totusi, o actiune disperata a PSD (sau a lui Ponta). Plata politica pentru acest gest nu justifica actiunea. Cred ca Ponta incearca sa se salveze pe el. Ii e frica de ce va vinde Sova procurorilor in schimbul unei usurari a situatiei personale. Si... tare ma gandesc la "Dosarele de la Mizil" unde s-au dat lovituri de sute de milioane, si unde Sova si Ponta au fost baietii scosi la inaintare de Bombonel. Pretul de modernizare a unui blindat a crescut de la 1,7 milioane de dolari la 3,2 milioane de dolari. Si au fost peste 270 de blindate. In favoarea cui a crescut pretul asta? Si... cum? Procedura prin care s-a crescut pretul e.... varza. Si un individ care a terminat scoala de agenti de politie demonteaza aceasta smechereala, dar un procuror. Firma care a facut studiul si proiectarea avea actionari si administratori aceleasi persoane care conduceau fabrica MFA Mizil, mari colonei in Armata cu atributii in aprobarea proiectelor, politicieni PSD in parlament si alte elemente. Caraghiosul era ca firma de proiectare nu avea salariati si era condusa de ,,,,un sofer. Asta va fi unul din marile scandaluri. Cumva, procurorii se vor impiedica de cazul asta si.... atunci sa vedeti hora. Nevasta de ofiter SRI facea consultanta fabricii de tancuri vanzandu-i lucrarea de licenta cu 1000 de dolari pagina.... De ras sau de plans? Se vorbeste ca ... s-au "lins pe degete" si multi din justitie. Poate de asta inceputul e greu. Sau se gandesc ca la capatul ... dosarului sunt actualele varfuri ale PSD. Una peste alta, banii din blindate i-a facut mari pe unii politicieni, chiar si pe Sandu Gabriel care nu e strain de MFA Mizil. Si nici pe Roberta Anastase care se intalnea la Mizil cu fostul deputat PSD Sireteanu Mihai. Ura politica era indulcita cu dolarii din blindate. Succes DNA!!!!!!!!!!!

Reinterpretati

votul si-l predati pe mascariciul Tariceanu pe mana justitiei, impreuna cu Sova.

 

Am citit dar nu am inteles nimic. Probabil intentionat motivarea e

... alambicata sa nu inteleaga si cei care nu au studii de specialitate.
Ce se va intampla acum?
- Ramane valabil votul din 25 martie si Sova poate fi dus in arest?
- Se reia votul? In acest caz isi imgineaza cineva ca vor mai fi 79 de voturi in favoarea arestarii?
- Sau de luni, toti acesti "jmecheri" care-si zic senatori, isi iau vacanta de vara si totul se rezolva la toamnă, tataie!

@Silvia-H

CCR constata doar incalcarea constitutiei,nu poate da solutii sau indicatii!
Dar expunerea de motive a CCR este absolut clara:
votul majoritatii senatorilor prezenti in sala,dat in favoarea ridicarii imunitatii lui Sova este constituional si operant!
Ca mafia Ponta-Tariceanu etc vor incerca alte tertipuri este altceva!
Aceste incercari vor trebui contabilizate ca infractiuni si abuzuri de putere!
Va veni timpul judecarii lor!
Din cate stiu,lui Tariceanu i s-a facut plangere penala!Teo

Cata vreme Ponta si Tariceanu incalca voit Constitutia...

...la ce sa te astepti ? Ei modifica si adauga virgule care schimba sensul unei fraze...dupa bunul plac ! Iohannis nu are dreptul sa-i traga de urechi ?
Dupa ce si cum a rezultat in prima faza,dupa "salvarea" lui Sova,sigur Ponta si Tariceanu au concluzionat ca a iesit.."Lucru bine facut" !
Ceatza totala,mutzenie desavarsita ; nu se vede,nu se aude !
Si,ma rog frumos,cam cu ce masuri de sanctionare se lasa ?Chiar sa nu dea nimeni cu "subsemnatul" pentru incalcarea Constitutiei ?
Deci,Sova,poate sa se pregateasca ! (Stie si el ca a intrat intr-o hora periculoasa din care nu iese cu fata curata ; momentan,arata cam cerata !)

 

Mă intreb dacă Sova...

... o mai avea rezerve de mir sau trimite Ponta un avion la mormantul sfant sa-i aduca de-acolo?

@silvia_h 18.32

- ii trimite putin d'ala cu care da pe lenin , de arata mai bine ca la 20 de ani ! :o))) totu' pentru front , totu' pentru victorie ! :o(((

"Judecatorii CCR explica de ce votul in cazul Sova a fost neconstitutional - Vezi motivarea deciziei"

@niculaeda 18:39

..pai si ce ? Sa-i dea mir....da' numa ca TREBE intai sa posede in arhiva niste scrisorele d'alea..."Draga,Volodea! Plang cand imi amintesc de imbratisarile noastre.....",s'asta se rezolva groaznic de frumos dupa o sedere (chiar daca in carantina) la "brutarie" !
Stie Bova (n-am gresit) ce-l asteapta,stie de p'acum cum va fi la liberare !
Glas subtzire d'atata "gresare"...si "vanturi" fara ecou !

Citind expunerea de motive a CCR solutia este un singura:

validarea votului ridicarii imunitatii parlamentare a
urmaritului penal Sova!
Motivul este simplu:conform Constitutiei,votul care a avut loc in Senat a aprobat cu majoritate ridicarea imunitatii lui Sova!
Orice alte manevre ale asociatului lui Sova la infractiunile comise de acesta,premierul plagiator,Ponta ,sunt abuzuri de putere si incercari de deturnare a interpretarii corecte a hotararii CCR!
O infractiune in plus a lui Ponta!
Concluzie:DNA are liber la arestarea preventiva a lui Sova,pentru a preveni distrugerea,in continuare ,de catre acesta si Ponta a probelor incriminatorii!
Numai dupa retinerea lui Sova,se va putea expune acuzatiile aduse acestuia,altfel i se ofera pe tava
indicatii asupra probelor ce trebuie sa le distruga!
De unde frustrarea lui Ponta ca nu s-au facut cunoscute acuzatiile!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor