Lipsa unei expertize care sa stabileasca daca Madalina Manole a avut si alte leziuni de violenta si refuzul de a audia o persoana apropiata care sustinea ca detine inscrisuri importante pentru ancheta, au fost doar doua dintre motivele pentru care magistratii Tribunalului Bucuresti au decis redeschiderea dosarului privind moartea artistei.
Alte cauze pentru care magistratii au luat aceasta decizie sunt prezentate in motivarea ei, data miercuri publicitatii, scrie Adevarul.
Printre acestea se mai numara si neefectuarea in cuprinsul raportului de expertiza intocmit de Institutul de Criminalistica din cadrul IGPR a unei determinari stiintifice a substantei ingerate de Madalina Monole precum si incalcarea principiului liberei aprecieri a probelor fiind administrate doar acele dovezi de natura sa confirme ideea sinuciderii.
De asemenea, magistratii sunt nemultumiti de faptul ca procurorul nu s-a pronuntat cu privire la posibila comitere a infractiunii de inlesnire sau determinare a sinuciderii.
In plus, ei reclama faptul ca nu au fost efectuate cercetari fata de Berta Slav, prietena Madalinei Manole, si cea care a procurat Furadanul de pe Internet, la cererea indragitei cantarete, mai ales ca Berta Slav ar fi dat declaratii contradictorii la cele doua audieri la care a participat.
Un alt motiv important pentru care s-a decis redeschiderea dosarului este imprejurarea ca ulterior producerii decesului de pe telefonul Madalinei Manole s-au realizat convorbiri, desi cunoscuta de procuror, nu a fost avuta in vedere in cauza.