Ziare.com

O taxa discutabila

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 08 Ianuarie 2010, ora 12:48

   

O taxa discutabila
Taxa pe produsele fast food si pe cele cu continut mare de zahar sau aditivi merita privita din doua perspective, cea medicala si cea financiara.

Din punct de vedere medical, aceasta taxa se justifica. Ea vizeaza produsele cu potential periculos pentru sanatate pentru ca au continut crescut de sare, grasimi, zahar si aditivi alimentari. Este vorba despre mancare fast-food, produse de cofetarie-patiserie, snacksuri si chipsuri, si bauturile racoritoare cu exceptia apei plate si minerale sau a sucurilor naturale proaspete din legume si fructe.

Aceste produse provoaca tot felul de ravagii: obezitate, colesterol mare, diabet si alte boli de nutritie, boli cardio-vasculare, boli digestive si cancer. Adica sunt la fel de nocive ca tigarile sau alcoolul si consumul lor trebuie ca urmare descurajat in aceeasi masura.

Romania are toate motivele sa ia astfel de masuri. Suntem pe primele locuri in clasamentele internationale privind decesele provocate de cancer, inclusiv cel de colon, si infract, avem cei mai multi copii obezi si diabetici din Europa, un sfert din populatie sufera de obezitate. Statisticile privind consumul diferitelor tipuri de alimente arata ca mancam mult si prost.

In plus, oamenii care consuma masiv astfel de alimente, fiind mult mai expusi bolilor, au cu mult mai des nevoie de asistenta medicala si tratamente, astfel incat comsuma, in cele din urma, si bani mai multi din bugetul asigurarilor de sanatate. Prin urmare, e normal sa si contribuie mai mult. Doar si soferul care se dovedeste o pacoste pentru asigurator plateste prime mai mari de asigurare.

"Fast-food e mancarea ieftina a saracilor, tot de la ei sa luam?", este reprosul cel mai frecvent adus intentiei de a introduce aceasta taxa. Si saracii trebuie incurajati si invatati sa manance astfel incat sa nu se imbolnaveasca si sa nu-si imbolnaveasca si copiii. Este gresit sa credem ca mancarea sanatoasa e neaparat mai scumpa. Totul este pana la urma o chestiune de educatie si nimic mai mult.

Dar pentru a educa, pe langa taxa cu efect inhibitoriu, mai e nevoie de ceva. Pe de -o parte de campanii de educare si informare inteligente, nu doar textele acelea seci recitate cu viteza maxima in spoturi radio si TV, fara absolut niciun impact. Pe de alta parte, daca scumpim alimentele nesanatoase ar trebui sa le ieftinim pe cele sanatoase, de exemplu prin scaderea TVA. Altfel, nu vom face decat sa impingem oamenii sa se indoape cu fainoase si cartofi, adica exact alimente hipercalorice.

In plus, sa nu uitam, diavolul se ascunde in detalii. Daca actul normativ nu va prevedea cu maxima precizie, adica cifre, ce inseamna continut crescut de sare, zahar si grasimi, daca lista aditivilor considerati periculosi nu va fi la randul ei precisa si limitativa, cu precizarea concentratiilor, ne vom trezi cu o aplicare a taxei cu mult mai larga decat justifica protejarea sanatatii. Sa nu uitam ca, de exemplu, si painea contine aditivi. Desigur, putem incuraja, inclusiv prin pret, consumul de paine neagra, cu mult mai sanatoasa si mai putin aditivata sau putem impune un continut maxim admis al aditivilor din paine. Daca toate aceste detalii nu vor exista, vom ajunge, practic, la o taxa pe alimente care sa compenseze nemajorarea TVA.

Ajungem asa la banii adunati ca urmare a aplicarii taxei pe fast -food, 1 miliard de euro, dupa cum estimeaza ministerul Sanatatii. Ministrul Cseke Atilla promite ca banii vor merge strict pe investitii in domeniul sanatatii. Ar fi foarte bine, insa trebuie sa existe garantii legislative beton ca va si fi asa.

Si taxa pe viciu ar fi trebuit sa fie destinata investiilor. Ministrul Eugen Nicolaescu a utilizat banii pentru preventie si programe antifumat. Ministrul Ioan Bazac a carpit cu taxa de viciu zonele deficitare, de la programele nationale de sanatate (HIV, diabet, cancer si transpalant), pana la compensarea cu 90% a medicamentelor destinate pensionarilor.

Daca mergem si mai mult in urma vom descoperi deturnari de fonduri si mai spectaculoase. In vremea guvernarii Nastase, excedentul bugetar al Sanatatii a fost rechizitionat si folosit pentru a umple alte gauri bugetare. Nu exista nicio garantie ca, mai ales intr-un an e criza, Sebastian Vladescu nu va proceda exact la fel.

La nivel de intentie, desi nu este populara, din taxa preconizata de minstrul Sanatatii poate iesi ceva bun. Totul e ca pana la urma ea sa nu se dovedeasca doar o smecherie menita sa mai umple niste gauri la buget.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3720 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Absolut tot ce mancam...

... e garnisit cu aditivi alimentari. Are grija occidentul de noi sa ne nenoroceasca sanatatea. De asta clasa politica a si facut tot ce i-a stat in putere ca sa distruga agricultura romaneasca. Probabil asta a si fost una din conditiile primirii Romaniei in UE: ca sa devina piata de desfacere pentru alimentele modificate genetic... Degeaba o sa spuneti ca la ei, alimentele modificate genetic sunt interzise... Asa o fi... Dar la noi nu aunt interzise si mancam ce ni se ofera...

 

Se va intampla identic cu accizele de la tigari...

Cum s-a intarit BISNITA - cu TIGARILE fara TIMBRU - asa va fi si cu FAST-FOOD...
Pai daca avem PRESEDINTELE BISNITAR ...putem spune ca am ajuns o TARA de BISNITARII , DROGATI , MAFIOTI , etc...- din GRINARUL EUROPEI

iar ai dat-o in bara

trebuia sa zici "aveti presedinte"...

Băsescu nu e președintele meu

in schimb, mi-aduc aminte că, pe cand era și președintele meu a afirmat că dacă se scumpesc țigările, el va renunța la fumat - acum fumează 4 pachete pe zi.
Dacă se scumpește mancarea, parafrazandu-l pe domnul Băsescu - ne vom lăsa de mancat ?
MĂ DERANJEAZĂ ENORM FAPTUL CĂ PEDELIȘTII INCEARCĂ SĂ SCOATĂ DE LA NOI BANUL FURAT DE EI ANUL TRECUT ȘI CHELTUIT IN CAMPANIA BĂSELULUI, PRIN INVENTAREA DE NOI BIRURI, TAXE, IMPOZITE...ETC.

Hai sa fim seriosi!

Aceasta taxa se justifica din punct de vedere medical!
Din punct de vedere financiar poate... pentru stat!
Fast-foodul in Romania nu este mancarea saracilor este un semn de opulenta. Romanul nostru de abia asteapta sa iasa buruienile (urzicile, loboda si stevia sa-si faca de mancare). Imi spuneti mie? Ca ii convine romanului sarac sa dea 5 lei pe 100 gr. cartofi prajiti sau 10 lei pe un hamburger, in loc cu banii astia sa-si cumpere trei kg de cartofi si trei paini?
La nivel de intentie, poate este buna! Sa vedem ce vor spune marile concerne care au in franciza fast-fodurile!
Oricum este o smecherie de a colecta bani la buget! Asa a fost si cu taxa Basescu (taxa pe drumuri), care a avut sloganul "Aicis sunt banii dumneavoastra", adica pe drumurile pline de gropi ale Romaniei.

Este foarte justificată taxa

Nu mai mancați și să vedeți ce bine o să fă fie după ce crăpați, in comparație cu cat de bine vă este acum.
Băsescu vrea să se țină de cuvant și să ne fie bine, și sănătos și răcoros, la 2 metri sub pămant.

E-uri

1.Atita timp cit o persoana maninca de 2-3 pe an la un fastfood nu vad unde-i pericolul si de ce trebuie “pedepsit financiar"???
2.Cine garanteaza ca producatorul va trece toate ingredientele utilizate??? Va deveni o mafie la virf inalt in a nu trece pe eticheta EXACT acei produsi toxici!!
3.Daca ar dori sa aibe grija de santate ar fi deajuns sa lipeasca niste etichete precum cele de pe pachetele cu tigari prin care sa ne instiinteze de ce boli vom suferi daca vom consuma ma imult de.... pachete/grame intr-un anumit interval de timp!!!
4.Au scos taxa pe blanuri si iahturi si vor sa introduca taxa pe fast food.... cam asa a debutat acest guvern....

DIN PRINCIPIILE LEGISLATIVE ROMANESTI:
CU CIT O LEGE ESTE MAI ABSURDA CU ATIT “TE COSTA“ MAI MULT INCALCAREA EI !!!!

se va mari evaziunea financiara, iar banii vor disparea in gaura neagra

a Ministerului Sanatatii.Si acum la fast-food se lucreaza fara bonuri de casa- nu ma refer la cele mari-materia prima nu este trecuta prin acte in totalitate, etc.Sa vedeti cind va fi aplicata taxa!!!Iar pagubit va fi tot romanul de rind, va plati in plus .Exista parinti care nu-si permit sa ia copiilor o prajitura , e 5 lei...sau un suc.
In alta ordine de idei, daca un om maninca mincare de la fast-food in fiecare zi, sa fiti siguri ca si acasa va minca la fel de nesanatos!
Una peste alta, discutia e interminabila, pro sau contra, important este ca oamenii trebuie sa constientizeze sa manince sanatos, dar sa aiba si banii necesari,caci suntem in Romania si se vor scumpi in acelasi timp si alimentele asa zis sanatoase.

Ai dreptate dar VORBESTI PROSTII!

Si in vest e totul garnisit cu aditivi. Majoritatea populatiei cumpara produse ieftine, nu oricine isi permite sa cumpere alimente calitative si scumpe. Iar cu primirea in EU, mai terminati odata cu vaicareala:ne-am vazut in EU si acum incepem sa aruncam cu noroi. Cine ne-a obligat?

Da- 'daca nu au paine sa manance cozonac!'

Romanii trebuie sa fie sanatosi tun si sa stranga din dintii doar traiesc in epoca dl Presedinte Traian Basescu si a Guvernului condus de dl. Boc. Daca nu au dinti sa stranga din falci sau din ce-o avea, numai sa aibe grija sa nu ramana asa pe viata!

Taxe noi

Guvernantii repeta greselile de anul trecut, motivul fiid gasirea de noi surse de finantare pentru bugetul sarac din acest an, instituind noi taxe, indiferent care ar fi ele. S-a dovedit practic ca orice marire de taxe sau introducere de taxe noi nu a facut decit sa prolifereze "piata neagra" a muncii si sa nu creasca incasarile la bugetul statului sau local, pe cind o relaxare fiscala, precum cota unica de 16%, chiar daca procentual a insemnat o scadere, pentru buget a fost un cistig substantial. Treziti-va tovarasi la realitate!

 

Desigur, cel mai simplu este sa maresti taxele pe consum

Cu alte cuvinte platesc (mai mult) cei care pot cumpara. Daca tot iti permiti sa te duci la Moll cu iubita si sa va delectati cu o pizza sau o shaorma si daca ai sa dai acolo 12 lei, poti sa dai si 13. La fel cu tigarile, alcoolul si carburantii auto. Daca iti permiti sa fumezi, sa bei sau sa mergi cu masina, cel mai probabil ai de unde sa scoti 10-15% in plus. Probabil in Romania situatia este de asa natura incat nu putem sa marim baza de impozitare scotand activitatile productive, serviciile si comertul din zona evaziunilor, asa ca singura metoda de a creste veniturile bugetare este sa se ia mai mult de la cei care oricum platesc sau isi permit sa cumpere un produs sau un serviciu.
Dar deficitul bugetar are doua componente, incasarea de taxe si impozite fiind una dintre ele. Cealalta componenta, la fel de importanta sau chiar mai importanta, este cheltuiala bugetara. Sunt cheltuieli cu functionarea institutiilor, cu investitiile si cu salariale. La cheltuieli de functionare nu vrea sa renunte nimeni (si nu este vorba de niste amarati, ci de demnitarii nostri pe care i-am trimis in Parlament si apoi in Guvern prin votul nostru), despre constructia de obiective strategice foarte importante (cum ar fi autostrazile) prin concesiuni nici nu vrem sa aducem vorba pentru ca aceiasi demnitari ar pierde controlul comisioanelor, iar despre cheltuielile salariale cu bugetarii ne balbaim si nu stim cum sa facem ca sa radem de la unii (care oricum au putin), in schimb sa dam la altii care oricum au mult. Este pentru a nu stiu cata oara cand constat o lipsa totala de principii si echitate in gandirea unor masuri aplicabile la fel pentru TOTI. Iata o lista simpla care ar fi trebuit sa fie aplicata PENTRU TOTI inca de la 1 Ianuarie 2009 si care, in timp, ar fi produs economii importante la bugetul de stat, mancand din privilegii si nu din salariul modest al unui functionar sau din pensia calculata normal - pe contributiile din toti anii de activitate - a unui pensionar obisnuit:
1. Limitarea (la o suma rezonabila) a indemnizatiilor si pensiilor platite de catre stat, indiferent cum sunt acestea cumulate. Poate nu conteaza atat de mult economia facuta, dar castigul evident este de ordin moral, al corectitudinii si echitatii. Contributia la sistemul de asigurari sociale de stat (spre deosebire de asigurarea privata) se face pe doua criterii: cel al contributivitatii si cel al solidaritatii, deci, ca sa functionam ca un stat si un popor unit, ne gandim si la componenta material-individuala, dar trebuie sa ne gandim si la componenta sociala.
2. Renuntarea pentru o perioada limitata (cat se estimeaza ca vom fi afectati de criza) la prime suplimentare (pe care le iau in general directorii), la primele de vacanta si la al 13-lea salariu (si care vad ca functioneza si chiar au fost marite).
3. Renuntarea la indexari si la anumite sporuri "speciale" sau diminuarea acestora (pentru cei privilegiati care au astfel de sporuri).

 

Continuare

4. Definirea unui program ferm si realist (pe care trebuia sa il avem pana acum) de recalculare a pensiilor pe principiul contributivitatii si solidaritatii si de implementare a grilelor unice de salarizare pentru personalul bugetar.

Constat aceeasi neputinta a noastra de a gandi si a implemeta strategii simple, clare si echitabile pentru toate categoriile sociale. Raman la concluzia ca noi nu suntem in stare sa programam si sa facem ceva corect si solid, incercam doar sa ne aliniem fortat si descurcativ (sau descurcaret) la ceea ce ne cer Uniunea Europeana si organizatiile financiare care ne sponsorizeaza. Repet ce am mai spus si cu alte ocazii: noroc cu sula in coaste pe care ne-o vara altii, suntem astfel obligati sa ne apucam de niste reforme, altfel noi, cu aceasta clasa politico-economica pe care am ridicat-o dupa 1990, nu suntem in stare de nimic.

-

Le maresti dar esti sigur ca aduni mai multi bani la buget?existe si reversul medaliei ca lumea sa renunte in a mai cunsuma unele produse acizabile sau le concuma mai putin.Trebuie pus la punct si un sistem performant de combatere a traficului de tigari din foste URSS.

de cind s-a marit pretul

la energia electrica sau la apa potabila, consumul a scazut. Ce crezi ca au facut anul urmator? Au marit pretul din nou!

Pentru Ernesto

Ernesto ai scris:..Probabil in Romania situatia este de asa natura incat nu putem sa marim baza de impozitare scotand activitatile productive, serviciile si comertul din zona evaziunilor, asa ca singura metoda de a creste veniturile bugetare este sa se ia mai mult de la cei care oricum platesc sau isi permit sa cumpere un produs sau un serviciu..."
Am doua observatii de facut:Daca iei de la cei care oricum platesc ii faci sa mareasca pretul ,sa le reduci productia prin reducerea consumului,iar daca iei de la consumatorul final-nu tot ce iei ajunge la stat pt. ca cei mici care incaseaza trec o mare parte la negru si astfel tot statul pierde si implicit noi contribuabilii,deoarece la mai putini platitori o sa avem mai multi cheltuitori dintr-un buget mai mic la impozite nemarite sau pastram bugetul marind valoarea impozitelor,ori numarul lor.

Nu inseamna ca imbratisez aceasta realitate,

dar in multe situatii si epoci istorice mai indepartate sau mai apropiate s-au practicat astfel de taxe pe "fumarit". Eu sunt impotriva lor, iar impotenta guvernantilor de a rezolva corect si echitabil unele probleme este compensata cu astfel de masuri. Ceea ce am vrut eu sa subliniez este faptul ca daca am fi luat unele masuri rationale de reducere a unor cheltuieli pentru toata suflarea bugetara, precum si masuri de marire a bazelor de impozitare si contributii inca de la 1 Ianuarie 2009, probabil ca acum nu am mai fi fost atat de disperati si stransi cu usa.

Băi, Bulă DE CÂND PÂNĂ CÂND UN *** DE PIZZA A DEVENIT UN LUX ȘI EU TREBUIE SĂ-I DAU BANI LUI BOC DACĂ MĂNÂNC O PIZZA ?!?

Nesimțirea pedelistă n-are margini !!!
Adică dacă eu consum 12 lei trebuie să-i dau un leu lui Boc.
Păi tu știi dom'le ce fac eu ca să să caștig ăia 12 lei ? Boc ce știe să-mi facă pentru a-l plăti cu un leu ? Mă rog Udrea ce știe să facă de un leu ? Videanu ce știe să facă de un leu ?
Sau ce au știut să facă de banii ăia mulți de la UE și FMI ?
ATITUDINE DE TÂLHAR PEDELIST... "DACĂ IȘI PERMITE SĂ MĂNÂNCE O PIZZA"
ADICĂ ĂSTA ESTE PLANUL SCURSURILOR PEDELISTE - FOARTE MIRATE CĂ UNII INCĂ IȘI MAI PERMIT SĂ MĂNÂNCE O PIZZA...

ufff

mi se pare o tampenie dar, ma rog tot guvernul e de ***; azi maine ne pune taxa pe aerul pe care il respiram
si eu mai mananc cate o pizza sau cate un kebab si? inca n-am murit si nici nu am 100 kg
in loc sa faca o reforma adevarata astia se dovedesc a fi niste incompetenti (va mira?)
bleah hai sa emigram pe Marte

 

e oare adevarat in totalitate

este interesant articolul dar isi pune cineva intrebarile urmatoare:avem cel mai mare procent de copii obezi si diabetic din cauza alimentatiei fast food -asa se intelege-dar reteaua de fast food-ri reprezinta acelasi procent?
Fast food nu este mancarea saracilor-vedeti cata mancare poti cumpara cu echivalentul unui meniu fast food.Problema este de fapt de educatie,de competenta la autoritatile de control,care sa verifice aditivii folositi-am exemplu cum o autoritate cauta tartazina un colorant galben in bauturile negre gen cola sau rosii gen coacaze struguri,etc.Cautau aspartam-indulcitor in sucurile indulcite cu zahar deoarece la fabrica din aria lor de control acestia nu aveau gama care ar fi trebuit verificata,dar nu puteau transmite la centru faptul ca ei nu au recoltat probe.
Interesant nu?sau trebuia sa folosesc alt cuvant care incepe cu I-incompetenta de sus pana jos.Deconcentrate arondate politic!

 

Ii flute grija de sanatatea romanului

Cum ii place camilei la Polul Nord. Insa cand e de pus impozite noi, imaginatia fanariotilor revine. Si de curajosi ce sunt, au tot rulat pe teveuri imagini cu o shaormarie mica, ca de Mac nu au sange sa se ia ca dau de avocati si procese. Iar diabetul ala de vorbesc kknarii e cat china in zone cum e Moldova de la mancarea proasta si saraca in proteine plastice, ca nu cred ca la Tutova sau Covarlui e rezervare la Burger King. Nu taxele trebuie crescute ci verificata conformitatea fabricarii cu niste norme generale de sanatatea a nutritiei.

 

corect Harold

Absolut corect,gandestete la burger in lanturile traditionale pe care le stii si la acelasi lucru facut la colt de strada unde bucatarul isi usca lenjeria in bucatarie-imagini tv de asta vara de la marea-noastra din pacate.In stanile traditionale din Carpatii nostrii,mocanii stiu ca trebuie, inainte de a face orice produs ,sa opareasca putinile cu ceai de pelin-intamplator este bactericid-este una din regulile lor-GMP transmise oral pe langa Miorita.

terminati discutiile

in democratia noastra nici o taxa nu e discutabila."se face totul" pentru binele cetateanului(nu spun care).adevarata tinta a guvernului este sanatatea noastra ,cu cit maninci mai putin(nu vom avea bani) esti mai putin expus efectelor nocive ale aditivilor,e-urilor si a produselor modificate genetic.probabil vor sa ne modifice pe noi genetic si sa nu mincam nimic.sper sa nu ajungem ca si calul tiganului care dupa ce s-a invatat cu foamea a dat coltul.

 

Sau, mai grav...

O putem păti ca măgarul lui Buridan, să murim de foame privind la mancare fără a ne putea decide ce să mancăm!? Halal guvernare!

Sa fim seriosi!...

... care sunt avantajele mele ca simplu cetatean, ca Romania este in UE? M-a/ne-a intrebat cineva daca vrem? NU! De ce nu s-a facut referendum? Am fost bagati ca oile in UE, fara sa ni se spuna ce ne asteapta si ca va fi omorat spiritul romanesc, cel care pana acum ne-a diferentiat de alte natii, fara sa ni se spuna ca nu vom mai avea propria identitate si individualitate.
Nu ma simt deloc bine sa aud ca "UE a spus... UE nu este de acord... UE se supara daca... UE vrea asa..." si majoritatea legate de obiceiurile si traditiile noastre romanesti...
Da' bine ca am devenit pentru UE piata de desfacere si cobaii lor... Asta ma mai linisteste si-mi da mandria ca avem si noi un rost in lume si in UE... Sic...

 

Adrian Năstase ne-a băgat in UE !

El și cu Tăriceanu sunt de vină pentru aderarea la Uniunea Europeană. Băsescu săracul n-are nicio vină.

Nu faptul că suntem in UE e problema ci faptul că puterea le-a fost furată romanilor prin fraudă și dată pedeliștilor. Dacă o să te uiți pe la ăștia din UE din jur o să vezi că au prețuri mai mici decat noi, raportate la euro și venituri mai mari. diferența este că nu au șleahta de căpușe Boc-Udrea-Videanu-Berceanu cocoțată in varful piramidei.
De intrat in UE am intrat că am vrut noi dar Boc-Udrea-Videanu-Berceanu nu sunt in varf că am vrut noi ci pentru că au scos 5 milioane de voturi IN DIASPORA - garantat Blaga și prevestit Videanu.

Draga Silvia

Avantaje de a fi membri ai U.E am avea multe (priveste catre Spania si Portugalia, cum si cat au evoluat aceste tari in ultimii 20 de ani cu ajutorul U.E.) insa in tara asta continuam sa intelegem lucrurile cum vrem noi si nu cum sunt in realitate.In loc sa folosim avantejele in folosul si interesul nostru, ne lasam manipulati de politicieni si ziaristi care isi vad amenintate interesele personale de catre U.E. Hai sa nu ne mai gandim la interesele noastre in mod individual si sa vedem care sunt interesele noastre in mod colectiv, in ceea ce priveste parteneriatul Roman cu U.E. Banii pe care U.E ii poate da acestei tarii sunt in primul rand pentru a realiza unele infrastructuri inexistente si pe care in cei 20 de ani de democratie nimeni nu a avut interesul sa le faca. Infrastructuri cum ar fi: autostrazi, cai ferate, scoli, spitale,etc., sunt necesare, foarte necesare acestei tari si avantajele tarii pot fi mult mai multe dect crezi tu. Iar avantajele tale personale, si ale mele, si ale cetatenilor romani, membrii U.E atat directe cat si indirecte sunt nenumarate. Nu stiu la ce te referi cand spui ca U.E. vrea sa "omare spiritul romanesc" ??? Si nu uita ca atunci cand auzi: " U.E a spus...U.E vrea..., etc..." acete cuvinte sunt spuse de politicienii nostri care fac legea dupa chipul si asemanearea lor... si ca sa-si spele fetele patate de ipocrizie, le spun romanilor, ca sa-i voteze in continuare, ca nu sunt ei de vina pentru elaborarea unor legi aberante si absurde, ci U.E.
Eu locuiesc de ceva ani in U.E, si nu prea am vazut p'aci ce spui tu ca e prin Roamnia; si indraznesc sa-ti spun toate aceste lucruri pentru ca aceleasi comentarii si argumente mi le spune tata de cate ori vin in tara. Si iti spun si tie, asa cum ii spun si progenitorului meu, ca in Romania se face o campanie anti-europeana ( care de fapt dauneaza tarii noastre si cetatenilor ei, nu europenilor; pentru ca suntem cei care avem nevoie de europa si de banii ei, nu invers) din interesele stict personale ale politicienilor nostri.

Un articol atit de lung

Pentru a justifica o idee timpita.Mai ales in contextul saraciei din Romanika.Daca vor continua cu impozitul pe chiftea, n-ar trebui sa se mire politicienii din Romanika daca le va da cineva cu chifteaua in cap.Asteptam cu interes.

 

Asta postam si eu ieri.In replica la "taxa pe fericire" a lui Pascu!

Mancam de toate,ca de astea ni se servesc si inca se face mare reclama(eu unul,nu !).Si se imbogatesc unii ca stiu sa atraga rozatorii la branza.Taxa ar avea rolul "coergitiv" nu pe producatori care-si scot banii,dar pe diferenta luate la marele consum,poate merge la BUGETUL SANATATE,dar ii mai pune la cumpatare pe "grabiti" si mancaciosi,ca tare le mai place sa consume "dulcegarii"...Dupa care,hai la medicamente compensate....Pe care le platesc intr-un fel si cei de nu le consuma.Pentru bolile profesionale se ingrijoreaza
cineva?

 

pai daca e asa de nociva........

mancarea de la fast-food de ce nu se elimina in totalitate,asteptam sa moara lumea si altii sa ia banii?sa se gateasca peste tot sanatos cum era odata,asa sunt si mai multe locuri de munca,unde sunt barurile lactovegetariene unde te duceai si mancai ceva proaspat si bun?lapte cu mamaligutza calda,iaurt,mamaliga cu smantana,tot feluri de patiserie abia scoase de la cuptor cu aluat proaspat facut de ei nu congelat adus de nu stiu unde,cu conservanti toxici ca sa tina..

 

coltunimari

"Odata" exista grija fata de oameni... Acum vestul are grija sa ne termine cu E-urile cu care condimenteaza mancarea, cu bauturile racoroase facute din esente, cu vaccinurile pe care sunt dispusi sa le testeze pe noi pentru ca pentru ei noi suntem niste fiinte inferioare... Politicienii nostri au cersit ca Romania sa intre in UE dar romanii, majoritatea, traiesc ca in Evul Mediu...

Ratacita...

... se poate sa ai dreptate, nu stiu, nu te contrazic. Salariul de profesor nu mi-a permis sa ies din Romania si sa vad eu, cu ochii mei, cum traiesc cetatenii UE, cum se traieste in UE.
Daca sunt tari care au progresat datorita ajutorului primit de la UE, atunci acele tari au avut si au politicieni interesati, nu ca ai nostru, doar pusi pe mintit si pe furat... Pe politicienii romani nu-i intereseaza ce se intampla cu tara, cu romanii. Ei intra in politica deoarece stiu ca numai asa isi pot rezolva problemele si interesele lor. Dand bani Romaniei, UE nu ar face decat sa umple buzunarele politicienilor de la putere... Oricum ajutorul UE ar fi nul, ar fi zero pentru binele colectiv. Cat priveste binele individual, politicienii au grija de ei... Politicienii romani nu au nimic sfant, nu au Dumnezeu, cat despre patriotism, sa nu ne amagim.
Ma intreb, daca UE e chiar asa interesata de binele locuitorilor ei - sigur ca eu nu cred - cei de acolo stiu cum se traieste la noi? Stiu ca taxele, impozitile, scumpirile repetate si obsedante la utilitati si hrana creaza psihoze? Stiu ca /// copiii nostri nu merg la scoala ca nu au ce imbraca? Stiu ca aici se moare de foame si nu metaforic, ci real? Stiu cei din UE cum se traieste aici? Si daca stiu, si daca le pasa de ce nu fac nimic? O sa-mi spui de neamestec etc... Ok... Atunci, sa ne lase la mana politicienilor ca ne termina ei... Probabil asta se si urmareste. Cand vad cum se traieste si la ce s-a ajuns sigur ca sunt indreptatita sa ma gandesc la orice si sa scriu ce-mi vine in cap...
Si in aceste conditii, de ce sa-mi para mie bine ca sunt in UE, ca sunt cetatean UE? Daca politicienii romani au mana libera sa-si bata joc de tara si de oameni, daca traim inmiit mai rau decat pe timpul impuscatului, cum sa spun eu ca-i bine, cand este atat de rau, de umilitor, de injositor pentru fiinta umana...
Sa fim seriosi. De 20 de ani astept binele... Am obosit asteptand... Am imbatranit... Nu mai cred in minciuni...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor