Ghinion pentru intermediarul unei mite de 1,1 milioane de euro. Complicele polițistului șpăgar Marius Fleancu nu mai poate evita pușcăria

Complicele polițistului care a cerut șpagă 1,1 milioane de euro de la un om de afaceri pentru a-l scăpa de un dosar al Parchetului General ar putea ajunge la închisoare la un an de la pronunțarea definitivă a deciziei de condamnare, deoarece până acum a obținut amânarea executării pedepsei. Nicolae Cristian Ploaie este intermediarul mitei cerute de polițistul Marius Aurelian Fleancu, delegat la Parchetul General.

Complicele Nicolae Cristian Ploaie a fost condamnat la 3 ani și 8 luni de pușcărie, iar autorul infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență, Marius Aurelian Fleancu, a primit în noiembrie 2022 pedeapsa de 4 ani și 3 luni cu executare.

Din motive medicale, anume că ar trebui să fie supus unei intervenții chirurgicale la ochi, Nicolae Cristian Ploaie a reușit să își amâne executarea pedepsei până la sfârșitul lunii noiembrie 2023, când judecătorii au decis să-l trimită la pușcărie.

„Respinge cererea de prelungire şi modificare a întreruperii executării pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului Ploaie Cristian Nicolae, prin sentinţa penală nr. 478/09.05.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 13703/3/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1518/A/28.11.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, formulată de petentul condamnat Ploaie Cristian Nicolae, ca neîntemeiată. (…) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2023”, se arată în minuta hotărârii Tribunalului București.

Nicolae Cristian Ploaie a contestat soluția pe rolul Curții de Apel București, unde se va judeca miercuri, 27 decembrie.

Polițistul șpăgar și complicele lui, condamnați la închisoare cu executare

Pe data de 28.11.2022, Curtea de Apel București l-a condamnat pe Marius Aurelian Fleancu la o pedeapsă de 4 ani și 3 luni închisoare cu executare pentru luare de mită, trafic de influență și permiterea accesului unei persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, cu scopul de a obține pentru sine foloase necuvenite.

„Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii-poliţist şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale”, se arată în minuta Curții de Apel București din data de 28.11.2022.

În același dosar a fost condamnat Nicolae Cristian Ploaie la a o pedeapsă de 3 ani și 8 luni închisoare cu executare pentru complicitate la luare de mită și complicitate la trafic de influență.

„Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 (cinci) ani, pedeapsă ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale”, se mai arată în decizie.

În cazul celor doi inculpați, instanța a ținut cont la stabilirea pedepsei, de prevederile articolului privind acordul de recunoaștere a vinovăției, potrivit căruia, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

Acuzațiile DNA pentru polițistul care a cerut mită 1,1 milioane de euro

Marius Aurelian Fleancu și Nicolae Cristian Ploaie au fost trimiși în judecată de DNA pe data de 18.06.2020.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada februarie – aprilie 2020, inculpatul Fleancu Marius-Aurelian, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins, în mod repetat, de la un om de afaceri vizat într-un dosar în care ofițerul fusese delegat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (P.Î.C.C.J) să efectueze activități de urmărire penală, suma de 1.100.000 euro pentru sine, pentru procurorul de caz și procurorul șef de secție.

Banii respectivi ar fi fost pretinși prin intermediul celuilalt inculpat, în schimbul promisiunii că:

• ar urma să facă cercetări într-un anume sens, astfel încât probele strânse să conducă la desființarea concluziilor expertizei deja făcute în cauză și în cele din urmă la o soluție de clasare,
• ar urma să intervină la procurorul de caz și la procurorul ierarhic superior, (asupra cărora a lăsat să se înțeleagă că ar avea influență) astfel încât să se dispună soluția clasării, iar eventualele plângeri față de clasare să fie respinse.

În același context, cu scopul de a obține suma de 1.100.000 euro pretinsă de la omul de afaceri, inculpatul Fleancu Marius-Aurelian i-ar fi comunicat și ar fi permis celuilalt inculpat accesul la date și informații care nu erau destinate publicității, din dosarul respectiv, pentru a-i crea omului de afaceri, cu ocazia întâlnirilor avute, convingerea că ajutorul promis este real, după cum urmează:

• probele administrate sau care urmează a fi administrate în dosar,
• măsurile asiguratorii instituite și bunurile asupra cărora au fost aplicate,
• măsurile asiguratorii ce urmau a fi instituite și bunurile asupra cărora urmau a fi aplicate sechestrele asiguratorii,
• activitățile de urmărire penală ce urmează a fi efectuate.

Ministra Justiției, nemulțumiri legate de dosarul accidentului de la 2 mai: ”Nu poţi să te faci că nu există controverse şi semne de întrebare” VIDEO

Ministra Justiţiei, Alina Gorghiu, a declarat joi, 25 aprilie, că nu poţi să te faci că nu există controverse şi semne de întrebare cu privire la procedura care s-a desfăşurat în dosarul...

Lovitură în Dosarul 2 Mai. Judecătoarea care a produs indignare după ce a întrebat dacă unul dintre tinerii omorâți este la proces nu va fi suspendată

Ioana Ancuţa Popoviciu rămâne judecătoarea dosarului accidentului de la 2 Mai, deși Inspecţia Judiciară ceruse suspendarea acesteia. Decizia a fost luată miercuri, 24 aprilie, de Consiliul...