Profesorul universitar care a luat mită de 34 de ori, liber să se reîntoarcă la catedra Politehnicii. Instanța: „Pedeapsa nu trebuie să se răsfrângă și asupra studenților”

Vineri, 09 Februarie 2024, ora 03:00
8239 citiri
Profesorul universitar care a luat mită de 34 de ori, liber să se reîntoarcă la catedra Politehnicii. Instanța: „Pedeapsa nu trebuie să se răsfrângă și asupra studenților”
Prof. univ. Cristian Florian Dincă se poate întoarce la catedră după ce a luat șpăgi de peste 160.000 de lei. FOTO / Facebook Cristian Dincă

Profesorul universitar șpăgar de la Universitatea Politehnica București (UPB) care a luat mită de 34 de ori de la doi doctoranzi, primind lunar sume cuprinse între 1.000 și 6.000 de lei, se poate întoarce la catedră, deși a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 2 ani și 4 luni cu suspendare. Curtea de Apel București a apreciat că profesorul Florian Cristian Dincă n-a luat șpăgi în legătură cu activitatea lui didactică, ci „pentru proiecte adiacente”, iar pedeapsa „nu trebuie să se răsfrângă asupra studenților”.

Cele 34 de șpăgi în cuantum de 161.370 lei au fost luate de profesorul universitar Florian Cristian Dincă în perioada august 2020 – februarie 2023 de la doi doctoranzi de la Universitatea Politehnică București (UPB), cărora acesta le spunea că sunt pentru „un fond de cercetare”. Fondul trebuia alimentat lunar din banii doctoranzilor.

La un moment dat, martorii au realizat că acel fond nu există, deoarece Florian Cristian Dincă le-a spus că „nu mai sunt bani de proiecte”, aspect care intra în contradicție cu justificarea profesorului pentru existența respectivului fond, așa că aceștia au sesizat DNA.

Motivarea Curții de Apel București: „Are o pregătire de excepţie”

Iată ce reține Curtea de Apel București în decizia definitivă de condamnare:

Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent

  • „În urma propriei analize efectuate asupra cauzei, Curtea constată că instanța de fond a apreciat în mod corect, pe baza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, că inculpatul (Dincă Cristian Florian – n.r.) a comis faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată.
  • Curtea reţine că în ceea ce priveşte aplicarea pedepsei complementare şi accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) din Codul penal (n.r. – interdicția de a exercita profesia în care a comis infracţiunea), aceasta este disproporţionată, prin raportare la gravitatea faptelor comise, la persoana inculpatului, dar şi în considerarea faptului că inculpatul este un profesor universitar cu o pregătire de excepţie şi o experienţă profesională vastă, pedeapsa ca atare urmând să se răsfrângă şi asupra studenţilor acestuia.
  • Aceasta cu atât mai mult cu cât, aşa cum a arătat şi inculpatul, infracţiunile pentru care s-a dispus în mod judicios condamnarea inculpatului au fost săvârşite nu în legătură directă cu activitatea sa didactică, principala atribuţie şi raţiune a desfăşurării activităţii unui profesor universitar, ci cu ocazia desfăşurării unor proiecte adiacente, chiar dacă sub tutelă universitară.
  • Ca atare, pentru a sancţiona conduita inculpatului de o manieră care să asigure proporţionalitatea pedepsei, să garanteze protecţia societăţii faţă de astfel de comportamente şi să asigure că inculpatul nu va repeta actul sancţionat de legea penală, Curtea apreciază că nu se impune interzicerea exercitării profesiei de profesor universitar nici în sistemul de stat şi nici în sistemul privat, atât timp cât (…) activitatea sa infracţională concretă nu a avut nicio consecinţă nefavorabilă cu privire la studenţii săi.
  • În continuare, Curtea constată că instanţa fondului, în mod judicios, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită în fomă continuată” (31 acte materiale din perioada august 2020 - februarie 2023) şi la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită în fomă continuată” (3 acte materiale din perioada noiembrie 2020 - ianuarie 2021) şi a efectuat operaţiunea de contopire a celor două pedepse”, se arată în motivarea Curții de Apel București.

„Catalogul” șpăgilor luate de profesorul Florian Cristian Dincă

Iată lunga listă șpăgilor primite de Florian Cristian Dincă de la Politehnică de la unul dintre studenții lui:

  1. August 2020 - 1.000 lei;
  2. Septembrie 2020 - 3.000 lei;
  3. Octombrie 2020 - 5.300 lei;
  4. Noiembrie 2020 - 6.700 lei;
  5. Decembrie 2020 - 6.270 lei;
  6. Ianuarie 2021 - 4.350 lei;
  7. Februarie 2021 - 6.200 lei;
  8. Martie 2021 - 5.700 lei;
  9. Aprilie 2021 - 6.500 lei;
  10. Mai 2021 - 6.200 lei;
  11. Iunie 2021 - 4.000 lei;
  12. Iulie 2021 - 3.500 lei;
  13. August 2021 - 3.000 lei;
  14. Septembrie 2021 - 5.500 lei;
  15. Octombrie 2021 - 6.700 lei;
  16. Noiembrie 2021 - 6.600 lei;
  17. Decembrie 2021 - 6.500 lei;
  18. Ianuarie 2022 - 3.200 lei;
  19. Februarie 2022 - 2.100 lei;
  20. Martie 2022 - 4.050 lei;
  21. Aprilie 2022 - 5.000 lei;
  22. Mai 2022 - 4.000 lei;
  23. Iunie 2022 - 4.000 lei;
  24. Iulie 2022 - 6.200 lei;
  25. August 2022 - 5.600 lei;
  26. Septembrie 2022 - 5.600 lei;
  27. Octombrie 2022 - 5.800 lei;
  28. Noiembrie 2022 - 5.700 lei;
  29. Decembrie 2022 - 3.200 lei;
  30. Ianuarie 2023 - 6.000 lei;
  31. Martie 2023 - 6.000 lei,
  32. TOTAL: - 153.470 lei

De la al doilea student, inculpatul a pretins şi primit în mod repetat şi în baza aceleiași rezoluții infracționale (3 acte materiale) următoarele sume de bani: în luna noiembrie 2020 - 1.900 lei; în luna decembrie 2020 - 3.000 lei; în luna ianuarie 2021 - 3.000 lei, în total 7.900 lei.

Motivare dură pe fond: „Funcționarii nu trebuie să își vândă statutul”

Profesorul universitar șpăgar a scăpat de o condamnare cu executare numai pentru că a recunoscut faptele, beneficiind de reducerea pedepsei cu o treime.

În motivarea condamnării lui Florian Cristian Dincă, judecătorii de la Tribunalul București notează că faptele acestuia sunt grave, deoarece a înțeles să pretindă bani de la doctoranzi care „şi-au plasat încrederea şi viitoarea carieră în mâinile inculpatului”.

Iată ce reține Tribunalul București în motivarea condamnării profesorului șpăgar:

  • În concret faptele inculpatului (Dincă Cristian Florian – n.r.), în calitate de profesor universitar, de a pretinde și primi în mod repetat sume importante (…) relevă atitudinea profund negativă a acestuia şi lipsa totală a respectului său faţă de valorile sociale ce protejează relațiile de serviciu, faptele fiind comise de către inculpat în vederea procurării de mijloace financiare într-un mod total dezonorant.
  • Din punctul de vedere al gravităţii infracţiunilor deduse judecăţii, instanţa reţine că ansamblul faptic de care este acuzat inculpatul prezintă în concret o gravitate ridicată având în vedere pe de o parte cuantumul considerabil al sumelor de bani pretinse şi primite din derularea activităţii infracţionale, iar pe de altă parte caracterul repetat al acesteia.
  • Instanţa nu identifică date obiective care să justifice reţinerea vreunei circumstanţe atenuante judiciare, iar împrejurarea că inculpatul (…) a înţeles să pretindă sume de bani în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu de la persoane care îi erau doctoranzi - şi care prin ipoteză, şi-au plasat încrederea şi viitoarea carieră în mâinile inculpatului -, creează o stare de insecuritate socială şi reclamă o reacţie a organelor judiciare pentru a se restabili încrederea cetăţenilor în persoanele ce desfăşoară atribuţii de serviciu similare celor desfăşurate de inculpat”, se arată în motivarea instanței de fond.

Acuzațiile DNA pentru profesorul șpăgar de la Politehnică

Pe data de 3 aprilie 2023, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Cristian Florian Dincă, profesor universitar în cadrul Universității Politehnice din București și director al Departamentului de Producere și Utilizarea Energiei din cadrul aceleiași unități de învățământ, pentru comiterea a două infracțiuni de luare de mită, în formă continuată (34 acte materiale).

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:În perioada august 2020 – februarie 2023, inculpatul Dincă Cristian-Florian, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins și primit de la două persoane suma totală de 161.370 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, ca responsabil de proiect în cadrul proiectelor finanțate din fonduri nerambursabile: „Asociat-474 PED/2020”, „Hybrid Solvent”, „In-No-Plastic”, „Dezvoltarea de solvent”, „Cap soft”, derulate în cadrul Universității Politehnice din București.

Banii respectivi reprezentau aproximativ jumătate din indemnizația pe care cele două persoane ar fi primit-o în contextul menționat mai sus, în calitate de angajate în cadrul proiectelor respective.

La data de 02 martie 2023, potrivit înțelegerii anterioare, inculpatul Dincă Cristian Florian ar fi primit de la una dintre cele două persoane suma de 6.000 de lei, reprezentând tranșa aferenta salariului primit de aceasta în luna februarie 2023, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

Scandal la nivel înalt în Rusia. Un ministru decorat de Putin, reținut pentru luare de mită
Scandal la nivel înalt în Rusia. Un ministru decorat de Putin, reținut pentru luare de mită
Ministrul adjunct al Apărării din Rusia, Timur Ivanov, a fost reţinut sub suspiciunea de luare de mită, informează agenția TASS printr-un comunicat. "Suspectat de comiterea unei...
Alin Nica vrea un nou mandat pentru şefia CJ Timiș, din partea Alianţei Dreapta Unită, după ce a plecat din PNL. „PSD doreşte să ţină România în sărăcie”
Alin Nica vrea un nou mandat pentru şefia CJ Timiș, din partea Alianţei Dreapta Unită, după ce a plecat din PNL. „PSD doreşte să ţină România în sărăcie”
Preşedintele Consiliului Judeţean Timiş, Alin Nica, şi-a lansat, sâmbătă, candidatura pentru un nou mandat la şefia administraţiei judeţene, susţinut de Forţa Dreptei Timiş, care face...
#profesor spaga studenti, #universitatea Politehnica Bucuresti, #luare de mita, #condamnare suspendare, #motivare instanta, #curtea de apel bucuresti , #justitie