La o dezbatere avuta la Cambridge Union, profesorul Richard Dawkins a atacat religia considerand-o "de prisos si irelevanta" in secolul al XXI-lea, iar fostul arhiepiscop Rowan Williams apreciaza dimpotriva, ca religia are un loc important in acest secol.
Dawkins a sustinut ca religia a franat progresul stiintific, oferind "false explicatii", scrie The Telegraph.
Fostul arhiepiscop de Canterburry, dr. Rowan Williams a oferit un argument impotriva, spunand ca religia are fara indoiala un loc in secolul al XXI-lea si problema nu este daca ea ar trebui sa existe, ci dimpotriva care este atitudinea noastra fata de aceasta.
Dezbaterea la care au luat parte cei doi s-a intitulat "Religia nu are un loc in secolul al XXI-lea" si s-a desfasurat in fata a 800 de persoane la Cambrigde Union, pentru a aniversa 200 de ani de la infiintarea acestui club celebru.
Profesorul Dawkins a facut o comparatie intre traditiile crestine si islamice, subliniind faptul ca preocuparea sa centrala a fost pur si simplu sa afle daca religia a fost adevarata.
Dawkins a rezumat argumentul sau, descriind religia ca pe un "politist". El a spus ca in lumea stiintifica religia a fost vazuta ca un "sarlatan periculos".
"Religia a fost intotdeauna o materie necesara construirii unei comunitati, a relatiilor de compasiune. Ideea ca angajamentul religios poate fi pur si simplu o chestiune privata este ceva care merge contra curentului istoriei religioase", a venit contraargumentul lui Williams.
La sfarsitul dezbaterii, clubul a votat si a respins propunerea ce afirma ca religia nu are un loc in secolul al XXI-lea.
Voi ce parere aveti? Sondaj disponibil pe Facebook