Ziare.com

Fenomenul Dan Diaconescu. Si daca se repeta? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 04 Martie 2015, ora 18:14

   

Fenomenul Dan Diaconescu. Si daca se repeta? (Opinii)
Sub aspect juridic, raspunderea penala este individuala, deci infractorul Dan Diaconescu isi duce singur condamnarea. Dar, sub aspect moral, cred ca sentinta severa primita de aceasta, cinci ani si jumatate de inchisoare, mai mare decat in prima instanta, pentru doua fapte de santaj prin presa, vizeaza mai mult decat persoana infractorului.

Dan Diaconescu a ajuns in puscarie pentru ca i-a santajat cu dezvaluiri la OTV pe primarul comunei aradene Zarand, Ion Mot, si pe omul de afaceri Paul Petru Tardea. Imi pare rau sa o spun, dar nu cred ca este un caz singular in presa romaneasca.

Si nu ma bazez doar pe suspiciune, ma bazez si pe alte anchete in curs, de exemplu Antena 3 vs RCS-RDS sau Andrei Badin. Acestea reprezinta, ma tem, doar varful iceberg-ului.

Daca e sa fim cinstiti, sa nu ne ascundem dupa degete, fenomenul este cu mult mai raspandit decat se vede si face parte din degradarea constanta si dramatica a peisajului presei romanesti. Si de aceea cred ca verdictul primit de Dan Diaconescu este, sub aspect moral, un verdict pe care il primeste un anumit tip fundamental gresit si toxic de a intelege jurnalismul, transformat in instrument de santaj in interes economic si/sau politic.

Jurnalismul de investigatie, scump si periculos, a fost inlocuit intr-o oarecare masura cu "jurnalismul" de santaj. Adevaratii ziaristi, mai buni sau mai slabi in meserie, mai inspirati sau mai putin inspirati, dar onesti sunt amestecati in aceeasi oala cu infractori de tip DD, dovediti sau nu, si in acest borhot toti ajungem sa purtam anatema.

Cred ca aceasta sentinta ar trebui sa fie si un inceput de asanare a presei romanesti nu cu mult mai breaza decat clasa politica pe care ar trebui sa o cenzureze corect si mai ales cu mainile curate, in interes public.

Partea proasta e ca Dan Diaconescu a lasat si alte urme adanci in presa romaneasca. Foarte greu de sters. Domnia sa a inventat practic un anumit tip de televizune, extrem tabloidizata, cu tuse grotesti, lipsita de substanta editoriala, dar extrem de bine vandabila datorita senzationalului.

Succesul acesta a provocat ceea ce multi analisti de media au numit "otevizarea" audiovizualului romanesc si un anumit tip de pervertire a gustului publicului in general. Cam ceea ce provoaca glutamatul cu mancarea. Asa cum mancam cu mai mare placere substanta chimica decat mancare adevarata, la fel presa corecta, cu substanta si echilibru, pierde teren in fata "otevizarii". Si oferta s-a adaptat la cerere.

Termeni precum "senzational", "exploziv", "bomba", candva marca OTV, sunt acum adesea pe ecrenele multor televiziuni cu pretentii de seriozitate. Cazul Elodia, pornit de la Dan Diaconescu, a devenit subiect pentru intreaga presa, care mai tinandu-se nas, mai cu voiosie, s-a luat dupa el.

Da, a fost prima condamnare pentru omor fara a exista cadavrul, ceea ce fara indoiala ca a reprezentat o stire, dar tot spectacolul mediatic ingrozitor care a precedat ani de zile aceasta condamnare nu vad sa fi avut alta justificare decat goana dupa senzational si aplicarea unei retete facile si profitabile inventata de Dan Diaconescu. Si tare ma tem ca reteta va rezista si cu inventatorul ei dupa gratii.

Dar Dan Diaconescu nu a fost doar un fenomen media. A fost si un fenomen politic la care trebuie sa meditam pentru ca se poate repeta oricand, in forme chiar mai grave.

Un santajist cu discurs antisistem si promisiuni electorale mai mult decat fanteziste a reusit sa coaguleze un partid de lider, care poarta in denumire initialele lui, si care a captat votul a peste 10% din electorat. Nu a oferit nimic solid sau macar credibil. Era deja acuzat de santaj si fusese arestat preventiv cand si-a inceput ascensiunea politica. Si totusi a avut succes.

Atat de mare incat cu zestrea sa de parlamentari, cei mai multi traseisti notorii sau chiar penali, precum dna Ridzi, a ajuns partid in coalitia de guvernare in vara anului trecut. Fusese deja condamnat in 2013, in prima instanta, pentru santaj.

Sigur, formal nu Dan Diaconescu era presedintele PP-DD, dar practic, partidul nu a avut nicio clipa alt purtator de mesaj, alt reprezentat oficial si alt lider de facto. Si nimeni nu s-a dat in laturi de la a-i strange mana. Victor Ponta l-a luat in coalitie si i-a acceptat sustinerea in turul al doilea al prezidentialelor.

Traian Basescu in campania din 2009 nu a evitat studioul OTV in care nu numai ca a stat la povesti cu "domnul Dan", dar, daca nu ma insel, a mai impartit si niste premii inconjurat de fete sumar imbracate. Pe nimeni n-a deranjat profilul lui dubios cand a fost nevoie.

E drept, aventura lui Dan Diaocnescu s-a sfarsit. Cinci ani si jumatate in puscarie si inca 5 ani in care va fi impiedicat sa desfasoare orice forma de activitate jurnalistica reprezinta sfarsitul vietii publice.

Dar, pana la urma, Dan Diaocnescu nu a facut decat sa masoare permeabilitatea societatii romanesti la aberatie si nici macar una mascata, cu parfum de credibilitate, ci ostentativa, stridenta. Si aceasta permeabilitate s-a dovedit infiorator de mare.

Ce ne facem daca pe fondul dezgustului general fata de clasa politica apare alt escroc, dar cu mai mult staif, cu aparente mai onorabile, cu un profil mai putin dubios, dar la fel de periculos?

Nu vreau sa ma gandesc. Dar ma tem ca Dan Diaconescu are mare dreptate spunand: "Va las foarte saraci si foarte naivi, sper sa nu va gasesc si mai saraci, si mai naivi". De naivitatea si saracia pe care el le-a exploatat din plin se pot folosi la fel de bine si altii, poate cu si mai mult succes.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13117 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In interes public!

E normal ca o serie de informații,verificate cu mijloace ortodoxe(de ce trebuie să retrăim jurnalismul
de junglă,din zorii "democrației"americane?)să fie aflate prin intermediul jurnaliștilor și a TV-știriștilor.
Așa auzim cum dispare de un sfert de veac,"hălci"din
avutul țării și,proporțional,cum apar ca hribii,
milionarii și miliardarii.Așa ni se dă răspuns la mirarea că farmaciile au devenit un fel de Gostat,cum
sănătatea e tratată medicamentos,foarte defectuos..
Și cel,mai mult mă doare pe mine,cum acest interes public,nu se mai intersectează cu Educația(decat prin
microsoft,reabilitări dubioase de școli,comerț de tarabă cu manualele..)Mi-aș dori să nu mai treacă mult
timp(al meu se scurtează...),in care concluzia să fie
scurt, reciproca ipotezei:la așa politică-politicieni ce reprezintă societatea,așa jurnaliști!

 

sa stea in puscarie

pana il scoate elodia

 

Termeni precum "senzational", "exploziv", "bomba" marca OTV

Ii gasesti acum zilnic pe RTV,televiziunea lui Ghita,
colegul de breasla al Nadinei Forgea,alias Ioana Ene Dogioiu si viceversa.
Ce penibil e sa nu fii conseveent si sa scrii dupa cum bate vantul.

Termeni precum "senzational", "exploziv", "bomba"

apar foarte des si in titlurile de pe ziare.com

"degradarea constanta si dramatica a peisajului"

Ca veni vorba de degradare, nu doar audio vizualul are nevoie de o asanare ci si presa scrisa si presa virtuala. A improsca cu noroi la adapostul unor 'surse' nu e jurnalistica si in nici un caz informare. Cand improscarea este cu destinatie e si mai grav. Sunt si pe z.c o droaie de cozi de topor ce scriu la ordin si cu destinatie precisa, cam intuiesc toti cine sunt aceia...

Noi avem infractori care se numesc jurnalisti,

prea multi, din pacate: "Jurnalismul de investigatie, scump si periculos, a fost inlocuit intr-o oarecare masura cu "jurnalismul" de santaj. Adevaratii ziaristi, mai buni sau mai slabi in meserie, mai inspirati sau mai putin inspirati, dar onesti sunt amestecati in aceeasi oala cu infractori de tip DD, dovediti sau nu, si in acest borhot toti ajungem sa purtam anatema."

Pana astazi Romanica a fost tzara lu' DD

a lu' Jiji shi a lu' fratzii sai, a gashtii Golden-blitz, parvenitzii patronatzi de Basescu, Udrea shi Cocoshi, shi-a lu' Grebla frate cu infractoru'...
sa tragem sperantza ca ne-am trezit din hipnoza OTV shi ca voda Iohannis shi domnitza lui, Koveshi, vor face curat in tzara. fara numar:
https://www.youtube.com/watch?v=eWlfmepsUuQ

@Imanuel 18.36 -pai ne-am trezit si-i arestam pe

borfasi ,nu ai vazut ,cumnatul Hertanu ,Badescu primarul psd de la ploiesti ..Apropo de titlul articolului -si daca se repeta - pai s-a repetat ,antena 3 nu l-a santajat pe Bendei de la Digi ..asteptam si-acolo aceeasi pedeapsa pentru autorii santajului daca sunt gasiti vinovati

asta a "deschis drumul" latrinei3 :))

.. mare sursa de "insiratie" :)) .. "buna" "scoala de jurnalism" pt Gadele & Co :))

.. chiar a si sfarsit in stil "varanic" :))

DD-o panarama de om,cu un tupeu depasit doar de Pinochio,

dar dotat cu un talent ...narativ debordant!
Intr-un cuvant,un muritor care isi face necesitatile la toaleta,si care se credea inbatabil!
Stimati forumisti,va solicit un moment de reculegere pentru toti cei care pleaca inaintea noastra in loc de verdeata din orice domeniu,si pentru cei care pleaca in puscariile patriei!
...si ca sa fiu un optimist mai convingator,toate drumurile duc mai devreme sau mai tarziu tot acolo,cu mici escale si rute ocolitoare!

...viata asta e un bun pierdut daca o traiesti cum n-ai fi vrut!

ce s-a ales

din psudo-privatizarea blocata de DD cand s-a prezentat cu banii intr-o punga de plastic ? C red ca si pentru asta DD ar trebui tras la raspundere. S-a renuntat ?

Hihihi!!!!

In studioul lui Danut nu i-a vazut nimeni nici pe Antonescu, nici pe Geoana sa scurga paharele. Dar o chelie lucitoare, hahaita si horcaita, atragea mustele alea flamande din studioul lui Domnu' Dan, dupa ce luase un "intaritor" contra tusei si gripei in culise!!!!hihihi!!!si-acum i-a luat si parlamentarii!!!de chelie zic, hihihi!!!!

OK

Sapa dl Dan la Jilava ca abatele Faria ,poate o gasesti in 5ani si 6 luni pe Elodia sau macar stafia ei care te "bantuie"

 

Tu nu faci jurnalism de investigatie,Dogioaico

Ce faci tu este jurnalism de prostitutie,exact ce fac colegii tai de la Antena3.
Nu-i asa Nadina Forga?!?
Te intelegeai bine cu Felix si Porumbacu,nu?!?
Lasa-l pe Dan Diaconescu ca o sa stea linistit in puscarie si fara parerile tale,cu toate ca mai are 3 cai de atac.
Mai bine gandeste-te la cititorii pe care i-ai mintit atata amar de ani.

 

3 cai de atac?

Care sunt?
Decizia suna "definitiva si irevocabila"
CEDO nu se baga in procesele penale
Recursul in anulare este lipsit de sansa(lipse motive )

Legal are!

Asta nu inseamna ca scapa si de puscarie.
Dar fiecare intelege ce vrea si cum vrea.

Standarde in comunicarea publica - acuze + argumente + probe

In momentul in care faci niste acuzatii, adu si argumetele pentru acele acuzatii. Daca nu le aduci, acuzatia/afirmatiile facute...nu au nici o valoare. Deci, zi exact ce a gresit Ioana Ene Dogioiu si da si link-uri sa ne documentam.

Cititorii nu sint obligati sa te creada pe cuvint. Da detalii si referinte.

Uite probe

Hotii si spagarii iau 3ani, iar denuntatorul 5.

Numai Dan D.Prezenta un pericol

Partidul sau,precum am auzit astazi a facut un dush si s-a spalat de pacate.Parlamentarii sai, de maine vor fi niste sfinti in PNL.Asa ca nu-l mai blamati.In Romania si tifosul poate coexista cu sanatatea,daca-si schimba numele.

repulsie....

prin tot ceea ce postezi tu,provoci sila si ...repulsie.Un control la bibilica, ar fi pt tine salutar. Cred ca esti un fost activist batrin,obisnuit ca toti sa gindeasca la fel ca tine.Cum iese unu din rind,il altoiesti.Mai bine renunta,pt a nu mai crea ...repulsie pe forumuri.

Cu cat un popor este mai sarac, cu atat creste riscul

ca acest fenomen sa se repte. Da, din fericire, romanii ies din saracie, nu cu ajutorul conducatorilor lor, ci cu ajutorul UE. Marea reaalizare pe care am infatuit-o in toti acesti 25 de ani, de cand am iesit din comunism, a fost aderarea la UE. Cu traista goala-n bat, romanii au luat calea strainatatii. Si asa, fara Brancus si fara dom Dan, au ajuns nu doar sa-si umple traista, ci si sa se destepte.

 

Saracia nu e cumva adusa de Uniunea Europeana ?

Asta cu "romanii ies din saracie cu ajutorul UE" e o afirmatie bizara.

Corporatiile au pus stapinire pe economie. Firmele si brandurile romanesti/micii intreprinzatori...dispar din cauza ca nu au forta necesara sa concureze firmele occidentale, mult mai eficiente. Taranii cistiga foarte prost dau faliment si vind ieftin paminturile pe care le cumpara strainii. Asta e iesirea din saracie ?

Corporatii care duc preturile tot mai jos si falimenteaza toata concurenta. Banul in loc sa se stringa la micul intreprinzator, se duce la marile corporatii. Micul intreprinzator ramine muritor de foame si apoi se angajeaza pe un salariu de mizerie tot la marile corporatii.

Ce fel de iesire din saracie e asta ? Ca de saracie guvenul Ponta, ca sa salveze aparentele a inventat programul primul job (de la 15-16 ani) finantat in mare parte din fonduri UE ? Adica, dupa ce UE ne falimenteaza economia, acum vine si vezi-Doamne ne ajuta ca sintem amariti.

UE nu colaboreaza bine-mersi cu toti tradatorii ? Ei invoca democratia, libertatea si drepturile omului, dar cind tara e condusa de hoti care o distrug, colaboreaza cu ei pentru ca e convenabil. Distrugerea tarilor sarace din UE = prosperitatea celor bogate. E convenabil sa se distruga concurenta din tarile mai slabe. Ele ramin doar piete de desfacere si rezervoare de resurse umane si pentru industrie.

3-4 milioane de romani au plecat din tara de saracie si in loc sa produca pentru Romania, dupa ce Romania i-a pregatit, produc pentru alte tari. Sigur, celor din UE le convine sa ne falimenteze economia. Obtin forta de munca calificata si ieftina.

Asta e iesirea din saracie ?

oltean "ot".......

cum era aia cu "strucia buttone" !?..........si iti sarea un apartament...........:))).....stie el bine ce spune !..........

 

Doamna Ioana Ene

Jurnalismul este jurnalism iar santajul este delict, pasibil de pedeapsa. Nu din cauza jurnalismului a ajuns DD dupa gratii, desi dupa parerea merita si asta.

 

@repulsie 19:27

are ,cere sunt?
explica si celor mai slabi intelectual ca tine.

 

Ce-s prostiile astea, dna Ene ?

"Dar, pana la urma, Dan Diaocnescu nu a facut decat sa masoare permeabilitatea societatii romanesti la aberatie si nici macar una mascata, cu parfum de credibilitate, ci ostentativa, stridenta. Si aceasta permeabilitate s-a dovedit infiorator de mare."

DD nu a masurat si nu a testat permeabilitatea societatii din Romanica, pentruca asta se vede din avion si este cunoscuta, tolerata si alimentata de 25 de ani.
DD a profitat in mod ordinar tocmai de aceasta "permeabilitate", a facut un santaj direct, iar sentinta este pe masura.
Ca este infectata presa de acest fenomen, este evident, si cred ca incet-incet vor urma si altii, ceeace ma mira teribil este modul cum incerci sa il albesti pe domnul Dan. La fel ca incercarea de santaj, lipsa de pregatire, aruncarea de stiri fara cercetare si lipsa de consecventa si impartialitate este caracteristica "jurnalismului" roamnesc din care incerci si matale sa faci faci parte.

 

Cand DăDea cu otveul in noi,

Nici "nu bănuia ce pierde"...

 

Pe drumul spre puscarie ,

Dan Diaconescu s-a adresat exclusiv publicului propriu : saracii si naivii. Si le-a mai spus ca asa vor ramane .

 

Corect!

Mai raminea sa-i numeasca "prosti". "Saracii si naivii" de care s-a folosit ca sa-si construiasca o avere frumusica (elicopter,case de sute de mii de euro la malul marii si nu numai..). El o sa-i gaseasca tot saraci si naivi cind o sa se intoarca de la mititica odihnit, pregatit sa-si manince banii pentru care a " muncit" cu atita sirg, nepasindu-i de raul care l-a facut contribuind din plin la indobitocirea atitora..Din punctul lui de vedere, "domnul Dan", si-a facut treaba!!

Precedentul Dan Diaconescu !!!

A intrat un ziarist,patron si santajist totdeodata la puscarie. Inceputul a fost facut. Nu ramane decat sa inceapa iuresul cu restul de ziaristi patroni,cu restul de ziaristi santajisti. Putinii ziaristi de marca care au ramas cinstiti trebuie sa-si faca urgent o Asociatie,sau cum s-o numi ,care sa puna ca singura conditie de intrare CINSTEA .

 

Dedeule, ti se pregateste ceva:

o celula!

 
 

 

Fenomene de genul Dan Diaconescu,Voiculescu,Ghita etc se vor repeta,

probabil sub alte forme mai subtile,cat tmp o mare parte din electoratul roman este sub-educat,format din,"votanti" pentru o tuica sau o punga de malai, batrani si batrane amatori de senzatii gen Elodia sau antenele altui puscarias!
Evident ,astfel de fenomene se vor repeta probabil sub o forma mai subtila,incurajate de politicieni,ei insisi sub evoluati si marginali social,care isi vor gasi "electoratul" in masa amorfa de votanti!
Fenomenul alegerilor prezidentiale,care a adus la urne fortele vii nationale,ale tinerilor si in general ale categoriilor de cetateni producatori de venit national,sau care prin munca lor din afara granitelor sustin cu miliarde de euro economia,trebuie sa devina o constanta,mai ales la alegerile parlamentare!
Altfel,vor lasa tara pe mainile generatiei "expirate"de mosi si babe cu creierele spalate de antene etc.care vor vota in contiuare,ca in dec 2012,"cel mai corupt parlament din lume",umflat pentru ciolane la aproape 500 de indivizi(ca cat Congresul USA tara cu cu peste 330 mil locuitori)cu peste 40 parlamentari urmariti penal sau condamnati deja,care au impus cel mai dezastruos guvern national,condus de un plagiator,sanctionat pana si de UE pentru proasta gestiune a economiei,mai ales
prin anihilarea investitiilor si jugularea exporturilor!
Totul pentru a cumpara electoratul cel mai putin educat!
Lucrurile trebuie spuse pe nume,fara menajamente ,realistic!
Altfel nu vom iesi la lumina pana cand nu va disparea biologic,"generatia expirata"!
Guvernul care va veni la putere dupa catastrofalul Ponta,va trebui sa orienteze banii publici nu spre pomeni catre generatia expirata ci spre incurajarea natalitatii,categoriilor de femei care muncesc,deci cu valoare sociala,demografia nationala fiind principala catastrofa ce ameninta viitorul poporului roman!Teo

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor