Ziare.com

Cum s-au impartit functiile de conducere in UE si cine decide viitorul comisar european din partea Romaniei Interviu

de Camelia Badea
Joi, 04 Iulie 2019, ora 20:10

   

Cum s-au impartit functiile de conducere in UE si cine decide viitorul comisar european din partea Romaniei Interviu
Reprezentantii marilor familii politice si-au impartit cele cinci functii de conducere in Uniunea Europeana, care au revenit in totalitate pana acum reprezentantilor statelor traditionale - marii contributori, decidentii politici cei mai semnificativi din uniune, concluzioneaza fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu, la finalul unor negocieri maraton purtate la cel mai inalt nivel al UE.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Cristian Diaconescu spune cum s-a ajuns de la Manfred Weber si Frans Timmermans la Ursula von der Leyen si face trimitere la momentul in care Romania va trebui sa isi desemneze noul comisar european.

"Daca avem o logica politica fundamentala in desemnarea acestui comisar, mai ales in ceea ce priveste politica externa, este in regula. Daca este doar o chestiune de satisfactie individuala sau de grup, atunci orice discutie nu isi are rostul", puncteaza fostul ministru de Externe si fost consilier prezidential in interviul acordat Ziare.com.

La alegerile din 26 mai, circa 200 de milioane de europeni au votat stiind ca Manfred Weber si Frans Timmermans sunt potentiali candidati la functia de presedinte al Comisiei Europene, dar iata ca in urma unor negocieri maraton, amandoi au iesit din joc. Cum le explicati acest lucru celor care sunt mai putin familiarizati cu politica de la Bruxelles?

S-a intrat in aceasta negociere in ideea gasirii variantelor de nominalizare, mai ales pentru pozitia de presedinte al CE, pornit de la principiul de Spitzenkandidaten, adica rezultatul votului care s-ar regasi intr-o majoritate a unei familii politice. Din punct de vedere al PE, realitatea astazi este ca cele doua mari familii, care au condus traditional, de zeci de ani, zona europeana - familia social-democrata si familia populara - nu mai au majoritate. Si atunci, se pune problema ca cel de-al treilea grup, constituit in jurul partidului En Marche si cu participarea semnificativa a ALDE din formula mai veche, sa asigure aceasta majoritate.

Folosind acest element, dar si un fel de atitudine pro-activa, presedintele Emmanuel Macron a schimbat regula, nu a mai intrat in aceasta varianta de desemnare. La randul sau, cancelarul Angela Merkel, desi a avut o intelegere la Osaka si o discutie cu liderii europeni in legatura cu aceste nominalizari, s-a confruntat chiar in propriul grup, PPE, cu o opozitie, venind (interesant!) din zona premierului Irlandei.

Fata de aceasta imprejurare s-a intrat intr-o negociere pentru cele 5 functii de conducere a UE. A aparut negocierea formala, "de coridor", la cel mai inalt nivel si iata ca acesta este rezultatul. Practic, reprezentantii marilor familii politice si-au impartit functiile si acestea au revenit in totalitate pana in acest moment reprezentantilor statelor traditionale - marii contributori, decidentii politici cei mai semnificativi din UE.

Citeste si: UE cu patru moase. Toate proeuropene.

Varujan Vosganian, unul dintre candidatii aflati pe lista ALDE la alegerile europarlamentare, s-a bucurat ca "detractorii Romaniei", cum i-a numit el pe cei care au cerut cu fermitate Guvernului de la Bucuresti sa respecte statul de drept, adica Frans Timmermans, Manfred Weber si Guy Verhofstadt, nu au fost desemnati sa ocupe vreuna dintre aceste 5 functii de conducere a UE. Care credeti dvs ca este explicatia?

E un sofism amuzant, putem scuza necunoasterea. Astfel de decizii se iau la un nivel care se acceseaza de celelalte state, in conditiile in care au stabilite relatii traditionale, de incredere, de foarte multi ani si bine consolidate raportat la partenerii puternici din UE. Aici nu este vorba despre evaluari punctuale, intr-o forma sau alta.

Pe de alta parte, nu poate fi trecut cu vederea ca nu numai Manfred Weber a pierdut in aceasta cursa pentru nominalizari, ci si Frans Timmermans (ceea ce este interesant), din cauza opozitiei categorice a Grupului de la Visegrad si a Italiei. Adica exact acolo unde au castigat alegerile din 26 mai partide suveraniste, cu mesaj antieuropean clar. Prin urmare, nu stiu in ce masura i-ar fi direct imputabil lui Timmermans ceea ce s-a intamplat.

In orice caz, se arata o anumita tendinta si, sincer sa fiu, pornind de la ideea ca "politica interna face politica externa", chiar daca nu s-a pus problema ca Romania sa faca parte din grupul de blocaj privindu-l pe Timmermans, nu vad ce am cauta noi intr-un astfel de grup.

Citeste si:


Cum vi se pare propunerea, negociata si ea tot in ultimele zile, ca pozitia de presedinte al Comisiei Europene sa fie ocupata de Ursula von der Leyen?

Este o propunere interesanta, cu atat mai mult cu cat se pare ca a venit din zona lui Emmanuel Macron. Ursula von der Leyen este un politician cu o foarte mare experienta, a fost ministru in toate guvernele Merkel, si care, cel putin pana acum, a fost un sustinator al federalismului european (UE ca asociatie federala de state suverane) . Este un sustinator al armatei europene, precum si un sustinator foarte serios al unui profil european mult mai clar in relatiile cu celelalte mari puteri, cu Statele Unite si Federatia Rusa.

Face parte din elita politica europeana, ceea ce s-ar putea sa genereze o anumita problema, pentru ca una dintre interpretarile legate de votul din PE a fost tocmai o forma de reactie impotriva unei elite oarecum dispretuitoare fata de problemele si schimbarile prin care trec societatile europene.

Dar, este un om foarte puternic, un politician determinat, deci prezenta in Comisia Europeana (poate cea mai importanta zona de decizie) va fi categoric subliniata prin initiative, prin decizii, prin atitudine, cu atat mai mult cu cat CE are doua mari atributii: bugetele si propunerile legislative.

Urmeaza constituirea noii Comisii Europene, Romania avand si ea dreptul la un comisar. Cine ar trebui sa negocieze si ce post de comisar european ar putea sa obtina Romania, daca negocierile ar merge foarte bine?

Aici vorbim mai intai de o chestiune de principiu: Daca Romania are un proiect strategic, proeuropean, care poate fi subliniat, continuat, inclusiv prin activitatea comisarului european (am auzit, de exemplu, vorbindu-se despre pozitia de Comisar pentru vecinatate si politica externa), atunci negocierea pentru o astfel de nominalizare ar trebui sa fie insotita de un proiect legat de Republica Moldova si de Balcanii de vest. Ambele sunt zone cat se poate de interesante si complicate in egala masura, inclusiv pentru Bruxelles si decidentii europeni.

Daca nominalizarea se face doar pentru a satisface niste interese de grup, nici macar de partid, sau doar pentru a premia vreun prieten politic, fara niciun fel de consecinte in planul politicilor interne, atunci Romania poate obtine oricare dintre pozitiile de comisar. E adevarat ca un comisar european este in primul rand parte a Executivului european, dar pe de alta parte, in mod categoric, el poate, prin politicile pe care le promoveaza, sa reprezinte si acest plan strategic al statului din care provine. Altfel, ramane o persoana europeana si atat, fara niciun fel de alte consecinte practice.

Deci daca avem o logica politica fundamentala in desemnarea acestui comisar, mai ales in ceea ce priveste politica externa, este in regula. Daca este doar o chestiune de satisfactie individuala sau de grup, atunci orice discutie nu isi are rostul.

Cine ia decizia privind desemnarea comisarului european din partea Romaniei, premierul sau presedintele?

In mod normal ar trebui sa se consulte. Si din aceasta consultare sa rezulte o propunere pe care o transmitem ca fiind o decizie consensuala intern. Este un gest de normala eleganta si de atitudine responsabila.

Ideea ca noi transmitem in politica externa mesaje sau proiecte care devin obiecte de confruntare interna (si as aminti aici problema mutarii ambasadei din Israel, de la Tel Aviv la Ierusalim) reprezinta un argument de nelegitimitate pentru respectiva candidatura si un semnal de lipsa totala de maturitate in relatiile internationale. Dupa care ne miram si suntem frustrati ca nu suntem asociati in parteneriate cu alte state pentru decizii fundamentale.

Viitorul comisar european din partea Romaniei are nevoie si de acceptul presedintelui CE, nu-i asa?

Intr-adevar. Mai mult, va fi si o discutie ulterioara in Parlamentul European si au existat situatii in care propunerile au cazut in comisiile din PE.

Se vehiculeaza numele Vioricai Dancila ca viitor comisar european. Ar putea sa fie o solutie pragmatica, pentru ca ea ar parea sa convina si PSD (din varii motive), dar si presedintelui Iohannis, pentru ca ar putea numi, din nou, un guvern de sacrificiu, compus eventual tot de tehnocrati, care sa organizeze urmatoarele runde de alegeri, prezidentiale, locale si parlamentare?

Repet: Avand in spate ce proiect? Si intrebarea este valabila pentru orice alt candidat. Cred ca ar exista dificultati in marea majoritate a celorlalte state cand va fi vorba sa accepte o propunere care, de fapt, nu este menita decat pentru a concilia diverse tabere politice (care, credeti-ma, sunt absolut necunoscute in afara Romaniei).

Deci, indiferent de persoana, trebuie sa stim: Care sunt abilitatile ei europene si care este proiectul national pe care acea persoana il reprezinta?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18393 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Viorica Vasilica Dancila comisar european?!?!?????

Este o gluma?

 
 

 

Sa o puna pe tzatza Dancila femeie-comisar la

ceva, ca sa scapam de ea.

Alfabeta Viorica ar trebuie sa primesca o functie

La U. E.
Multi iubesc Sarmalele facute de acesta femeie, fara gat si cu un cap u de bate vantul!

o gluma proasta

ca tot psdul :)

de acord cu tine mos craciun

a manevra a securistului cristian diaconescu. fac referire la ascendentii sai. cel purtat prin functii de ministru al justitiei, de externe, si candidaturi la cel mai inalt nivel de "ciuma rosie". convertit de sistemul paralel in ultimii 2-3 ani. am suprema satisfacie ca am sapat si pe acest site dar si pe altele din europa la groapa lui timmerman si manfred weber, iar vocea mea si a altor patrioti romani nu a ramas fara ecou. ma bucur ca in state din nordul europei ca norvegia, suedia, danemarca dar si in spania, la putere au venit guverne ale social democratilor, verzilor, etc. aceste guverne au inclinat balanta in favoarea lui macron, care a iesit invingator in batalia cu fostii baroni europeni, care priveau europa si implicit tara noastra ca pe o mosie, unde fac ce vor ei.. revenind pe plaiurile noastre mioritice, sustonatorii ferventi ai lui timmermans si weber, adica liberalii lui orban, au pierdut meciul, fiind surclasati de celelalte forte politice din europa.popularii lui manfred weber invoca cu obstinatie majoritatea in parlamentul european ale carei dorinte nu sunt indeplinite. dar tot popularii lui weber, prin vocea lui iohanis, neaga de 3 ani majoritatea psd-alde rezultata in urma votului romanilor din noiembrie 2016, negqand drepturile acestei majoritati si contestand-o in fiecare zi. proverbul romanesc " nu sapa groapa altuioa ca s-ar putea sa cazi tu in ea, este mai actual ca oricand>

@nicolaie din medgidia.Mos Craciun mi-a spus sa-ti

spun sa sapi si la mormantul lui Ceausescu, ca au crescut balariile de 1m.
Te felicita ca ai sapat, ca un adevarat patriot, la radacina lui Timmermans si Weber. Te roaga sa ii si stropesti un pic, ca sa nu se ofileasca socialismul :)))

Regele Suediei a spus ca este inspirat din socialismul pzdistilor tai. Toata planeta este inspirata :))) Pacat ca revolutionarul socialist Mazare Che Guevara a sfarsit la parnaie :))) Sper sa-l scoateti si pe Draknea din parnaie :))) Va doresc "suptcesuri" cat mai mari :)))

ai dreptate, mai niculae

aici mu pot sa nu fiu de-acord cu tine: viorica dancila este persoana cea mai reprezentativa pentru poporu roman.
pentru ca funcia de prim ministru, sau cea de inalt functionar european , inglobeaza si o importanta componenta de reprezentare.
fii mandru ca esti roman si contemporan cu o asa valoare!

@gherila

babaiatule ba esti mos craciun ba mos gherila ba mc gigi ba constant ba cine dhreak mai esti.
Numai faptul ca postezi de pe jde conturi (ha ha toate cu X5) spune mult despre ce hram porti.
Chiar ai nevoie de toate conturile alea ca sa-ti exprimi o opinie?
Neah...esti platit baiatule. si sustinut de rapandulele securisto-ziare.comunistoide.
zero caracter, o vinzi si pe mha-ta daca se cere, esti pus aici sa prostesti oamenii bah "ielvetianule". Esti si "diaspora" si che guevara si Ieuropa si dhreak stie cine mai esti. Te simti bine in pielea ta? Cum te-o rabda pamantul bai antiromnule. josnic caracter

de unde stie

d-l Diaconescu ca "La alegerile din 26 mai, circa 200 de milioane de europeni au votat stiind ca Manfred Weber si Frans Timmermans sunt potentiali candidati la functia de presedinte al Comisiei Europene" ? A vorbit domnia sa, personal, cu fiecare dintre cel putin 50% dintre ei ? Dumnezeu sa ma ajute sa inteleg acest gen de comentariu?

 

Toata stima pentru domnul ex-ministru Cristian Diaconescu.

Insa ipoteza "Dancila comisar european" mi se pare un non-sens total.
Poate ca nu am inteles eu bine articolul.

 

Maria Grapini

Aduce-ti *** in staul, ca ne face de ris!

 

jeane

ia repeta dupa mine:
aduceti vhaca in staul
aduceti-mi manualul de gramatica de clasa a VII-a
aduce-ti nu exista. Marsh inapoi la scoala loaza. Esti mai rau ca moscovici aka hastalapixda. Ala macar e ungur da' tu ce scuza ai?

da ma

Daca esti asa tare la gramatica de ce nu te legi ma de aia de la putere agramati si inculti? Vorbeste de veorica, de pop-genunche, de grapini, etc...
Sau daca te legi de ei nu te mai platesc astia?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor