Ziare.com

Judecatorii, despre cererea lui Iohannis privind urgentarea unor dosare penale: O chestiune absolut nefireasca

Joi, 06 Octombrie 2016, ora 16:40

   

Judecatorii, despre cererea lui Iohannis privind urgentarea unor dosare penale: O chestiune absolut nefireasca
Presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), Dana Garbovan, a calificat joi drept "nefireasca" solicitarea sefului statului, Klaus Iohannis, catre procurorul general al Romaniei de urgentare a solutionarii mai multor dosare penale, daca este vorba despre unele actuale.

"Daca este vorba despre dosarele actuale, din punctul nostru de vedere, este o chestiune absolut nefireasca si arata exact o mentalitate gresita la care Executivul si celelalte puteri ale statului se raporteaza", a afirmat Garbovan, la sediul CSM.

In opinia sa, este necesar sa se decripteze, inclusiv la nivelul numirilor la varful structurilor de Parchet, partea politica ce include presedintele si Ministerul Justitiei, pentru a avea o reala separare a celor doua puteri.

Dana Garbovan spune ca "altfel ajungem la aceste chestiuni cand fie presedintele, fie prim-ministrul, fie ministrul Justitiei considera ca este legitim sa ceara socoteala procurorilor pentru anchete care, daca este vorba despre chestiuni particulare si nu de informatii de sistem, sunt, din punctul nostru de vedere, inadmisibile".

Presedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, ca a avut o intalnire la Cotroceni cu procurorul general Augustin Lazar.

Seful statului a spus ca discutiile s-au referit, in general, la rezolvarea mai rapida a dosarelor cunoscute.

"Am avut o intalnire cu procurorul general aici, la Cotroceni, si l-am rugat sa ia toate masurile pentru a introduce mai multe celeritate in exercitiul cercetarilor. Avem dosare extrem de vechi, cel al Mineriadei, al Revolutiei. Este inacceptabil sa stam noi asa si sa nu stim cine au fost vinovatii la Revolutie si Mineriada.

Vorbim de oameni care au incalcat legea, nu de o vina istorica. E treba procurorilor, nu a istoricilor, iar cine a gresit va plati. In context mai larg, am rugat sa se ia masuri pentru a face cercetarile mai rapid, pentru a trimite dosare in instanta", a precizat Klaus Iohannis.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 3576 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Avem un presedinte care nu prea stie ce inseamna separarea puterilor

S-a molipsit de la predecesorul lui, dar ala macar era smecher!

 

Problema-i că parchetul nu face parte din puterea "judecăto

rească", așa cum e ea cosacrată de Iorgovana Constituțiune! Dacă aveam și noi o putere "judiciară", așa cum e ea consacrată și de Declarația Drepturilor Omului și Cetățeanului și de Constituțiile statelor mai civilizate, poate că Președintele nu-l mai putea trage de urechi pe Procuror!

Cam pe cand ar trebui sa fie rezolvate dosarele Revolutiei si

... Mineriadelor fara sa deranjam prea tare Uniunea Nationala a Japitelor din RO?

- In curand, de aceste dosare se vor ocupa istoricii, arheologii, ghicitorii...

Mie mi se pare

absolut firească cererea lui Iohannis. Desigur, judecătorii trăiesc cu impresia că infracționalitatea din Romania se va diminua drastic iar fiii și nepoții lor nu vor mai avea ce judeca. De aceea tărăgănează la infinit dosarele, cu dorința de a le lăsa moștenire urmașilor lor. Dacă intervine prescripția sau pierdem banii din infracțiune, pe ei ii doare-n cot, noi rămanem cu buza umflată iar ei cu un miliard pensie pe lună. Să tot fi magistrat in Romania originală !

 

Ficusul loveste din nou :

"cine a gresit va plati" , pai cum sa-ti spun ca sa nu te superi, tu primul ! Ai pus o hoatza sefa la anti-frauda. Ea e dovedita pt. public si pe masura ce trece timpul se agraveaza si imaginea ta caci pare ca esti in complicitatecu atat mai mult cu cat zisesi ca "trebuie sa plece" iar acum ai re-evaluat ...Rusine ! Demisia , a ta !

 

Nefiresc e nu mai termini un dosar in medie inainte de un an, cand,

inainte media era de 2-3 luni!
Nefiresc e să anulezi o acțiune inainte de inceperea judecății!
Asta a făcut noua procedură civilă, creată pentru a justifica schema de personal, care ar trebui redusă măcar datorită reducerii cu 1/2 a numărului de cauze (in condițiile in care numărul a fost umflat cu 1/4 prin luarea incuvințărilor execuționale, inainte o simplă ștampilă pusă la arhivă, de la executori)!

 

Johannis e mult mai roman decat credem !!

Santa Klaus cere urgentarea solutionarii dosarelor penale in timp ce avocatul sau a obtinut 3 ori 4 amanari in procesul sau de contestatie in anulare privitor la casa obtinuta prin frauda.....

 

Politica si justitia

Cazurile foarte importante pentru viata publica, trebuie tratate cu prioritate. Aceasta e o chestiune care tine de reglementare.

Prin urmare nu vad o problema atit de mare in solicitarea ca o unei proceduri judiciare sa-i fie acordata o prioritate corespunzatoare cu importanta rangului persoanei din cazul respectiv.

Prelungirea unui asemenea scandal nu face decit sa dauneze imaginii justitiei in Romania, atit intern, cit si international.

Abordarea celor care critica interventia, este mecanicista.

Romanii s-au saturat de scandal si de taraganarea evolutiilor din justitie in general.

Sint de acord ca nu trebuie intervenit in modul in care justitia isi face treaba, dar trebuie tinut cont si de faptul ca in Romania acum, exista o situatie exceptionala, din mai multe puncte de vedere, printre care si numarul de dosare in lucru.

Ca urmare a acestui mare numar de dosare, procesarea intregului numar de dosare poate decurge intr-un ritm care nu corespunde necesitatilor in cazurile de mare importanta in care sint implicate persoane publice a caror activitate este foarte importanta pentru bunul mers al lucrurilor in tara.

Prin urmare, ignorarea, fie si numai din scrupulozitate, a importantei unor cazuri care au implicatii importante in viata publica romaneasca, nu este productiva.

Johannis n-a afirmat ca justitia nu-si face treaba suficient de bine, ci doar a dorit sa se asigure ca, toata lumea constientizeaza importanta situatiei.

Interventia lui Johannis poate fi considerata doar in mod fortat a fi un abuz.

In mod normal reprezentantii justitiei nu ar trebui sa se simta lezati de o asemenea interventie, mai ales in conditiile in care, exista dosare de ani de zile, care treneaza din n motive.

Cotele de incredere a populatiei in sistemul de justitie, din pacate, nu arata prea bine.

Justitia cauta sa restabileasca adevarul in interes public. Cele de mai sus, reprezinta un adevar, care, chiar daca nu e convenabil, exista.

Respectul SE CISTIGA, NU SE IMPUNE cu forta. Cel impus, nu este respect, ci doar o aparenta de respect.

Prin urmare, daca sistemul de justitie va reusi sa devina EXTREM DE PERFORMANT, acest lucru se va vedea automat prin cresterea cotei de incredere a populatiei in sistem.

Se stie ca acum in Romania exista o confruntare (evidenta pentru unii si mai mult sau mai putin evidenta pentru altii) intre diverse forte care au reprezentanti la diverse niveluri in institutiile statului si exista riscul ca o continuare a unui asemenea gen de retorica sa fie interpretata ca facind parte din aceasta confruntare si mai putin ca fiind numai o reala nemultumire a reprezentantilor justitiei fata de abordarile presedintelui.

Poate ca initiativa presedintelui n-a fost cea mai inspirata, dar pe de alta parte, situatia actuala nu face total inoportuna o asemenea interventie. E o dezbatere care poate continua multa vreme, lucru deloc util pentru imaginea justitiei in mod special.

 

Politica si justitia (2)

Cu cit se va insista mai tare in aceasta confruntare, cu atit imaginea care se va crea va fi ca justitia are probleme pe care refuza sa le recunoasca.

Continuarea acestui gen de retorica din partea tuturor reprezentantilor institutiilor statului, in conditiile date, prezinta riscul ca aceasta sa fie interpretata ca avind fond politic, ceea ce, fiind vorba de justitie, este daunator. Prin urmare consider ca e cazul ca acest gen de retorica sa inceteze.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor