Ziare.com

Miza Toba - DIPI: monstrul dopat cu bani si informatii

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 03 Septembrie 2016, ora 06:46

   

Miza Toba - DIPI: monstrul dopat cu bani si informatii
De cand cu cererea de incepere a urmaririi penale a DNA pe numele lui Petre Toba, asistam la o inflatie de scenarii si teorii ale conspiratiei atat de luxuriante si contradictorii cum rar am avut parte sa vad.

Nu voi pierde vremea sa fac o insiruire a lor, dar elementul comun pare sa fie teza rupturii iremediabile dintre SRI si DNA, atat de iremediabila incat o si vezi pe Codruta Kovesi fugarindu-l cu toporul pe Florian Coldea. Bietul Petre Toba e, adicatalea, doar o victima colaterala a acestei sangeroase haituieli in binomul destramat.

Asa o fi. Cine sunt eu sa contrazic oameni bine informati si/sau cu imaginatie fecunda? Am observat demult ca in Romania, inevitabil, scenariul bate faptele cu atat mai zdrobitor cu cat este mai socant, mai greu de crezut si mai putin argumentat.

Faptele certe sunt extrem de plicticoase pentru o tara de oameni si analisti atat de ageri la minte incat vad in profunzimea oricarei consipiratii din prima clipa ca intr-o apa limpede de munte si servicii atat de proaste incat concep conspiratii vizibile si din avion. Cum se face ca aceiasi oameni perspicace la limita genialului se plang ca aceste servicii atat de tampe conduc tara de la un capat la altul pana in cele mai mici detalii, mi-e mai greu sa inteleg. Dar, din nou, cine sunt eu sa inteleg asa ceva?

Eu raman cu faptele seci si plicticoase. Si ele spun spun ca DIPI (Departamentul de Informatii si Protectie Interna) este un serviciu secret aflat practic dincolo de orice control. Nu spun ca SRI si SIE sunt controlate in Parlament asa cum ar trebui, macar pentru faptul ca verificarea lor se face in functie de documentele si analizele pe care tot ele le furnizeaza. Dar, cat de cat, exista cate o comisie, cineva mai intreaba cate ceva. Exista o reglementare, o procedura, un cadru legal.

In cazul DIPI, asa ceva nu exista. Serviciul acesta secret este complet dincolo de orice control, in afara minstrului de interne si, intr-un fel, al premierului, avand in vedere ca din 2012, prin decizia lui Victor Ponta, prim-ministrul numeste seful DIPI, cu rang de secretar de stat. Si, atentie, vorbim despre practic serviciul secret cu cea mai mare baza de culegere a infomatiilor din tara. De ce? Nu stiu daca SRI are un acoperit sau descoperit pana in ultimul catun, dar pana si in ultimul catun exista un sef de post care stie cam tot ce misca in orice ograda din "parohia"sa.

Cat de mare este forta acestui serviciu si ce forta uriasa da el ministrului de Interne o arata batalia teribila pentru aceasta functie. Va aduceti aminte iarna lui 2009, cand au picat ca popicele doi ministri de interne, Oprea si Dragnea, tocmai pe motiv de DIPI? Va aduceti aminte declaratiile lui Vanghelie despre arhiva DIPI pe care voia sa puna mana cu orice pret?

Ei bine, potrivit informatiilor mele, acest serviciu secret are anual pe mana fonduri de aproximativ 2 milioane de euro pentru obtinere de informatii. "Decat". Folosirea acestor fonduri nu este verificata de nimeni din exterior niciodata, nici macar formal. Singura verificare e a unei comisii interne. Prima verificare externa a fost a DNA si ce au gasit procurorii am vazut. Si probabil ca ceea ce am citit in comunicatul Directiei anticoruptiei este doar varful iceberg-ului.

Si mai e un aspect pe care toata lumea pare sa-l fi uitat. De cand cu decizia CCR privind supravegherea tehnica in dosarele penale, aceea care a marcat, nu-i asa?, eliberarea DNA de sub jugul SRI (asa am citit eu in presa de la oameni foarte bine informati si mai ales perspicace), supravegherea tehnica a trecut la organul de urmarire penala, deci la DOS (Directia de Operatiuni Speciale) din MAI. La politisti.

Singurul parchet care isi face propriile supravegheri tehnice, absolut independent de DOS, cu pretul scoaterii politistilor din investigatii, dupa cum spunea dna Kovesi intr-un interviu pentru Ziare.com, este DNA. Dar toata supravegherea tehnica solicitata de DIICOT si de parchetele teritoriale trece pe la DOS. Dar asta cu o tusa de abuz.

Pentru ca ministrul Toba a refuzat sa desemneze cei 40 de politisti care ar fi trebuit detasati la DIICOT si Parchetul General pentru a face supravegherea. A semnat cu greu, cu trei luni intarziere, numai pentru DNA. Dar pentru DIICOT si parchetele teritoriale totul trece pe la DOS. O fi drum lung sau scurt de acolo pana la DIPI?

Eu zic ca e foarte, foarte scurt, si daca banii pentru operatiuni sunt folositi asa cum am vazut in comunicatul DNA, oare informatiile detinute de DIPI, inclusiv rezultate din supravegherea tehnica, cum or fi folosite? Si inca un detaliu: pana la decizia CCR, DIPI mai lucra cu parchetele pentru filaj si interceptare. Acum nu mai are voie. Cu aparatura SRI se stie exact ce e. Dar aparatura DIPI? O fi donat-o DOS? O mai foloseste?

Si atunci, intreb si eu, oare s-o justifica sau nu curatenia declansata de DNA la DIPI, care se profileaza ca un monstru dopat cu bani si informatie necontrolata si necontrolabila legal? E important de facut acolo un drenaj? N-ar fi oare important de schimbat statutul acestui servicu secret atat de putin controlat?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre DIPI Toba DNA DIPI interceptari SRI
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16342 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pe final,dv. intrebați dacă se justifică ***ățenia...

Și eu mă intreb,dacă primind totuși răspuns,o să ni-l spuneți și nouă,doamna Ene!
Pe ***and,cu multă curiozitate!
p.s.să văd,de cate ori se va folosi semnul de inlocuire in cuvinte,ce-l folosește corectorul spre pierderea sensului cuvantului.Mă refer la grupul *** ,desigur.

 

Hallo, ist da das Fräulein vom Amt?

Din editorial am inteles ca avem o gramada de servici, plus o droaie de servicii IN interiorul unor servicii. Poate nici ei nu mai stiu, cine ce date aduna si la ce sunt bune.

OK. Asta imi aminteste de epoca ceasca, cand trebuia sa sun din Germania la centrala postei din Frankfurt, ca sa comand o convorbire telefonica in Romania, sa vorbesc cu parintii.
Uneori primeam legatura dupa vreo ora, alteori noaptea sau deloc. Suna domnisoara din centrala postei (telefonista germana pe vremuri cand avea casca si forma manual legatura telefonica=das Fraulein vom Amt): aveti legatura sau "Bukarest antwortet leider nicht".

Pai da, Bucuresti nu raspunde, poate erau pline benzile de magnetofon, dormea "gica de servici".

Da' un Akai n-ai?:-)
Poate ne spune profesorov, gheorghe 2 sau apolo 1,3---ce "skule" aveau: magnetofoane Kashtan, Rostov ori un Akai?:-(

Apropo adunat si stocat date: dupa prabusire RDG au gasit astia tone de casete si benzi magnetice. Inregistrau esticii atat de mult incat nu au mai fost in stare sa si prelucreze datele:-)

Asa ca atentie, vorba unui coleg forumist: fiti vigi dar nu lenti, astia ascultam tot ce scriem aici.
Intrebarea mea retorica: si, la ce le ajuta?:-)

Datele mele oricum le au, incepand cu adresa IP. Cine vrea, poate vedea instant daca doamna Ene a parasit redactia, e acum la o cafea sau la probat sandale, sic.
Apropo, eu nu am probleme sa ma inregistrez in registrul electoral.
Poate pune doamna Ene de un editorial: de ce nu se inregistreaza romanii din diaspora. A ramas frica de pe vremea lui ceasca, sau din alte motive?

 

"Stii obiceiul meu, pui mana intai și-ntai pe "Aurora Democratica""

Si asa din ZIARE.com aflam ca Kodrutza umbla-n batatura cu toporul dupa Florian!
Cum le zici mat bobocule, mai rar!
Romania nu mai e stat de drept, hotzii din servicii se bat pe fata, care sa ajunga in functii, sa deschida robinetul banilor publici pentru confratii din serviciul respectiv!
Ciolos cred ca e de la SIE, agent dublu, infiltrat cu agentiile ONG ale lui SOROS!

 

Vasăzică Cioloș e de la SIE...!

Și eu...noi,credeam că "cel mai bun premier",joacă la SIE,de la sine ințeles,după cate știri are despre scenarii pe care le anunță "Guiț TV".

Am citit si mai adineaori am recitit articolul doamnei Ioana Ene

... ca să inteleg ce vrea sa spună, să transmită. Nimic. E un delir, fara cap si fara coada de parca ar fi fost scris la febra 41 de grade. Am citit comentariile colegilor. Fiecare a scris ce i-a trecut prin cap fara referire la articol...

@Silvia-h, intradevar e greu de inteles articolul

...dar nu din cauza Dnei Ene! Subiectul e complicat din cauza increngaturilor acestor servicii - de care noi tot auzim, dar e greu sa intelegem cum functioneaza.
Oricum Dna Ene stie mai multe decat noi, muritorii de rand, dar nu suficient pentru a face lumina in asa fel incat sa pricepem si noi! Si chiar daca stie mai multe, nu totul se poate asterne aici pe Ziare.com. E vorba totusi de niste servicii care nu lucreaza transparent, ceiace e normal la nivel de informatii, dar e anormal in ceiace priveste transparenta cheltuirii banilor publici. Banii publicici se cheltuiesc discretionar, asa dupa cum am vazut la generalul IZMANA si subordonatii sai din prima linie!
Oricum, eu, ceva, ceva am inteles din articolul Dnei Ene. Este nevoie de un control la orice institutie a Statului care lucreaza cu bani publici pentru a fi limitate abuzurile in functiile importante. Dar, si despre modul in care folosesc informatiile culese.

DNA se leapada de serviciile de informatii,ca in acest caz cu DIPI !

Asta ca sa se stie in teren "CINE E MAI TARE" ,cine e sef si cine subordonat!

M-a bine-dispus acest articol si voi urmari efeftul.

Ce vorbești ...

Doamna Senior editor, dar ați uitat să ne spuneți esențialul, că Tobiță este un plagiator. Cum? Nu mai este ? Pe bune ? Doamne cum se mai imparte dreptatea in țărișoara aceasta, oricum bine că a plagiat Pontosul, in rest ...

bengo: comentariile p*****e care te-au consacrat!!

*

Serviciile similare din lumea civilizata a occidentului, nu ar fi

.....comis ceia ce a comis MAI in intregul sau.
Noi nu ne deszmintim, suntem BALCANICI.

Ciolos face curatenie dupa Oprea

care avea destui oameni plantati la presedintie, guvern si prin servicii - o maimutzareala de academicieni si doftori de nadejde

 

"Am observat demult ca in Romania, inevitabil scenariul bate faptele

cu atat mai zdrobitor cu cat este mai socant, mai greu de crezut si mai putin argumentat. Faptele certe sunt extrem de plicticoase pentru o tara de oameni si analisti atat de ageri la minte incat vad in profunzimea oricarei consipiratii" - adevărat. Numai că si d-na Dogioiu cade in paranoia conspiratiei atunci cand scrie despre implicarea Rusiei in tot felul de minuni in Romania si in Europa. Atunci abandonează si cele mai elementare reguli ale jurnalismului.

 

daca stiam, taceam

incercind sa inteleg , azi noapte, care e treaba cu quarkurile, pentru a finaliza, astfel , un raspuns de bun simt, dar si pentru a-mi mai folosi neuronul care, uneori, se mai plictiseste de gradinarit, am aflat astazi ca ce-am scris eu , erau gindurile altora, deja exprimate.

daca stiam, taceam.

nu-mi aduc prostia ca scuza, e doar o realitate pe care o constat , iar si iar ....

constat , inca o data , "ca ce-a fost va mai fi , ce este a mai fost "

in acelasi timp, observ ca ceea ce e intre ghilimele , daca e corelat cu Sirul lui Fibonacci, vorbeste despre un viitor probabil.( care, astfel, ar putea fi recunoscut )

poate chiar si in cazul intrebarilor din articol

 

Neuronul singuratic

Cred ca din marea plictiseala a neuronului (lasa *** quarkurile!)ai ajuns la platitudinea asta care nu era daca nu o repetai: "ca ce-a fost va mai fi , ce este a mai fost ". Este ca si cum ai spune "albul este alb, deci albul este alb". Nu vezi ca a doua o confirma pe prima pentru ca pentru ca prima e confirmata de a doua?

cele 2 afirmatii nu sint echivalente

nici tu,nici online nu stiti acest lucru.
macar el sta cuminte,tu te dai in stamba :)

"Nu spun ca SRI si SIE sunt controlate "...

..."in Parlament asa cum ar trebui,macar pentru faptul ca verificarea lor se face in functie de documentele si analizele pe care tot ele le furnizeaza. Dar, cat de cat, exista cate o comisie, cineva mai intreaba cate ceva. Exista o reglementare, o procedura, un cadru legal."
Doamna Ene, controlul despre care faceti vorbire exista, dar lipseste cu desavarsire.Nu exista, practic, nici un control al serviciilor secrete, inclusiv SRI si SIE.
Va dau doar un singur exemplu, ca sa n-o mai lungim.
In aprilie 2015 generalul Dumbrava- de la SRI- spunea intr-un interviu: "...Concret, daca in urma cu cativa ani consideram ca ne-am atins obiectivul odata cu sesizarea PNA, de exemplu, daca ulterior ne retrageam din campul tactic odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) ca misiunea noastra a fost incheiata, in prezent ne mentinem interesul/atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze." Implicarea SRI in actul de justitie e un fapt recunoscut.Va intreb: care este controlul Parlamentului, care inghite o astfel de situatie?Nici una, va raspund eu, ca sa nu va scarpinati in cap.A propos, nu-mi amintesc ca dv sa fi sarit in sus de manie la aflarea acestei recunoasteri. Dupa vreo trei luni a reactionat CTPopescu si dupa inca vreo cateva Cristoiu.Asta a fost tot.Asta e valoroasa presa romaneasca, aparatoare a Constitutiei Romaniei!?Asta?Unde este acel "cat de cat" despre care vorbiti, doama Ene?Eu am senzatie ca radeti de noi...

 

@negrutv, nu exista un alt mod de control asupra Institutiilor

...ferecate in interior, nici macar prin alte supraservicii care se fileaza una pe alta, nici de comisii parlamentare care tremura de frica lor. Sigura Institutie care reprezinta interesul major al Statului, care trebuie sa vegeheze la respectarea legii si care trebuie sa-i poata controla, printr-o lege speciala,este DNA! Daca aceasta este o Institutie cu constiinta importantei extraordinare pe care o are, ea trebuie sa asigure siguranta Statului din punct de vedere economic in primul rand, mai concret in combaterea coruptiei in orice domeniu se manifesta. Deci chiar si in Institutii de forta, pentru ca si acolo se dreneaza bani, cu atat mai mult ca nimeni mu-i poate controla.
Dar, nu numai coruptie in acest domeniu, ci si in respectarea legii la modul general.Iar, pentru asta, va amintesc un caz concret. Este vorba despre nerespectarea legii de catre SRI in cazul angajarii unor magistrati ca ofiteri acoperiti!!! Cazul Ponta, e de notorietate. Situatie bizara in care cercul vicios este ca nu pot fi deconspirati de nimeni decat daca cineva isi asum riscul arestarii! Pentru, ca nu e asa, ar vulnerabiliza serviciile! Daca legea nu era astfel de intortochiata, fostul Presedinte, care nu ma indoesc, cunoastea adevarul, ar fi putut sa taie acest nod gordian.
In toate aceste situatii DNA trebuie sa poata interveni. Altfel, abuzurile nu se vor termina niciodata.
Sigur, se poate spune, dar pe DNA cine-l controleaza??? Raspunsul este simplu: judecatorii. Am vazut si procurori, si judecatori corupti (un exemplu Ion Adam) care au ajuns dupa gratii sau sunt in procese.
Bineinteles ca pentru reusita acestor situatii descrise trebuie curatata justitia, in general, de lepadaturi. Pentru ca daca acolo e putregai, prin simbioza, se perpetuiaza cu celelalte categorii sociale!

de cand am citit comentariul dv...

...am inteles ca multi se exprima fara sa aiba habar despre ceea ce vorbesc.
1.
DNA sa controleze serviciile???????Dv ati auzit de Parlament?Stiti ce inseamna democrastie?
2.
Cu toata aversiunea mea fata de Ponta, cand mi-l dati exemplu de ofiter acoperit in justitie imi intareste convingerea ca nu stiti despre ce vorbiti.Nimic n-a fost dovedit!Nimic dovedit.
3.
De ce nu comentati mai pe larg implicarea SRI in justitie si implicatiile acestei mizerii?Acelasi SRIcare are dreptul sa-si deschida firme-ca vechea securitate-, care se poate ocupa de trecerea ilegala de titei in Serbia in timpul embargoului, sub Iliescu si Magureanu. Acelasi SRI care s-a implicat in privatizare si cate si mai cate!

Dle @negrutv, sunteti in eroare...

...eu stiu despre ce vorbesc. Cand am vorbit despre DNA ca ar putea controla serviciile ma referam strict la acele afaceri de care vorbiti, la drenarea unor bani despre care iarasi s-a vorbit, despre contracte cu anumite firme de IT si multe aspecte economice. Sau Dvstra credeti ca acele comisii parlamentare pot sa aibe acces la acele documente? Ce sa verifice si cum sa o faca?

Sigur ca DNA nu trebuie sa controleze serviciile din punct de vedere al culegerii de informatii, nici nu ar avea cum! Dar, in privinta afacerilor care se fac acolo, dupa cum Dv-stra spuneti, are prerogative swau ar trebui sa aibe. Sau in cazul ofiterilor acoperiti racolati din randul magistratilor.
Pe de alta parte cand spuneti ca Ponta nu a fost dovedit, nu intelegeti ca prin felul in care e conceputa Legea Serviciilor nici nu putea nimeni sa dovedeasca acest lucru, chiar daca stia din cine stie ce surse. Mai mult Ponta si Melescanu au facut o OUG care interzice deconspirarea acestora chiar si atunci cand nu mai sunt activi???
Pe scurt, cineva trebuie sa poata controla orice activitate ilegala, in orice domeniu, altfel unii raman deasupra legii si nu dau socoteala la nimeni.
E o problema mare si cu inamovibilitatea magistratilor! Democratia la care va referiti este autocratie Dle @negrutv!

 

Servicii...

In tarile civilizate in loc de DIPI exista servicii ale politiei care se ocupa chiar de coruptia din interiorul politiei, nu de spionarea populatiei, care si asa este supra-spionata. Pe cind si la noi reciclarea DIPI ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor