Ziare.com

PNA stia din 2005 ca Mustata cerea mita. O judecatoare a cerut sa nu mai lucreze cu el - surse

Luni, 05 Mai 2014, ora 17:21

   

PNA stia din 2005 ca Mustata cerea mita. O judecatoare a cerut sa nu mai lucreze cu el - surse
La nivelul fostului PNA se stia inca din 2005 ca judecatorul Stan Mustata cerea intre 5.000 si 7.000 de euro de la persoane vizate in dosarele penale pe care le judeca, iar in 2008 o colega a magistratului s-a plans de atitudinea lui, au declarat surse judiciare.

Conform surselor citate, la nivelul fostului Parchet National Anticoruptie (PNA), au existat din 2005 informatii potrivit carora Mustata le cerea "cate 5.000-7.000 de euro" celor pe care ii judeca, pentru aplicarea unor decizii mai blande.

"Din punct de vedere operativ, nu s-a facut nimic, dar informatii au existat inca 2005 la nivelul PNA", au mai spus aceleasi surse.

Sursele citate sustin, pe de alta parte, ca "activitatea infractionala a judecatorului a devenit atat de flagranta incat, in 2008, o colega a sa judecator, fosta procuroare, a informat organele abilitate in legatura cu atitudinea magistratului".

"A spus ca ar vrea sa nu mai lucreze in colaborare cu acest magistrat si ca ii era frica pentru cariera ei. Ii era frica sa nu fie arestata din cauza atitudinii magistratului", au relatat sursele citate.

Potrivit acelorasi surse, judecatoarea in cauza ar fi optat sa nu faca plangere penala pe numele lui Mustata, deoarece i-a fost teama sa nu fie stigmatizata ulterior de catre colegi.

DNA: Cum negociau spaga oamenii judecatorului Mustata: Trageau des apa la WC, de frica SRI

Judecatorul Stan Mustata si grefiera Mariana Curea, de la Curtea de Apel Bucuresti, au fost arestati pentru 30 de zile, in 30 aprilie, in dosarul de mita in schimbul unor solutii favorabile in dosare.

Decizia luata de Curtea de Apel Bucuresti nu este definitiva, contestatiile judecatorului si grefierei urmand sa se judece la instanta suprema.

De ce a fost a fost arestat judecatorul Mustata - motivarea instantei

DNA a precizat ca in acest dosar sunt urmariti penal si Ion Boraciu si Florian Alexandru, prin intermediul carora Mustata ar fi cerut bani de la unii inculpati si condamnati, in schimbul unor pronuntari favorabile acestora.

Potrivit anchetatorilor, in 2013, Mustata, Boraciu si Alexandru au constituit un grup infractional organizat, sprijinit de Curea, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie judiciara, urmarind obtinerea de beneficii materiale.

Surse judiciare au declarat ca o contestatie in anulare formulata de Mihai Stoica, o cerere de reducere a pedepsei si una de eliberare din arest se numara printre dosarele in legatura cu care judecatorul Stan Mustata ar fi cerut mita de la inculpati si condamnati, in schimbul unor solutii favorabile acestora.

Laura Stefan: Au aparut retele de coruptie judiciara bine organizate - Interviu

Judecatorul Stan Mustata trebuia sa judece, marti, impreuna cu un alt magistrat, apelurile formulate in dosarul in care Dan Voiculescu, Gheorghe Mencinicopschi si alte 11 persoane sunt acuzati de fapte de coruptie privind modul de privatizare a ICA.

La termenul din 8 aprilie, Stan Mustata a formulat o cerere de abtinere. Judecatorul arata ca, in urma unor materiale de presa "neadevarate", in care se relateaza presupuse interese ale sale in acest dosar, formuleaza cererea de abtinere, pentru eliminarea oricaror dubii sau suspiciuni. Cererea a fost respinsa, astfel ca Stan Mustata a continuat sa judece acest dosar.

In 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de inchisoare cu executare pentru spalare de bani. Instanta a constatat ca a fost implinit termenul de prescriptie speciala si a dispus incetarea procesului penal pentru cealalta infractiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de catre procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 3892 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E logic Marine, am inteles cu totii

Base, care tine in mana toata justitia, impreuna cu subordonatii lui Obama, Merkel, Barosso, Kovesi, Morar, Udrea si portarul de la Jilava au tinut asul asta sub maneca timp de 9 ani, fiind siguri ca il vor putea baga la racoare pe Felix, fortandu-i mana nepatatului Mustata sa-l condamne. Cred de fapt ca Basescu personal a proiectat biroul din WC al judecatorului, special ca sa-l compromita.
Daca nu era base asta, Justitia din Romania ramanea curata (!) cum a fost mereu, toate victimele ei nevinovate, Nastase, Becali 1, 2, 3, Meme si alte personaje asemenea lor, ar fi fost inca pe-afara facand bulburuci in fata camerelor de luat vederi si dand bani cersetorilor din fata palatului, ca niste adevarati crestini ortodocsi.
Totul este logic, dupa logica ta.
Un singur lucru nu are logica in scandalul asta. De ce-i tineti toti palma lui Mustata asta? Aveti vreun cat de mic dubiu ca era corupt?

 

Deci stia toata lumea ca primea spaga si nu fusese arestat ??

Din 2005 ???
Explicatia e una singura: i-au facut dosar si l-au lasat in asteptare sa poata fi sacrificat/santajat la nevoie. Daca SRI are dosarul unui corupt poate face ce vrea cu el. Si a facut, intr-adevar, creind o presupusa legatura cu Voiculescu. Judecatorul Mustata a fost sacrificat nu pentru binele justitiei ci pentru a se scrie pe toate gardurile "Judecatorul lui Voiculescu". Asta conta.
Si poporul(ala blamat ca prost de basisti), nu-si da seama ?? Sigur ??

 

@2134 ASA ESTE

Observati ca orice conexiune logica, rationala, etc., care nu impune efort deosebit de gandire, este rareori semnalata, in schimb suntem supusi bombardamentului de inepti.

NU mai 19cornel, NU mai Merine2314, n-ati inteles

...NIMIC!
Judecatoare NU a facut plangere penala, doar s-a plans neoficial intre colegi
S-a justificat spunand ca i-a fost teama de "reactii"!
Asa ca nu se putea deschide un dosar pe baza unor chestii auzite, dar pe care "sursa" n-a avut curajul sa le puna in scris la procuratura! E clar sau vreti si vreun desen?

Stane, scrie in romaneste in articol.

Si nu lasa loc la interpretari. Chiar in primele trei fraze scrie. Vrei sa pun degetul pe fraza ??
Noi intelegem foarte bine. Si-am priceput si cine poate sa se foloseasca de dosarele coruptilor.
Daca afli secretele cuiva, il controlezi. Va face tot ce vrei. Si apoi poti zice ca e "lupta anticoruptie". :)))

IMPORTANT este faptul ca sursa, Marin1234 si ...

....19cornel NU sufla un cuvant despre data din anul 2005 la care se stia la PNA despre spagarul si mituitul judecator stan mustata. data aceasta este foarte importanta deoarece din anul 2002 si pina in luna august 2005 in fruntea PNA-ului se afla Ioan Amariei, omu' lui ilici iliescu si nastase adrian, iar din august 2005, functia de procuror sef al PNA (DNA)-ului a fost ocupata pana in anul 2013 de catre Daniel Morar numit de Traian Basescu.
deci, pana ca cei doi comentatori mentionati mai sus, nu fac cunoscuta DATA din anul 2005 la care PNA-ul a luat la cunostinta de faptele penale ale lui stan mustata, opiniile si acuzatiile facute nu au nici-o valoare. in functie de data luarii la cunostinta de catre PNA, putem face o presupunere logica despre cine erau santajistii .....
*************************************************

"Deci stia toata lumea ca primea spaga si nu fusese arestat ??

Din 2005 ???
Explicatia e una singura: i-au facut dosar si l-au lasat in asteptare sa poata fi sacrificat/santajat la nevoie." Marin2134, Rank user: x5, 05.05.2014, 17:48

"Observati ca orice conexiune logica, rationala, etc., care nu impune efort deosebit de gandire, este rareori semnalata, in schimb suntem supusi bombardamentului de inepti." 19cornel, Rank user: x5,
05.05.2014, 19:20
*******************************************
p.s. personal observ ca cel care nu este in stare de " ...orice conexiune logica, rationala, etc., care nu impune efort deosebit de gandire,"...bombardierul "de inepti . [sic]"

Nu stiu cum se face selectia si promovarea unor judecatori la...

instantele superioare, asa cum este Tribunalul Bucuresti, Curtea de apel Bucuresti si din tara, la ICCJ, etc, etc.
Doar daca te uiti la individul Mustata, realizezi ca este un om fara tinuta adecvata pentru a fi judecator la un asemenea nivel.

Cred ca ar fi interesant de urmarit activitatea lui ca judecator, meritele prin care a fost promovat, incat a ajuns atat de sus acest rebut social.
Daca cineva se mai intreaba cum de s-a putut tergiversa atatia ani Dosarul lui Voiculescu, si multe altele, acum avem explicatia.
Coruptia din justitie este mai periculoasa decat in oricare alt domeniu. Inamovibilitatea a dus la aparitia cazurilor grave de coruptie in justitie, pentru ca judecatorii nu raspund pentru faptele lor si isi permit sa deformeze actul sfant de justitie.

Acum s-a inceput, timid, purificarea sistemului. Dar, drumul e lung si greu, pentru ca in colturile de tara unde baronimea locala, cu celelalte institutii a le Statului sunt infratite, si mai putin vizibile decat la Bucuresti, nu sar in ochii presei.
CSM-ul este Institutia care trebuie sa faca ordine in sistem. Sa speram ca o sa inceapa pe toate fronturile.
Este greu sa lupti cu coruptia politicienilor si afaceristilor de tot felul, daca nu pui ordine si in propria ograda!

 

ehe , cu cati nu m-am intalnit eu prin procese !

E treaba complicata , mai ales in justitie unde
niciodata
nu se judeca dupa lege
sau probe .
Alea sunt de decor .....

Stati sa va faca un dosar , sa va dea careva in judecata - sa vedeti si voi cum e .
Pe urma discutam .

Interesanta pozitia vocatilor !
Foarte vocali , acestia au dat comunicate din sfert in sfert de ora , din care reiesea compasiunea fata de cetateanul justitiabil - ajuns la mana escrocilor .
Spuneau ca nu stiu ce sa se mai faca de grija cetateanului .....


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor