Magistratii isi pot critica nestingherit colegii, dupa ce Inalta Curte a anulat un articol din Codul deontologic
"Judecatorii si procurorii nu isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala a colegilor lor", stabilea alineatul 2) al articolului 18 din Codul deontologic al magistratilor, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nr.328/24 august 2005. Aceasta este prevederea anulata de Inalta Curte.
Decizia a fost luata intr-un dosar deschis de judecatorul Gabriela Baltag (foto) . Actualul membru CSM a dat in judecata Consiliul in martie 2016 si a cerut anularea mai multor acte emise de CSM.
A cerut demisia Liviei Stanciu
Procesul a fost deschis dupa ce Sectia pentru judecatori a CSM a decis ca Gabriela Baltag a incalcat normele de conduita prevazute de art. 18 alin. 2) din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor. Decizia CSM a ramas definitiva la Inalta Curte.
Baltag ceruse in mod public demisia fostei sefe a Inaltei Curti, Livia Stanciu, in contextul dezbaterii publice care a urmat dupa achitarea Marianei Rarinca, acuzata de santaj. Declaratiile fusesera facuta in calitate de presedinte al Asociatiii Magistratilor din Romania.
In final, Rarinca a fost condamnata definitiv la 3 ani de inchisoare cu suspendare.
Cuvantul "colegi" ar fi confuz
Baltag a sustinut in fata magistratilor din acest dosar ca articolul din Codul deontologic este confuz. Cuvantul "colegi" ar putea insemna atat magistratii din aceeasi instanta sau din acelasi parchet cu magistratul in cauza, dar si toti magistratii din Romania.
"Caracterul vag, imprecis, confuz, al normei juridice criticate face ca aceasta sa fie nelegala, ea contravenind atat Constitutiei si jurisprudentei Curtii Constitutionale, cat si Conventiei europene a drepturilor omului si jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului", explica Baltag.
Sageti catre Livia Stanciu
In mai 2015, Gabriela Baltag i-a cerut demisia sefei instantei supreme, care era victima in dosarul de santaj in care Mariana Rarinca a fost condamnata la 3 ani cu suspendare.
"Zilele acestea testul de incredere in puterea exemplului indicat cu atata suficienta, in orice imprejurare, de judecatorul Stanciu, care nu uita sa ne aminteasca permanent cine este, a fost picat chiar de protagonista!
Muntele de moralitate, pana mai ieri victima, se ascunde astazi dupa o alta victima care a platit, in schimb, spre deosebire de cea dintai, cu o privare de libertatea usturatoare, timp de 6 luni.
...
Daca sistemul judiciar e mai vulnerabil acum ar trebui sa fie preocuparea care sa nu va dea in niciun fel liniste zilele acestea doamna judecator!
Prezenta dumneavoastra in fruntea celei mai reprezentative instante, un etalon al dreptatii, pune in pericol credibilitatea magistratilor, iar in ochii unui observator obiectiv sunteti o persoana care nu mai poate beneficia de respectul acestei inalte demnitati!
Dovediti onoare doamna judecator, asteptam demisia dumneavoastra!."
Citeste si: Un judecator CSM sustine ca e binevenita sectia de investigare a magistratilor: Judecatorii din penal simt o presiune impotriva lor
Articol citit de 7878 ori
he, he, he....
================
"MAGISTRÁT, magistrați, s. m. 1. Membru al corpului judiciar (judecător, procuror). 2. Funcționar superior sau inalt demnitar. 3. (In Roma antică) Cetățean ales intr-o funcție publică inaltă. – Din fr. magistrat. Cf. lat. magistratus."
https://dexonline.net/definitie-magistrat
=====================
carevasazica ca orice magistrat are dreptul sa critice pe ceilalti magistrati fie ca sunt caftaniti cu robe negre sau rosii, fie ca sunt inalti demnitari sau alesi intr-o functie publica.
cum, in romanisatan, este un obicei extrem de popular scosul sau bagatul oricui de catre oricare in peatza mucii, este acum liber si definitiv legal ca practica aceasta sa fie permisa si legala. sa te tii acum de bagari si trimiteri fara de limite la toate nivelurilii societatii romanisataneze. este un moment de bun augur ca tocmai curand va incepe campania electorala pentru alegerile europarlamentar si circul verbal va fi fara nici-o indoiala extrem de colorat la vocabular sa se distreze orice alegator poporean si sa aratam iuropii cum ie cu obiceiurilii noastre specific nationale ca doar suntem unici sub dogoritorul soare....
IN SFARSIT!
In acesti 2 ani care vin peste noi, 1 an jumatate, mai precis, ne vom exorciza, in baza acestei decizii! Ori vom invinge "Complexul Stockholm", conform caruia victima isi iubeste calaul, si-l apara!!! - introdus in societatea romaneasca de echipa TRADATORILOR Brucan-Ilic ori, vom pieri ca natie, sub asaltul HOARDELOR de HOTI, interni si transfrontalieri! Este decizia noastra! A fiecaruia dintre noi!!! Ne vom lasa tarati, in cntinuare, in oceanul pestilential, in care nu contam, intre popoarele lumi roi, ne vom RIDICA, "in capul oaselor", si vom da cu ei de pamant?! Pentru inceput, in 26 Mai, a.c!!! P.S. Pentru cine l-a vizionat Miercuri seara, la cazarma "B1", pe Dinescu zis "fa-te Mircea ca lucrezi", aparandu-l pe Ilici, stie despre ce vorbesc cand amintesc despre acest "complex" studiat de psihiatrie!!! Dinescu este doar unul dintre schizofrenicii care nu stiu pe ce craca sa stea, acum, cand Te.Te a oferit dragnezului porcar cocotier, arhiva S.I.P.A! Cum este sa te dai la Procurorul General al Romaniei, care era intr-o comisie intr-o puscarie de sub ceasca, in calitate de inlocuitor al unui coleg de profesie si, la cateva zile, sa-i iei apararea CRIMINALULUI, la propriu, Ilici??? Cine a ucis, prin ordinul sau, peste 1.000 de oameni nevinovati? Augustin Lazar sau Ilici Ion Iliescu???
Dom'ne, io n-am prea priceput
Adecă poa' să le zică si ceva de muică? Sau numa' de gati?
Inreb, penru un pretin ...