Nevoia de sange (Opinii)

Am vazut marti seara pe ecrane o mare emotie provocata de faptul ca Elena Udrea nu purta catuse la coborarea din masina care a dus-o la arest. Faptul a fost intors pe toate fetele: ba ca e privilegiata in raport cu alti inculpati, ba ca ar fi dovada blatului intre acuzata si acuzatori. Si mai toata lumea a sarit cu gura pe politistul care a descatusat-o.

Nu cred ca pot fi suspectata ca as avea vreo simpatie pentru dna Udrea. Dar aceasta pofta de sange pe care o vad mi se pare dezgustatoare, iar efectul ei este o isterie care ajunge sa piarda din vedere esentialul.

Din start trebuie sa vedem ce spune legea 254/2013. Potrivit art 16, " (1) Folosirea catuselor sau a altor mijloace de imobilizare nu este permisa decat in situatii in care alte masuri de mentinere a ordinii si disciplinei in randul detinutilor nu au dat rezultate in una dintre urmatoarele situatii:

a) pentru a impiedica evadarea in timpul deplasarii detinutilor;

b) pentru a proteja detinutii de autovatamare sau pentru a preveni vatamarea altor persoane ori producerea de pagube;

c) pentru restabilirea ordinii si disciplinei, ca urmare a opunerii sau impotrivirii detinutilor la o dispozitie a organelor judiciare sau personalului locului de detinere.

(2) Mijloacele de imobilizare ce pot fi folosite in scopul prevazut la alin. (1) se stabilesc prin regulamentul prevazut la art. 15 alin. (3).

(3) Folosirea mijloacelor de imobilizare este permisa numai pe durata pentru care aceasta este strict necesara.

(4) Folosirea mijloacelor de imobilizare se face gradual, fara a depasi nevoile reale de imobilizare a detinutilor, si inceteaza de indata ce scopul interventiei a fost realizat."

Asadar, folosirea catuselor nu este obligatorie si trebuie sa aiba o justificare clara. In cazul concret, atunci cand Elena Udrea a fost scoasa din sediul DNA pe strada, cel putin teoretic puteam vorbi de unele riscuri. Se putea crea o busculada si, cel putin teoretic, putea exista un minim risc de evadare sau macar de tulburari.

Personal, nu o vad pe dna Udrea luand-o la fuga pe Stirbey cu jandarmii dupa domnia sa, dar, repet, teoretic, un risc minim putea exista. Deci si o justificare pentru catuse.

Dar in curtea arestului, cu poarta inchisa, chiar nu se mai putea intampla absolut nimic. Si politistul a considerat, probabil, ca nu se mai impunea mentinerea incatusarii. A fost o decizie care, departe de a arata neglijenta, a aratat, in opinia mea, ca nimeni nu are cu dna Udrea nimic personal, ca nimeni nu vrea sa ii creeze un disconfort suplimentar, ca este tratata cat se poate de corect.

Imi pare rau ca pentru aceasta atitudine, repet, normala, politistul a fost "mitraliat" mediatic. Nu mi se pare corect.

Dupa cum nu mi se pare corecta nici aviditatea cu care sunt urmarite toate detaliile picante ale situatiei in care se afla Elena Udrea. E o pofta de sange care mi se pare cu totul nelalocul ei si care dovedeste o mult prea mare visceralitate in abordarea cazului.

Eu nu spun ca dna Udrea nu provoaca in mare masura aceasta situatie. Mi se pare sfidatoare si avida sa atraga atentia asupra domniei sale, inclusiv prin repetarea controversatului gest cu degetul la nas, despre care s-a convins ca face furori si despre care eu inca nu sunt ferm convinsa ca are o semnificatie reala. Si o face pentru a-si crea un si mai puternic profil de victima neingenuncheata.

Dar asta nu cred ca justifica aviditatea de a o vedea in cele mai umilitoare ipostaze cu putinta. Da, a fost foarte puternica, a fost intangibila, a fost o legenda si pare sa se fi prabusit in praf de la inaltimea acestei staturi pe care cred ca era foarte departe a o merita. Da, cred ca are responsabilitati majore, ca are de achitat deconturi uriase, dar cred ca trebuie tratata cu echilibru, obiectivitate si respect.

Nu cred ca aceasta pofta de sange foloseste la ceva, in niciun caz Justitiei. Poate ii foloseste domniei sale in operatiunea de eroizare, de martirizare.

Ceea ce este important nu este sa o vedem in catuse, plansa, nemachiata sau nemancata. Deloc. Nu imi doresc catusi de putin asta. Important este sa vedem adevarul, adica faptele care i se imputa, probele in sustinerea acuzatiilor si deciza judecatorilor. Nu adevarul catuselor, ci adevarul faptelor si a cifrelor.

Restul este spectacol inutil.

Strada surpată la Slănic s-a construit peste o mină. Ciolacu: ”Ce vreţi să fac? Să ştiu unde s-au făcut drumurile peste mine?”

Prim-ministrul Marcel Ciolacu a afirmat, întrebat despre situaţia de la Slănic, Prahova, unde o stradă s-a surpat, formându-se un crater de doi metri, că a fost făcut un drum peste o mină....

Ciolacu anunță că implementarea salariului minim european va începe de la 1 iulie: ”Am dat și ordonanța”

Şeful Guvernului Marcel Ciolacu a precizat că mecanismul de implementare a salariului minim european va începe de la 1 iulie. El a amintit că, în acest sens, a fost emisă ordonanţa....