O victorie infranta. Romania, la mana unui cartel politic
Romania este la mana unui cartel politic, dar tocmai asta e convenabil politic, pentru ca dusmanul poate fi aratat.
Pentru a guverna o tara, trebuie sa stii finante, sa ai habar de administratie, nu sa fii anticomunist.
Il parafrazez pe Adam Michnik, figura axiala a Solidaritatii poloneze, cel care a creat marea controversa a renuntarii la lustratie, pentru ca vanatoarea de vrajitoare permite radicale pozitionari morale, dar in acelasi timp lasa tara nu doar de izbeliste, ci la indemana manipularii celor care controleaza dosarele fostei Politii Politice comuniste.
Discutia e complicata, cu infinit mai multe nuante - in Polonia, totusi, conceptul de crima stalinista a fost operational din 1991; in Romania, tortionarii lui Gheorghe Ursu au fost achitati de prima instanta - ma opresc doar asupra paguboasei pozitionari a apriorice contra marelui dusman si atat.
Toata lumea - societate civila, institutii europene, parteneri diplomatici, analisti straini - a inteles ca Guvernul PSD este unul abuziv, construit pe o structura de cartel si tinut in viata de parghii subterane. Dovada, daca mai era nevoie, stau doua lucruri intamplate doar in ultima luna, cea in care motiunea de cenzura a trecut, iar Viorica Dancila a ramas:
* PSD a inapoiat banii pe care Rovana Plumb i-a dat partidului, dupa ce a esuat in a o recompensa cu functia de comisar european.
Daca Rovana Plumb ar fi trecut de filtrul Parlamentului European, banii ramaneau, se intelege, partidului. Asa se obtin functiile, asa arata cultura unui partid-mamut, trecut de la Iliescu la Dancila.
* Ministrul Transporturilor i-a cerut directorului unei companii nationale sa blocheze avioanele la sol, pentru ca politicienii Opozitiei sa nu ajunga la votul motiunii.
Acesta nu e un abuz de putere, ci o actiune de sabotare a ordinii de drept, asa cum a fost mineriada lui Ion Iliescu.
Nu e nevoie de nicio analiza de substanta pentru a percepe dimensiunile mafiotice ale unui guvern pe care socotelile politice ale partidelor de Opozitie il mentin la putere, asta insemnand si acces la resurse, control institutional si discursul celui puternic.
Iar partidele de opozitie fac ce au mai facut, pun in scena consultari cu societatea civila, pe modelul anilor 1990 - PNL - si testari ale majoritatii din Parlament - USR. Faptul ca toate sunt la vedere, pe scena, indiferent daca ne uitam zilele astea la PNL sau la USR, arata ca strategia politica e mai degraba una electorala decat de proiect guvernamental.
Fireste ca partidele investesc in imagine, urmeaza si trei scrutine importante, dar atunci cand calculele si bucataria de campanie sunt la vedere, rezultatul e demobilizarea electoratului.
In fond, nu poti cere electoratului sa te pasuiasca de la responsabilitate, pentru ca acum e campanie si voturile vin mai intai.
E aici o forma diluata de populism, dar populism este cand anunti ca nu poti pune umarul la guvernare decat atunci cand electoratul iti va da majoritate sau cand anunti consultari cu societatea civila, inainte ca tu sa fi organizat o sustinere pentru un guvern non-PSD.
Recursul la legitimarea populara, in afara momentelor electorale, ramane strict in cadrul discursiv.
Electoratul a votat, iar daca lucrurile nu mai sunt in matca lor corecta, Opozitia are la indemana instrumente politice - nu ideale - de a mai recalibra situatia. Asta e rolul motiunii de cenzura.
Nu poti arunca toata responsabilitatea pe votul popular, ori de cate ori lucrurile nu mai merg ori partidul de la putere devine abuziv, pentru ca aceasta e, de altfel, mandatul pe care votantii ti l-au dat: sa limitezi abuzurile, sa echilibrezi raportul de forte, sa folosesti toate parghiile politice pentru a-i proteja pe cetateni, pana la alegeri. Nu de alegeri.
Cu PSD la guvernare, avioanele ar putea fi oprite la sol in ziua votului si atunci nu va fi nici vina, nici responsabilitatea electoratului.
Nimeni nu neaga partidelor politice dreptul de a-si face strategii care sa le aduca voturi, dar cu totul altceva e ca strategia sa iti fie propusa pe post de oferta politica. In plus, o strategie reusita e aceea pe care nu o vezi, nu ti se vorbeste despre ea, dar este capabila sa impacheteze proiecte si solutii pentru societate in asa fel incat rasplata sa fie increderea prin vot.
Discutia nu e despre daca USR sa intre sau nu la guvernare, asta e un calcul pe care membrii USR sunt indreptatiti sa si-l faca, ci despre ce si cum propui electoratului, in termeni de asteptare si solutie sociala.
Or, a spune, asa cum a declarat Dan Barna, ca mandatul USR nu e sa scoata tara din criza e un discurs inchis - chiar daca propozitia asta poate fi explicata, niciodata comunicarea politica nu e despre a explica tot ce ai vrut sa spui, pentru ca ai fost prost inteles sau nu ai dozat chiar cum trebuie cuvintele. O propozitie ca asta nu are ca public-tinta electoratul.
Articol citit de 24079 ori
@Gile
pai daca tinta e sa recladim partide...n am facut nimic!:))
tinta e sa Gradinarim natia!, recladind si partidele!
intotdeauna natia asta a vut ce-i trebuie, fix cind trebuie, deci si acum exista oamenii potriviti!
faza tare de tot e ca la mijloc, intotdeauna, e o alegere...
alegi sa-i bagi pe teren?...sau alegi sa faci altfel?!
Desteptii si Bunul-Simt
"Pentru a guverna o tara, trebuie sa stii finante, sa ai habar de administratie"... si degeaba le ai pe astea daca esti lipsit de bun-simt!:)))
Magda Gradinariu, in Capul dinamicilor natiei trebuie sa troneze Bunul-Simt!
toti desteptii din lume, deci cu tot cu cei mai destepti de pe lumea asta:))),
nu fac doua parale, daca sint lipsiti de Bun-Simt!
(I) Oameni buni, facem jocurile celor care vor cu orice pret
divizarea electoratului de dreapta?
De acord, cei care constituie acum PNL isi au pacatele lor acumulate in timp, este dezavantajul tuturor fortelor politice erodate, de-a lungul timpului, in plan politic, si avantajul celor nou aparuti, cazul USR.
Dar, prin a repeta la nesfarsit ca PSD=PNL, iar mai nou ca USR=PSD, riscam ca generalizarile sa creeze falii, sa ii lehamiteasca pe oameni (multi de o reala calitate, si de-o parte, si de alta) si, mai ales (motul de frisca de pe prajitura), le dam posibilitatea PSD-istilor sa se regrupeze si sa faca o alta majoritate care poate fi fatala pentru Romania.
Ce Dumnezeu este atat de greu de inteles? Ce tot ii dam una si buna ca tinerii sunt toti adepti ai USR-istilor, deci singurii cu capul pe umeri, pensionarii sunt toti pesedizati pana in maduva oaselor, iar cei de varsta mijlocie inspre a a treia sunt PNL-isti nostalgici dupa USL? Tinerii de azi vor ajunge si ei la varsta mijlocie, apoi la pensionare... ciclul vietii, ca vrem, ca nu vrem. Am putea sa ne amintim ca cei de varsta mijlocie de azi si atatia pensionari atat de dispretuiti acum au fost si ei candva tineri si animati de visuri, au fost cei care au iesit cu milioanele in strada in Decembrie 89, iar mai apoi in Piata Universitatii...
Mi se pare de nepermis ca, in disputele noastre de aici sau de aiurea, sa ne jignim unii pe altii, sa ne punem pe coji de nuca, sa pretindem ca adevarul unora este cu picioare mai lungi decat adevarul altora... Suntem o diversitate, avem educatii diferite, avem experiente diferite, avem perceptii diferite cu privire la modul cum sa ajungem la singurul despre care indraznesc sa afirm ca ne omogenizeaza: asteptarea ca Romania sa revina in pozitia verticala care i se cuvine, iar romanii sa nu mai fie nevoiti sa isi ia lumea in cap.
La ce folosesc aceste divizari artificiale ale electoratului, cand trebuie sa acceptam ca un popor este format si din intelectuali de marca, din specialisti de marca in toate domeniile, din patrioti adevarati, dar si din patriHoti, si din ignoranti sadea... dupa cum evidentele spun ca grosul poporului este format din oameni care sunt mai putin atenti la nuantarile politice, pe care le inteleg care cum poate, si care isi au propriile lor asteptari legate de stabilitatea locului de munca, de posibilitatile de a duce o viata decenta si sigura in propria lor tara, unde toate sunt acum cu susul in jos?!
O tot tinem cu experienta anilor 2015-2016, cand, dupa un an de guvernare tehnocrata, PSD-ul s-a repliat si, condus de un om fara scrupule si animat doar de propriile-i interese, a trecut tara prin foc si sabie... Oameni fara scrupule si cu interese meschine paralele cu acelea ale propriului popor se vor gasi mereu... Faceti, domnilor, in asa fel, incat probabilitatea ca acestia sa acceada la butoanele supreme sa se diminueze, nu le dati apa la moara!
:))
dezvoltarea corecta nu face doua parale:))
dezvoltarea dreapta...nici asta nu face:))), dar doar pentru ca e nepretuita!:)))
(II) Oameni buni, facem jocurile celor care vor cu orice pret
divizarea electoratului de dreapta?
.................
Recunoasteti versurile?
"Unde-i unul, nu-i putere
La nevoi si la durere.
Unde-s doi, puterea creste
Si dusmanul nu sporeste!"
Evenimentele care le-au generat sunt mult mai vechi decat experimentul cu succesiunea guvernelor PSD Ponta-Ciolos-PSD Dragnea si Dancila... din experienta inaintasilor nostri nu invatam nimic?
Un exemplu concret, de actualitate: romanul Octavian Ursu, muzician get-beget bucurestean, a ajuns primarul orasului german Görlitz, datorita intelegerii fortei UNIRII de care au dat dovada toate partidele politice care au trecut peste tot ce le diferentiaza si au facut front comun pentru a-l sprijini pe romanul nostru, un strain la o adica, pentru ca populistii sa nu castige alegerile.
Un exemplu de ALTA mentalitate:
Reporter: "Care sunt criteriile după care vă alegeți colaboratorii, după care angajați oamenii la primărie?"
Octavian Ursu: "Competența. Nici măcar apartenența politică."
Reporter: "Lucrați și cu cei din opoziție dacă sunt competenți?"
O.U.: "Eu am spus și după alegeri că ii voi trata pe toți la fel. La sfarșitul campaniei electorale am spus că acum sunt primar pentru toată lumea și o să-i tratez pe toți la fel și vom lucra la proiecte."
.....................
P.S. Mai cititi o data, de doua ori, articolul Magdei Gradinaru, pana veti intelege cu totii cata dreptate are. Este mai constructiv cu mult, zic eu, decat sa-i acuzam pe jurnalisti, la gramada, ca sunt vanduti unora sau altora, doar pentru ca piun reflectoarele pe niste lucruri care este posibil ca in ansamblul lor sa ne scape, oricat am fi de bine intentionati. Nu sta in intentia mea sa ma ocup acum de aceia cu misie in spatiul online. Sa fie sanatosi cat sa se bucure in felul lor de banii astfel castigati... Exista o vreme pentru toate, la urma urmei...
@wert
Daca USR nu dorea sa se repete 2016 de ce a votat motiunea? Nu, explicatia cu alegerile anticipate nu tine pentru ca se stia ca sunt sanse foarte mici ca pesedistii sa voteze pentru anticipate, udmristii nu vor nici ei, etc... Deci atitudinea USR scartaie rau de tot.
Foarte simplu
Ca sa recladesti partidele ai nevoie de politicieni in adavaratul sens al cuvantului !
De unde iei astfel de politicieni !
Politica ar trebui recunoscuta ca o meserie si cei care vor s-o practice ar trebui sa aiba studii superioare, minimum 15 ani de realizari profesionale si sa fie absolventi ai unei scoli de politica recunoscuta pe plan mondial (in nici intr-un caz scolile politice de astazi care sunt urmasele celebrelor scoli de partid ale lui Ceausescu) !
In ultimii 30 de ani Romania nu a avut partide politice ci numai niste gasti care urmareau sa fure cat mai mult in interes personal !
N-ar trebui sa ne amagim ! Lucrurile astea se fac in timp si nu cred ca noi le vom mai apuca !
Ceea ce putem sa facem noi este sa punem bazele unei dezvoltari corecte a Romaniei !
Ne-bunilor!
articolul incepe asa: "O victorie infranta"
deci a fost o lupta, acolo!:))...si unii au pierdut!, politicieni si ei.
da de ce va intereseaza, oameni buni, cine cistiga si cine pierde, in urma razboaielor politice, daca nu poporul e cel vizat?!
ce au facut partidele in discutie se stie!:)), adica tre sa fii orb de-a binelea sa nu vezi in ce hal a ajuns tara in astia 30 de ani!
'datorita' cui?
pai...cum 'datorita' cui:))?!,
se stie,
sint cunoscuti,
ii vedem in politica de 30 de ani!
e adevarat, ...acum intr o 'noua' prezentare:)), dar Esenta tot aia le e, nu alta.
1. poate PSD sa vorbeasca poporului...de la inima la inima?
hai, domne, ca murim rizind :))))
bineinteles ca nu poate,
pentru ca in loc sa si innoiasca temeliile,
...eu am sustinut sus si tare, paici, innoirea temeliilor marilor partide politice,
ele s-au complacut in terciul dinamicilor din ultimii 30 de ani.
aceleasi fetze..., aceeasi ecuatie de miscare,
oleac fardata, poate, dar o schimbare 'din Esente' nu a existat pentru ca nu si au dorit-o!:))
PSD e un partid imbatrinit, expirat, traieste din inertie, o s-o mai duca cit o s-o mai duca,
dar faptul ca e 'expirat', ca n-are, azi, temelii capabile sa l sustina pe vremuri atit de tulburi, il defineste ca fiind un perdant.
si...asta ca sa se stie:))), eu cred ca PSD este unul dintre partidele Temelie ale natiei. Celalalt partid fiind PNL.
2. Na ca am ajuns la PNL:))
asta e mai expirat ca PSD!:))) am fost, intimplator, cu multa vreme in urma, in sediul central al PNL. Domne, ma gindeam ca...sa vezi sediu, nenica, la liberalii astia!:)))
Cind colo, ce sa vezi?!:))), am vazut...probabil cel mai batrin sediu de partid din lume:))), mai oameni buni, creca nu se mai modificase nimic pacolo de 100 de ani!:))
Habar n am, poate ca acu o fi altfel, dar...dupa cum se prezinta realitatea lor politica...creca sediul central al PNL arata cam tot asa:))
PNL e un partid 'expirat', care traieste din inertie, care e incapabil sa mai 'mearga', intepeneste vazind cu ochii, iar,...se stie!:)), teapan e mortul
si...asta tot ca sa se stie:))), eu cred ca PNL este unul dintre partidele Temelie ale natiei. Celalalt partid fiind PSD.
din 1. si 2. rezulta ca partidele TEMELIE ale natiei sint...praf! nu e nicio bucurie aici
Hei,
sefule PSD,
ne-bunule!,
dechide ti nu doar ochii, ci mai ales inima, si innoieste te din Temelii,
ca daia nu mai poate poporul ca dispari tu din peisaj,
dar faza e ca natia asta are nevoie de un partid social democrat extrem de puternic!,
deci nu e, băăăă, despre 'tine', ci despre neamul asta, povestea.
Hei,
sefule PNL,
ne-bunule!,
dechide ti nu doar ochii, ci mai ales inima, si innoieste te din Temelii,
ca daia nu mai poate poporul ca dispari tu din peisaj,
dar faza e ca natia asta are nevoie de un partid national liberal extrem de puternic!,
deci nu e, băăăă, despre 'tine', ci despre neamul asta, povestea.
Mentalitatea ro care da sensul infrangerii oricarei victorii politi-
ce inca din start.
Sau de la mineriadele la sol ale lui Ilici la sabotajul pe zbor ale pesedeului moshit tot de Ilici.
In conditiile in care draga noastra justitie nu a solutionat inca dosarul asa zisei revolutii in care au murit romani, decat tragand aer in piept. O justitie formata din intelectuali platiti mai ceva ca-n occidentul blamat de psd si care fac tot im-posibilul sa ne desparta definitiv de occident. Pazea istorie, ne intoarcem voiosi in evul mediu cu convingerea ieftina ca la noi decat asa merge treaba cu democratia, democratia puterii, nu oricare are drepturi indiferent de valoarea reala care-l reprezinta.
SAMD, caci duduie prezentul de inadvertente glorioase ale democratiei occidentale aplicate de romani.
Dar se mai intreaba cineva DE CE ? Nu cum, caci pesedismul infloreste, firesc as zice, odata cu inaintarea in varsta alaturi de constatarea seaca ca daca nu ai tu grija de tine, statul nu a facut-o si su o va face never.. veritabil stat de drept-uri si prerogative decat pentru cei afiliati puterii. Binenteles ca a puterii de a fura, dispune cu legea in mana.
Asa ajungem iarasi la justitie, ieftin, prea ieftin si mai mult decat predictibil: in RO democrata statul e una iar tara e altceva, ce nu are rezonanta statala decat in ajun de alegeri, mama dansei de cultura mioritica trasa parca la xerox dupa cea zugravita de Nenea Iancu!
Deci simplu, concis si clar: DE CE ?
Acuzatia asupra lui Barna seamana cu acuzatia adusa lui Kovesi
DNA a devenit unealta lui Iordache si a camarilei sale.
S-a mai atins DNA de vreun politician PSD ? Nu am auzit !
S-au transformat brusc PSD-istii ? Au disparut infractorii politici ? NU ! Acum ei sunt la putere si "impart" dreptatea !
Inca nu te-ai obisnuit
cu ideea ca traim in Romania?
Aici nu am avut si nu vom avea niciodata la vot un partid exact pe sufletul si gandirea noastra. De ce? Pentru ca din pacate majoritatea romanilor nu au un nivel de civilizatie, de bun simt si de educatie suficient de mare comparativ cu multe alte state europene si nici nu sunt convins ca vor avea vreodata.
In aceste conditii intotdeauna am votat si votam raul cel mai mic. In acest caz, indiferent cum o intorci USR+ reprezinta raul cel mai mic si este evident din punctul meu de vedere ca sunt superiori PNL (nu am uitat USL), PMP (cu un Basescu in spate care a luptat cot la cot cu PSD impotriva justitiei), Pro Romania (noul PSD), UDMR (fara comentarii).
In concluzie, indiferent de greselile pe care le face si USR+, din pacate nu exista o alternativa mai buna.
Foarte simplu
Pentru poPulimea votanta nu s-a schimbat nimic : trebuie sa mergem in numar cat mai mare la viitoarele alegeri sa trantim cu mafia PSD + Pro Romania de pamant !
Dupa care vom sarbatori in strada :
https://youtu.be/_USV2ma6Rhw
@ Magda Gradinariu
vad ca te lauda toata lumea!:)))
iata si opinia mea:
articolul tau e extrem de foarte prost!
singura cale e innoirea, DIN TEMELII, a partidelor politice,
social-democratia trebuie adusa la zi,
national-liberalismul asisderea.
cu japca, daca altfel nu se poate,
cu 'cuvintul' care si 'misca',
ca altfel cum?!
il folosesti pe 'corect'...ceva de speriat!
diferenta dintre 'corect' si 'drept' e fundamentala!
e foarte greu cu 'drept', asta,
dar... incearca sa l folosesti, ca Referinta e Dreapta, nu Corecta!