Cum a fost invins Ministerul Sanatatii de o directoare DSP suspendata din functie in timpul starii de urgenta si inlocuita cu o membra a PNL

Ministerul Sanatatii a fost invins in instanta de sefa Directiei de Sanatate Publica Valcea, schimbata din functie si inlocuita cu o membra PNL, sub pretextul ca nu si-a indeplinit atributiile de serviciu.

Ministerul Sanatatii anunta la inceputul lunii aprilie 2020 ca a inlocuit-o din functie pe sefa Directiei de Sanatate Publica Valcea, Lorena Margaritescu, pe motiv ca nu si-a indeplinit atributiile de serviciu. Lorena Margaritescu a fost suspendata din functie imediat dupa ce a iesit din izolare ca urmare a intoarcerii de la fiica sa din Germania si a fost inlocuita cu Luminita Apostolescu, o membra a PNL care, anterior numirii in functie, a si participat intr-o emisiune de la un post de televiziune local pentru a prezenta "politici de sanatate liberale".

Practic, sefa DSP a fost suspendata din functie pana la incheierea starii de urgenta, iar dupa ce i-a expirat suspendarea a fost detasata tocmai la Tulcea. Lorena Margaritescu i-a declarat razboi Ministerului Sanatatii si a obtinut in instanta suspendarea detasarii, dar in paralel a deschis si un proces pentru anularea ordinului de inlocuire din functie.

Contraatacul Lorenei Margaritescu

In 14 ianuarie, Tribunalul Valcea a emis o prima sentinta in procesul pe fond deschis de Lorena Margaritescu, anuland ordinul Ministerului Sanatatii prin care a fost suspendata din functie.

In proces, sefa DSP Valcea a aratat ca Ordinul Ministrului Sanatatii nr. R387/07.04.2020 prin care s-a dispus suspendarea raporturilor de serviciu face referire doar la "neindeplinirea atributiilor de serviciu" fara a mentiona care sunt acele atributii pe care nu le-a indeplinit.

Mai mult decat atat, in actiunea deschisa in instanta, sefa DSP Valcea a aratat ca "apreciaza ca masura suspendarii raporturilor de serviciu a fost luata in scopul "vacantarii" acestei pozitii de conducere (care, in acest fel, a putut fi "oferita" unei alte persoane aflata in subordinea sa, ale carei "simpatii" si "atasament" fata de actuala guvernare PNL sunt de notorietate, nu doar la nivelul institutiei cat si pe plan local, n.n.), invocandu-se cel mai probabil ca pretext modul de acordare/aprobare si efectuare de catre reclamanta a concediului legal de odihna, in perioada imediat anterioara instituirii starii de urgenta".

Lorena Margaritescu a aratat ca intr-unul dintre documentele Ministerului Sanatatii se face referire la faptul ca a plecat in concediu de odihna pe perioada starii de urgenta. Sefa DSP a aratat, insa, ca solicitarea de intrare in concediu de odihna i-a fost aprobata de Ministerul Sanatatii cu doua luni inainte de instituirea starii de urgenta "cand nimic nu anticipa ceea ce va urma in tara noastra".

Maragaritescu a aratat ca si-a luat concediu de odihna pentru a merge in Germania la fiica sa care tocmai a nascut, dar "a luat din proprie initiativa decizia de a-si intrerupe concediul de odihna si a reveni urgent in tara, pentru a coordona si gestiona in mod direct si nemijlocit activitatea institutiei la conducerea careia se afla, precum si pentru a se alatura eforturilor colegilor sai de echipa in aceasta munca dificila".

In procesul din instanta, sefa DSP Valcea a mai aratat ca persoana care i-a luat locul, Luminita Apostolescu, a participat la doua concursuri pentru ocuparea unei functii publice de conducere, insa nu le-a promovat. Margaritescu a mai aratat ca in urma suspendarii sale din functia de conducere "in mod abuziv, ocuparea cu delegare a acestei functii s-a putut face in mod facil cu sprijinul prefectului, al fratelui presedintelui Partidului National Liberal, Filiala Valcea".

"Aceste jocuri politice facute in special de catre reprezentantii Partidului National Liberal pe plan local au putut produce chiar rezultate, sub pretextul pandemiei cu coronavirus, fiind nedemne de un stat de drept, care pretinde ca a evoluat din punct de vedere al civilizatiei populatiei sale", a mai atacat Margaritescu in instanta.

Detasata la aproape 500 de km de casa, dupa doua zile de la reinstalarea in functie

Directoarea de la DSP Valcea a aratat ca si in cazul sau s-a apelat la detasare, fiind trimisa sa lucreze la aproape 500 de km de casa. Astfel, Lorena Margaritescu a aratat in proces ca in data de 18 mai 2020 a fost emis un Ordin al Ministrului Sanatatii prin care se dispunea (retroactiv) incetarea suspendarii din functie.

Doua zile mai tarziu, in 20 mai 2020, Ministerul Sanatatii a detasat-o pe Margaritescu la conducerea DSP Tulcea. Sefa DSP Valcea a aratat ca in realitate "aceasta a fost o alta sanctiune sicanatorie impotriva sa, dispusa abuziv si fara discernamant". "Asadar, s-a utilizat o alta institutie juridica (detasarea) pentru a justifica abuzul si sicanele impotriva reclamantei, devenita peste noapte persoana incomoda pentru oamenii politici ai vremii, care doresc sa impuna in final pe aceasta functie de conducere o alta persoana, cu o moralitate indoielnica, daca ar fi sa dam crezare, stirilor din mass-media si presa locala", a aratat sefa DSP Valcea in proces.

De ce a fost anulat Ordinul Ministerului Sanatatii

In procesul de la Tribunalul Valcea, Ministerul Sanatatii a a solicitat "admiterea exceptiei ramanerii fara obiect a cererii de anulare a Ordinului nr. R 387/07.04,2020 prin care i-a fost suspendat reclamantei raportul de serviciu, pe durata starii de urgenta". "Alte acte administrative atasate de reclamanta nu prezinta relevanta fata de actiunea de fata, fiind in legatura cu alte aspecte ce tin de raportul acesteia de serviciu", a mai aratat Ministerul Sanatatii in procesul cu sefa DSP Valcea.

In urma procesului, Tribunalul Valcea a consfintit ilegalitatea ordinului de suspendare din functie emis de Ministerul Sanatatii in cazul Lorenei Margaritescu.

Judecatorul a considerat ca "referirile reclamantei la eventuale demersuri cu caracter politic efectuate la nivel local pentru indepartarea ei si numirea unei alte persoane cu simpatii pentru Partidul National Liberal nu pot atrage nelegalitatea ordinului emis, atata vreme cat acestea nu au corespondent in probatoriul administrat, aparand astfel ca simple supozitii, nedovedite in vreun fel".

In schimb, Tribunalul Valcea a decis ca "ordinul contestat este in mod netemeinic intocmit, astfel ca se impune a fi anulat".

"Tribunalul retine ca nu i se poate imputa reclamantei un management defectuos prin prisma absentei de la serviciu, din moment ce, asa cum a sustinut si dovedit cu inscrisurile depuse la dosar, aceasta a beneficiat de concediu de odihna anterior debutului pandemiei de coronavirus in tara noastra, legal aprobat, la izbucnirea acesteia a inteles sa-si intrerupa concediul si sa se intoarca in tara si la munca, fiind plasata in izolare doar prin prisma faptului ca venea dintr-o tara in care incidenta cazurilor de Covid -19 era mare, imposibilitatea exercitarii atributiilor de serviciu avand o cauza justificata", se arata in sentinta Tribunalului Valcea.

Judecatorul a mai aratat ca desi a fost acuzata de management defectuos inainte de debutul pandemiei, acest lucru a fost contrazis tocmai de Comisia de Disciplina a Ministerului Sanatatii, care a clasat o plangere formulata de Directia Control si Integritate din Ministerul Sanatatii.

Astfel, Tribunalul Valcea a dispus anularea Ordinului Ministerului Sanatatii prin care sefa DSP Valcea a fost suspendata din functie si a dispus plata salariului de director pe perioada suspendarii. Sentinta poate fi atacata cu recurs.

• Cum sa nu iti umfli singur facturile la utilitati
• Iata ce alimente nu trebuie reincalzite niciodata
• Scandal monstru intre sotiile lui Walter Zenga: "S-a prefacut prietena cu mine si s-a cuplat cu el"
• Povestea tinerei angajate de Elena Lasconi pe postul de city-manager al orasului Campulung Muscel. A renuntat la Statele Unite pentru Romania
• Reactiile nervoase ale oficialilor din turism, dupa eliminarea voucherelor de vacanta in 2021

Scandal în industria Big Pharma. Alianţa Pfizer-BioNTech, dată în judecată pentru încălcarea patentelor pentru vaccinul antiCovid

Alianţa Pfizer-BioNTech a fost dată în judecată, joi, 25 aprilie, de grupul farmaceutic britanic GlaxoSmithKline (GSK), care acuză că cele două companii i-au încălcat patentele asociate...

Dezvăluirile care atârnă greu în procesul lui Trump, cu vedeta porno Stormy Daniels. Cum era ajutat de patronul unui tabloid să evite scandalurile

Primul martor chemat la bară în procesul lui Donald Trump, David Pecker, în vârstă de 72 de ani, patronul unui fost tabloid american, a detaliat marţi, la tribunalul din New York, cum s-a pus...