Dosarul "10 august". Doua asociatii de magistrati il acuza pe Klaus Iohannis ca incearca sa manipuleze opinia publica
"Reamintim opiniei publice ca dosarul la care face referire Presedintele Romaniei a fost clasat in vara anului 2020, in timp ce actualul ministru al justitiei avea doar calitatea de persoana vatamata in dosarul "10 august", iar portofoliul justitiei era detinut de dl Catalin Predoiu, pentru care dl Presedinte a avut public numai cuvinte de apreciere", se arata in comunicatul celor doua asociatii de magistrati.
"Raspunderea juridica pentru situatia la care s-a ajuns ar putea reveni numai procurorilor de caz, procurorilor sefi DIICOT ori procurorului ierarhic superior procurorului sef al DIICOT, respectiv procurorul general al PICCJ, in masura in care verificarile Inspectiei Judiciare vor dovedi fapte indubitabile in acest sens.
Raspunderea politica pentru buna functionare a sistemului judiciar trebuie sa fie asumata de decidentii politici responsabili de numirea in inaltele functii de conducere din parchete in cursul anului 2020, in contextul intarzierii nepermise a modificarilor necesare "legilor justitiei".", mai arata cele doua asociatii, al caror comunicat il redam integral:
Asociatia "FORUMUL JUDECATORILOR DIN ROMANIA" si Asociatia "INITIATIVA PENTRU JUSTITIE" denunta incercarea de manipulare a opiniei publice prin intermediul postarii de pe Facebook a Presedintelui Romaniei, domnul Klaus Iohannis, din data de 4 martie 2021, prin care cere "Ministrului Justitiei sa explice public de urgenta cum s-a ajuns ca dosarul vizand evenimentele din 10 august 2018 sa fie clasat" si solicita "Ministrului Justitiei si Ministrului de Interne sa gaseasca solutiile pentru ca adevarul in legatura cu 10 august sa fie aflat, iar cei responsabili sa raspunda".
Reamintim opiniei publice ca dosarul la care face referire Presedintele Romaniei a fost clasat in vara anului 2020, in timp ce actualul ministru al justitiei avea doar calitatea de persoana vatamata in dosarul "10 august", iar portofoliul justitiei era detinut de dl Catalin Predoiu, pentru care dl Presedinte a avut public numai cuvinte de apreciere.
Atat dna Giorgiana Hosu, fost procuror sef al DIICOT, care a fost unul din procurorii de caz in dosar, cat si dna Gabriela Scutea, procuror general al PICCJ, care putea verifica, in calitate de procuror ierarhic superior, actele de urmarire penala, au fost numite in inaltele functii de conducere de Presedintele Romaniei, la propunerea aceluiasi ministru al justitiei, dl Catalin Predoiu, in ciuda avizului negativ inaintat de Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, calificat de Presedintele Romaniei drept "superficial", precum si a numeroaselor avertismente publice ale asociatiilor profesionale ale magistratilor privind incalcarea recomandarilor din rapoartele Comisiei Europene din cadrul MCV si a avizelor Comisiei de la Venetia care solicitau ca numirea si revocarea in functiile cele mai inalte din parchete sa se realizeze printr-o procedura transparenta si bazata pe criterii obiective ("sistem robust si independent de numire a procurorilor de rang inalt"), in cadrul careia Consiliului Superior al Magistraturii sa i se acorde un rol mult mai important.
Cu ocazia numirii doamnelor Scutea si Hosu in functiile de rang inalt, dl Presedinte a declarat presei urmatoarele: "M-am bucurat ca selectia organizata de domnul ministru Predoiu a scos la iveala trei candidati pe care ii consider foarte buni si mi-a facut mare placere sa ii numesc in functie".
Precizam ca procurorii isi desfasoara activitatea in baza principiilor legalitatii si controlului ierarhic, autoritatea ministrului justitiei asupra procurorilor neinterferand, potrivit legii, cu activitatea de urmarire penala, si ca justitia se infaptuieste exclusiv de instantele judecatoresti.
Prin urmare, raspunderea juridica pentru situatia la care s-a ajuns ar putea reveni numai procurorilor de caz, procurorilor sefi DIICOT ori procurorului ierarhic superior procurorului sef al DIICOT, respectiv procurorul general al PICCJ, in masura in care verificarile Inspectiei Judiciare vor dovedi fapte indubitabile in acest sens.
Raspunderea politica pentru buna functionare a sistemului judiciar trebuie sa fie asumata de decidentii politici responsabili de numirea in inaltele functii de conducere din parchete in cursul anului 2020, in contextul intarzierii nepermise a modificarilor necesare "legilor justitiei".
In ceea ce priveste solutiile pentru aflarea adevarului si tragerea la raspundere a celor vinovati pentru evenimentele ce fac obiectul dosarului "10 August", acestea sunt exclusiv de competenta instantelor judecatoresti, sesizate pe caile procedurale, cu respectarea dispozitiilor legale.
In sistemul Conventiei europene a drepturilor omului, in care s-a integrat si Romania, statele membre trebuie sa deruleze anchete efective, respectiv investigatii care, fiind organizate prompt, eficient si sub control public, de catre autoritati independente, pot conduce la identificarea si tragerea la raspundere a persoanelor responsabile de incalcarea unor drepturi si libertati fundamentale (a se vedea Aksoy c. Turciei, hotararea din 18 decembrie 1996, par. 98; Assenov si altii c. Bulgariei, 28 Octombrie 1998, par. 102; Soering c. Marii Britanii, 7 iulie 1989, par. 88, Selmouni c. Frantei, 28 iulie 1999).
Citeste si:
- O altfel de revista a presei. Cele mai importante stiri din 4 martie 2021
- Cazul socant petrecut in Bucuresti: doi cetateni, tarati de politisti la marginea Capitalei si batuti cu salbaticie. La final, un agent a urinat peste o victima
- "Minune" birocratica la podul suspendat peste Dunare. "Am facut astazi un pas mare pentru evitarea scenariului negativ"
- La 50 de ani, Loredana Groza se pregateste pentru un meci cu Simona Halep. "Avantaj Lori. C-asa-i in tenis"
- Cum "a subtiat" administratia Firea patrimoniul Bucurestiului cu miliarde de lei. Lista manevrelor contabile facute din pix
Articol citit de 3601 ori
NU-I GREU DE VAZUT CA unora li s-a blocat mintea si ca este groasa
rau daca cestiunea va fi duscutata pubic de toata lumea si de cei in drept , fiind de fapt crime de tot felul , asteptam justitia si oamenii legii sa spuna ei ce cred , fara manipulare , parti pris uri , deci ,
VREM ADEVARUL ! ori plecati , cu multe drepturi speciale dar ...LEPADATI-VA DE CRIMINALI SI LASI !
Seful e suparat pe justitie si are dreptate,cum poti sa-l
tii cu 47 dosare in asteptare,tocmai pe dumnealui,numarul 1 in statul roman ?
Какая культура !
.
@BaronulRed
Sunt sigur ca mafiotii PSD responsabilii represiunii de la "10 August"nu vor protesta contra "clasarii"cazului!
Problema grava in acest dosar nu este cea a executantilor ci a celor care au ordonat represiunea ca Dan Carmen,care scapa nepedepsiti creind un precedent periculos!
Cele doua asociatii de magistrati comit o greseala grava anti-constitutionala:vor sa transforme independenta reala a justitiei intr'o cenzura a libertatii de exprimare a romanilor,indiferent de pozitia acestora!
Deciziile judecatoresti apartin justitiei dreptul cetatenilor de a le critica apartin cetatenilor in baza libertatii de exprimare!
Unii magistrati se considera deasupra legii,exemplul cel mai frapant fiind CCR,considerand ca sunt imuni universali!
Este surprinzator ce repede a dat verdictul justitia romana in aceasta problema,in timp ce cazuri extrem de grave ca genocidul de la revolutie si mineriadele treneaza de 30 de ani!
Norocul dreptatii consta in anularea oricarei prescriptii in astfel de cazuri declarata de UE!Teo
pai la cata spaga au dat , si coruptii se protejaza intre ei
doar mafia PSD mereu si-a protejat hotii, tariceanu pana nu a plecat din guvern nu a avut nimeni ce sa-i faca la spaga luata din 2005.Sorina pintea cand a luat spaga a umplit hotii din PSD pupitru de bale cu marea nedrepatte de a-i pune catuse unei bolnave de tensiune arteriala.Hotii din PSD si mizeria pusa in functii din justitie corupta nu se dezminte nici de data asta ,sarind in ajutorul jegurilor penale din jandarmerie care spera sa-si manace in continuare pensiile speciale de spalatori coururi PSD de la 40 de ani.Dati afara judecatorii corupti din justitie . Tara nu mai plateste taxe din cauza coruptiei din justitie ajunsa de proportii apocaliptice.Dati jegurile corupte din justitie si jandarmerie afara, nu-i pensionati.
cat a fost Predoiu in functie - pus de Iohannis !
nu l-a intrebat nimic.
PNL nu va mai castiga vreodata alegerile (din cauza lui Iohannis si a lui Predoiu)
si ma tem ca si USR nu va mai apuca parlamentul daca stau sa se milogeasca de CEDO.
Ce imi pasa mie de functia de vicepremier a Dlui Brarna !??
Asta s-a vandut partidul pentru o functie !??
Predoiu
Probabil că ciocioacă și ciolancu sunt foarte buni pentru tine, iar procurorii și judecătorii care au fost corupți de scumpii tăi psd-iști nu pot fi schimbați doar așa de ministru sau președinte, predoiu cciar a fost slab anul trecut și inainte !
Jos mainile de pe Justitie!!!!
JUSTITIA INDEPENDENTA!!!!!
CU PERMISIUNEA Dvs LOR ...asociati , buricii lumii , lasati-i
si pe altii sa aiba pareri , pentru ca nu santeti voi singurii beneficiari ai unor pulane peste fata si in cap.
Draga forumule , dar , sa aveti voi un porcoi mare de bani de la niste interlopi in piei de oaie , ai statului roman nu ar putea fi o mare manipulare ?
Parca prea multe grupulete platite greu de la buget au strigate de revolta pe tonuri false si ragusite de vuvuzele care se hranesc doar cu saliva si care , musai nu sunt excluse de la drepturi speciale , au profitat de generozitatea unor bolshevici si au facut ca o minoritate sa stea acolo sus , desi , se fac ca nu observa ca RO ESTE INTR-O MARE TRANSHUMANTA !
@DUTTY
Justitia este o institutie si trebuie sa fie independenta in aplicarea corecta a legii!
Magistratii sunt functionari,oameni supusi tuturor greselilor omenesti,inclusiv al coruptiei,deci nu imuni!
Si in orice caz,nu sunt deasupra legii!
Am sa va dau un exemplu de decizie total eronata a unui judecator american,judge Ito,in celebrul proces al lui O.J.Simpson!
Acesta l-a declarat nevinovat pe O.J.Simpson ,ca urmare a unui "mistrial",desi toata America vazuse filmari si stia ca acesta era evident vinovat!
Nimeni nu a contestat dreptul cetatenilor,inclusiv a mass media, sa comenteze greseala evidenta a sentintei! Teo
Atunci de ce isi permite Werner si partidele de la
Guvernare sa comenteze o hotarare a Justiei?!?!?
